Дело № 2-3961/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года город Череповец 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Иллензеер Е.Л.,

при секретаре Молевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ООО «Экспресс-Кредит») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование которого указали о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «

<

 > (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 200 000 рублей на срок 36 месяцев под 36% годовых, с окончательной датой погашения ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно и в недостаточном размере вносил платежи в погашение кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО 

<

 >» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен Договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого, Цедент (ПАО «

<

 >») уступил, а Цессионарий (ООО «Экспресс-Кредит») принял в полном объеме права, возникшие у Цедента на основании кредитного договора, заключенного между Цедентом в качестве кредитора и Должниками в качестве заемщиков.

На момент заключения договора цессии сумма основного долга ФИО1 составила 167 901 рубль 35 копеек, проценты за пользование кредитом – 166 760 рублей 54 копейки. 

<

 >

В исковом заявлении истец ООО «Экспресс-Кредит» просили взыскать с ответчика ФИО1 часть задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 41975 руб. 34 коп. (1/4 часть от суммы основного долга в размере 167 901 руб. 35 коп.), 41690 руб. 14 коп. (1/4 часть от суммы неуплаченных процентов в размере 166760 руб. 54 коп.), расходы по уплате государственной пошлины 2709 руб. 96 коп., расходы, связанные с рассмотрением искового заявления в размере 1 000 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке, предусмотренном статьей 113 ГПК РФ, путем направления судебных повесток с уведомлениями по адресам: регистрации - 

<

адрес>, и по адресу, указанному истцом в исковом заявлении – 

<

адрес>, которые возвращены в суд с обоих адресов с отметками отделений связи на почтовых конвертах за истечением срока хранения. Об уважительности причин не явки в судебное заседание сведений и доказательств не представлено. 

Как указано в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «

<

 >» (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 200 000 рублей на срок 36 месяцев под 36% годовых, с окончательной датой погашения ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства перечислены заемщику.

Заемщик надлежащим образом не выполнял свои обязательства по возврату кредита, допуская просрочки платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «

<

 >» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен Договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого, Цедент (ПАО «

<

 >») уступил, а Цессионарий (ООО «Экспресс-Кредит») принял в полном объеме права, возникшие у Цедента на основании кредитного договора, заключенного между Цедентом в качестве кредитора и Должниками в качестве заемщиков.

<

 >

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу по кредитному договору составляет 167 901 руб. 35 коп. (1/4 часть составляет 41975 руб. 34 коп.), сумма процентов за пользование кредитом – 166 760 руб. 54 коп. (1/4 часть составляет 41690 руб. 14 коп.). 

Согласно статье 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из приложения № к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право требования суммы основного долга и процентов за пользование кредитом к ФИО1 переданы ООО «Экспресс-Кредит».

В силу положений статей 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ ответчик ФИО1 обязан погасить задолженность по кредитному договору, поэтому требование истца о взыскании с ответчика 1/4 суммы основного долга и 1/4 суммы процентов суд признает законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы, понесенные истцом по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 1000 рублей.

В соответствии со статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2706 руб. 96 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ООО «Экспресс-Кредит») задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 

41975 руб. 34 коп. (1/4 часть от суммы основного долга в размере 167901 руб. 35 коп.), 

41690 руб. 14 коп. (1/4 часть от суммы неуплаченных процентов в размере 166760 руб. 54 коп.), 

а также расходы по уплате государственной пошлины 2706 руб. 96 коп., расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 1000 рублей.

Копию решения в трехдневный срок со дня принятия в окончательной форме направить сторонам для сведения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06.09.2019 года.

Судья 

<

 > Е.Л. Иллензеер