Дело № 66RS0007-01-2021-000173-64

Производство 2-1285/2021

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 04 марта 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 25 февраля 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С. при секретаре судебного заседания Ожигановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований указано, что 30.05.2017 между ООО Микрокредитная организация «Екбнадозайм» и ответчиком ФИО2 заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора ответчику предоставлены денежные средства в размере 335 000 руб. сроком на 1 месяц по процентной ставке 6 % в месяц, ежемесячный платеж составляет 20 100 руб. Исполнение обязательств по договору обеспечено договором залога № от 30.05.2017 транспортного средства с оставлением предмета залога у залогодателя автомобиля Land Rover Discovery 3, VIN номер №. Ответчику денежные средства в сумме 335 000 руб. переданы 30.05.2017, что подтверждается актом приема-передачи. В период с 02.08.2017 по 19.11.2018 ФИО2 производил ежемесячные платежи в счет оплаты суммы долга. 10.05.2019 между первоначальным кредитором ООО «Орбита» (ранее – ООО МКК «Инвестфонд», ООО МКК «ЕКБнадозайм») и ФИО1 заключен договор уступки права (требования) №, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права (требования) к заемщику ФИО2 по договору займа № от 30.05.2017 под залог транспортного средства Land Rover Discovery 3, VIN номер №, договору залога № от 30.05.2017. На дату заключения договора цессии общая сумма долга составляет 519 700 руб. 

На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 335 000 руб., проценты за период с 30.11.2018 по 10.05.2019 в размере 117 700 руб., проценты за пользование займом за период с 01.06.2019 по 01.01.2021 в размере 387 930 руб., пени по просроченным платежам в размере 67 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 576 руб. Обратить взыскание на транспортное средство Land Rover Discovery 3, VIN номер №, государственный регистрационный знак № путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя ФИО1. 

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по предмету и основаниям, настаивала на удовлетворении иска в полном объёме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений на иск не представил. 

С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 30 мая 2017 года между ООО Микрокредитная компания «Екбнадозайм» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа № (л.д. 16-23), согласно которому займодавец обязуется передать в собственность заемщику денежную сумму, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же денежную сумму и оплатить проценты за пользование займом – в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 2.1). Сумма займа составляет 335 000 руб. и предоставляет заемщику наличными денежными средствами, выдаваемыми через кассу займодавца (п. 2.2). Срок возврата потребительского займа 1 месяц со дня подписания договора.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В обеспечение указанных выше обязательств 30 мая 2017 года между ООО Микрокредитная компания «Екбнадозайм» (займодавец) и ФИО2 (залогодатель) заключен договор залога № с оставлением предмета залога у залогодателя (л.д. 27-31), в соответствии с условиями которого залогодержатель предоставляет залогодателю согласно договору займа № от 30.07.2017 года краткосрочный заем на сумму 335 000 руб. на срок один месяц со дня подписания договора, а в случае его просрочки бессрочно. Залогодатель в целях обеспечения возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: транспортное средство Land Rover Discovery 3, VIN номер № (п. 1.1). Стороны договорились, что залоговая и рыночная стоимость предмета залога составляет 335 000 руб. (п. 1.2).

Согласно пункту 3.1.5 договора займа займодавец вправе переуступить свои права и обязательства по договору полностью или частично другому лицу без согласия заемщика.

Согласно пункту 2.1.3 договора залога № с оставлением предмета залога у залогодателя залогодержатель вправе переуступить свои права и обязательства по договору полностью или частично другому лицу без согласия залогодержателя. Уступка залогодержателем своих прав по договору о залоге другому лицу действительна, если тому же лицу уступлены права требования к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогу.

Из договора уступки права (требования) № от 10 мая 2019 года, заключенного между ООО «ОРБИТА» (цедент) (ранее ООО Микрокредитная организация «Инвестфонд», ООО МКК «Екбнадозайм») и ФИО1 (цессионарий) (л.д. 25) следует, что цедент уступает, а цессионарий принимает все права (требования) к заемщику по договору займа № от 30 мая 2017 года под залог транспортного средства Land Rover Discovery 3, VIN номер №, договору залога № от 30 мая 2017 года, заключенным между цедентом и ФИО2, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, штрафные санкции (п. 1.1). Общая сумма требования на дату заключения договора, включая сумму процентов и штрафных санкций составляет 519 700 руб., а именно: сумма займа в размере 335 000 руб., проценты за пользование займом с 30 ноября 2018 года по 10 мая 2019 года в сумме 117 700 руб., пени за просроченные платежи не более 20% от суммы займа за период с 30.11.2018 по 10.05.2019 в размере 67 000 руб. (п. 1.2). За уступаемые права (требования) цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 300 000 руб., НДС не предусмотрен (п. 1.4).

Из квитанции к приходному кассовому ордену № от 10.05.2019 года следует, что ООО «ОРБИТА» приняло от ФИО1 денежные средства в размере 300 000 руб. за оплату по договору уступки прав требования №.

Согласно пункту 2.1.2 договора уступки прав, цедент обязан письменно уведомить должника о переходе прав цедента к цессионарию в течение пяти дней с даты подписания договора. 14.05.2019 ООО «ОРБИТА» направило уведомление ФИО2 о заключении договора уступки права (требования) №, что подтверждается отчетом об отслеживании, описью (л.д. 43-45).

Денежные средства получены ФИО2 от ООО МК «Екбнадозайм» в размере 335 000 руб., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств к договору займа № (л.д. 24).

ООО МК «Екбнадозайм» обязательство по передаче денежных средств ФИО2 исполнило, ФИО2 были нарушены принятые на себя обязательства, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

При таком положении требование истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 335 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом о залоге.

С учетом суммы задолженности, ее соразмерности стоимости залогового имущества, суд считает возможным предоставить истцу право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества – автомобиль Land Rover Discovery 3, VIN номер №, установив начальную продажную цену в размере 335 000 руб., что не противоречит интересам сторон, не ухудшает положение ответчика, способствует выплате процентов задолженности по договору займа и определяет способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов. Возражений от ответчика по начальной продажной стоимости не поступило.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства, в частности, заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей его части.

Согласно пункту 4.1 договора займа, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу процентов на сумму займа в размере 6 % ежемесячно.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с 30.11.2018 года по 10.05.2019 года в размере 117 700 руб.

Расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, суд находит арифметически верным, ответчиком не оспорен, контрасчет не представлен.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование займом за период с 01.06.2019 по 01.01.2021 года в размере 387 930 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 5.2 договора займа, в случае несвоевременного возврата суммы займа, в срок, определенный п. 2.3 договора, займодавцем на сумму просроченного долга начисляется пеня в размере 20% годовых с просроченной суммы со дня возникновения задолженности.

При таких обстоятельствах суд находит правомерным применение истцом установленных законом мер ответственности за нарушение сроков исполнения обязательства.

Пени в сумме 67 000 руб. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представителем истца заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. Истцом оплачены юридические услуги по изучению представленных клиентом документов, составлении искового заявления, информирование клиента о возможных вариантах решениях проблем, представления интересов клиента в Чкаловском районном суде г. Екатеринбурга и при необходимости в суде апелляционной инстанции в сумме 20 000 руб. С учетом сложности дела и времени затраченного на его рассмотрение в суде, суд признает обоснованной указанную сумму расходов на представителя – 20 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 12 576 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 12 576 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от 30.05.2017 в сумме 907 630 рублей, в том числе: 335 000 руб. – сумма основного долга, 117 700 руб. – проценты за пользование заёмными денежными средствами за период с 30.11.2018 по 10.05.2019, 387 930 руб. – проценты за пользование займом за период с 01.06.2019 по 01.01.2021; 67 000 руб. – пени за просроченные проценты, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 576 руб.

Обратить взыскание на автотранспортное средство Land Rover Discovery 3, VIN номер №, государственный регистрационный знак № путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя ФИО1. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Шириновская