31RS0002-01-2023-002785-93 № 2-2595/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 07 ноября 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Терещенко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

05.03.2021 около 19:00 на участке дороги на расстоянии около 225 м от дома № 35 по ул. Молодежная в с. Щетиновка Белгородского района водитель ФИО1 в отсутствие водительского удостоверения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак (номер обезличен), в нарушение п.п. 10.1, 19.1 ПДД Российской Федерации без учета дорожных условий (темного времени суток), не включив фар, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением автомобиля, выехал на полосу встречного движения и, своевременно не смог обнаружить идущего по левому краю проезжей части по ходу его движения пешехода Ж.А.Г. совершил на него наезд, после чего скрылся с места ДТП.

От полученных в результате ДТП травм пешеход Ж.А.Г. скончался в тот же день по пути в медицинское учреждение.

На момент ДТП автогражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак (номер обезличен) была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

17.03.2021 В.Е.А. (мать погибшего Ж.А.Г. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении, которое удовлетворено путем признания случая страховым и перечисления В.Е.А. 01.04.2021 страхового возмещения за причинение вреда жизни потерпевшего в размере 475 000 руб. и 25 000 руб. в счет возмещения расходов на погребение, а всего 500 000 руб.

Вступившим в законную силу приговором Белгородского районного суда Белгородской области от 18.10.2021 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 пп. а, б УК Российской Федерации (нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, сопряженное с оставлением места его совершения),ему назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 6 лет, с отбыванием в ИК общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к ФИО1, в котором, ссылаясь на факт выплаты страхового возмещения и расходов на погребение на основании акта о признании события страховым случаем матери погибшего в результате ДТП Ж,А.Г. просило взыскать таковое в порядке регресса с виновника ДТП, управлявшего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не включенного в полис страхования, скрывшегося с места ДТП, в общей сумме 500 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.

Ответчиком ФИО1 письменных возражений относительно заявленных требований не представлено.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом: истец путем размещения сведений о времени и месте судебного заседания на сайте суда, ответчик – под расписку, при этом в просительной части иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а ответчик, отбывающий наказание в виде лишения свободы, о личном участии в судебном заседании, в том числе, посредством использования системы видеоконференц-связи не ходатайствовал, в связи с чем, суд на основании п. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из содержания искового заявления, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, в связи с чем, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 7, 12 Федерального закона от 25.04.2022 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в их совокупности и взаимосвязи, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей

В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели), а размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего в таком случае составляет:475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Ст. 14 указанного федерального закона предусмотрено право страховщика предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты и расходов, понесенных при рассмотрения страхового случая, в следующих случаях (п. б-д ч. 1 ст. 14 40-ФЗ):

-вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) ;

- указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

-указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

-указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Право регрессного требования лицом, возместивший вред, причиненный другим лицом, в размере выплаченного возмещения, предусмотрено и положениями ст. 1081 ГК Российской Федерации.

В силу ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения причиненных ему убытков в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.03.2021 около 19:00 на участке дороги на расстоянии около 225 м от дома № 35 по ул. Молодежная в с. Щетиновка Белгородского района водитель ФИО1 в отсутствие водительского удостоверения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак (номер обезличен), в нарушение п.п. 10.1, 19.1 ПДД Российской Федерации без учета дорожных условий (темного времени суток), не включив фар, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением автомобиля, выехал на полосу встречного движения и, своевременно не смог обнаружить идущего по левому краю проезжей части по ходу его движения пешехода Ж.А.Г. совершил на него наезд, после чего скрылся с места ДТП.

От полученных в результате ДТП травм пешеход Ж.А.Г. скончался в тот же день по пути в медицинское учреждение.

На момент ДТП автогражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак (номер обезличен), была застрахована в АО «АльфаСтрахование». При этом ФИО1 не являлся лицом, включенным в полис страхования.

17.03.2021 В.Е.А. (мать погибшего Ж.А.Г..) обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении, которое удовлетворено путем признания случая страховым и перечисления В.Е.А. 01.04.2021 страхового возмещения за причинение вреда жизни потерпевшего в размере 475 000 руб. и 25 000 руб. в счет возмещения расходов на погребение, а всего 500 000 руб.

Вступившим в законную силу приговором Белгородского районного суда Белгородской области от 18.10.2021 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 пп. а, б УК Российской Федерации (нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, сопряженное с оставлением места его совершения),ему назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 6 лет, с отбыванием в ИК общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором суда, установленные которым обстоятельства в силу ст. 61 ГПК Российской Федерации, являются преюдициальными для рассмотрения настоящего спора, а также полисом страхования и материалами выплатного дела, а ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных правовых норм, после выплаты выгодоприобретателю страхового возмещения у АО «АльфаСтрахование» возникло право регрессного требования к ФИО1, учитывая доказанность того, что именно он причинил вред здоровью потерпевшего вследствие своих неправомерных действий, при этом находился на момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, не был вписан в страховой полис, у него отсутствовало водительское удостоверение, с места ДТП он скрылся.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма выплаченного страхового возмещения, о снижении которой ФИО1 не просил, а также расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации в сумме 8200 руб., факт несения которых подтвержден документально

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((информация скрыта) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН: 

<

***>) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения и расходов на погребение в размере 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Бушева

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 07 декабря 2023 года.