Дело №1-364/2020

УИД 54RS 0006-01-2020-004181-17 

Поступило в суд 06.05.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 21 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Коваленко О.В.,

при секретаре судебного заседания Виряскиной О.А.,

с участием государственных обвинителей Ножевой Ю.С., 

ФИО1,

ФИО2,

подсудимого ФИО4,

его защитника-адвоката Криммель А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

У ФИО4 в период времени по ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Реализуя задуманное, ФИО4 в период времени по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – Героин (диацетилморфин), в крупном размере, массой не менее 56,2 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

После чего, в период времени по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, незаконно приобретенное вышеназванное вещество, в крупном размере, массой не менее 56,2 грамма, перенес по месту своего проживания по 

<

адрес>, где часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – Героин (диацетилморфин), массой не менее 8,5 грамма расфасовал на условные дозы в три бумажных свертка, которые положил в карман своей курки, а часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – Героин (диацетилморфин), массой не менее 47,7 грамма, размещенное в двух полимерных свертках, стал незаконно хранить в указанном жилище, в целях последующего незаконного сбыта. 

Однако, ФИО4 не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> у 

<

адрес>.

В период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4, произведенного во втором подъезде 

<

адрес>, из внутреннего правого кармана его куртки, сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – Героин (диацетилморфин), общей массой 8,5 грамма, размещенное в трех бумажных свертках, которое ФИО4 планировал незаконно сбыть потребителям наркотических средств. 

В период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра 

<

адрес> сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 47,7 грамма, размещенное в двух полимерных свертках, которое ФИО4 планировал незаконно сбыть.

Количество изъятого из незаконного оборота вещества, общей массой 56,2 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство – Героин (диацетилморфин), превышает 2,5 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», его размер является крупным. 

Этими действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемом ему деянии, а именно в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере признал частично, не отрицал, что он приобретал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – Героин, массой не менее 56,2 грамма, приобретенный за 19000 рублей, однако пояснил, что делал это в целях личного употребления, умысла на сбыт у него не было. Он хранил в своем жилище наркотическое средство также с целью личного употребления. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ он поехал переночевать к знакомому, откуда намерен был ехать на работу, взял с собой немного наркотического средства, вышел из подъезда и был задержан сотрудниками полиции. За ним наблюдали три дня, приходили к нему в магазин. Наркотические средства приобретал для личного употребления, работал он без выходных с 08 до 20 часов, употребляет героин с лета 2019 года систематически три раза в день внутримышечно по 2-3 грамма за один раз, если героин хорошего качества, то 0,5 грамма, приобретенного наркотического средства ему бы хватило на 2 недели. Он сам указал сотрудникам о наличии у него при себе и в жилище наркотических средств. Банковской картой сестры пользовался для перевода денежных средств на запчасти.

В день задержания к нему приходил ФИО5 за своим телевизором, но не стал его забирать.

Действия сотрудников полиции в момент задержания, в ходе его личного досмотра и осмотра его жилища были корректными. Сотрудникам он добровольно рассказал, что приобретал наркотическое средство через телеграмм у Миши, нашел его через общий чат наркоманов в телеграмме, где делятся информацией. Первый раз он приобрел за 3000 рублей 5 граммов, второй раз предложили приобрести оптом за 25000 рублей, но у него было только 19000 рублей, на что продавец согласился. Таким образом, он приобрел через тайник на 

<

адрес> наркотическое средство за 19000 рублей.

На основании ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные подсудимым ФИО4 в стадии предварительного следствия, из которых следует, что 

<

адрес> он переехал в 

<

адрес>, проживал по 

<

адрес>, трудился в магазине «Автомасла» по 

<

адрес> продавцом. Героин он употребляет с 2000 года, имеет хронические заболевания: гепатит и ВИЧ, тромбоз вен, год назад перенес три операции по поводу причинения ему тяжкого вреда здоровью, имеется грыжа. У него есть сын ФИО6, проживает с его матерью в Новоалтайске, на содержание которого он выплачивает алименты. В дальнейшем воспользовался ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался. (т. 1 л.д. 59-61) 

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не признал, подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого в полном объеме, уточнил следующее, что ДД.ММ.ГГГГ при его личном досмотре, в ходе проведенного осмотра его 

<

адрес>, было изъято наркотическое средство – героин, которое он хранил с целью личного употребления. Он работает в магазине целый день без выходных, не имеет возможности часто приобретать героин для личного употребления, в связи с чем, он приобрел большое количество наркотического средства, которое хранил дома, при помощи электронных весов взвешивал необходимое количество героина для личного употребления. Ежедневно он употребляет 2-3 раза путем инъекции по 2 грамма героина. В изъятые в ходе его личного досмотра три свертка из фрагментов листов из журнала, в которых было наркотическое средство – героин, а также данного журнала у него в жилище, он упаковывал наркотики уже взвешенные, чтобы проще было брать с собой на работу, чтобы употребить самому. Также у него была изъята, принадлежащая его сестре ФИО7 банковская карта ПАО «Сбербанк», которую он взял у сестры, чтобы оплачивать кредит, на неё поступали денежные средства от покупателей за автомасла. Он не занимался сбытом наркотических средств. Хранил наркотики только для личного употребления, приобретал наркотики через магазины в интернете и другими способами. (т. 1 л.д. 66-68, 195-198, 242-244) 

Оглашенные показания подсудимый ФИО4 подтвердил полностью.

Исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого в совершении преступления установленной следующими доказательствами.

Показания подсудимого в стадии предварительного следствия и в суде, в части, признанной судом достоверной, соответствуют совокупности материалов дела, в частности материалам оперативно-розыскной деятельности УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, согласно которым во втором отделе УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> имелась информация о том, что в 

<

адрес> проживает ФИО4, который причастен к незаконному обороту наркотического средства героин на территории 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> потупила оперативная информация о том, что ФИО4 планирует осуществить сбыт наркотического средства героин. С целью пресечения преступной деятельности ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> на служебном автомобиле было начато проведение ОРМ «Наблюдение» за местом проживания ФИО4, последний был задержан.

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> Свидетель №3, около 20 часов 20 минут оперативная группа сотрудников УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> установила визуальное наблюдение за вторым подъездом 

<

адрес>, из которого вышли двое мужчин, один по внешнему описанию похож на ФИО4 Сотрудниками было принято решение об их задержании. Задержанные установлены как ФИО4 и Свидетель №2 В ходе личного досмотра ФИО4 во втором подъезде 

<

адрес> на лестничной площадке в присутствии приглашенных лиц у последнего было обнаружено и изъято: полимерный пакет, внутри которого три бумажных свертка с веществом, связка ключей (металлический, магнитный), банковская карта «Сбербанк» № на имя ФИО7, сотовый телефон марки «Ноnоr» в корпусе черного цвета. Все обнаруженное было изъято, упаковано (кроме ключей) и опечатано, где все участвующее лица расписались, о чем был составлен протокол личного досмотра, где все участвующее лица расписались. Изъятое в ходе личного досмотра ФИО4 вещество было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России про 

<

адрес>, и согласно заключению специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством героин (диацетилморфин), общей массой 8,5 грамма. В действиях ФИО4 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. (т.1 л.д.5-6)

Как следует из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> Свидетель №3, во втором отделе УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> имеется информация о том, что в 

<

адрес> проживает ФИО4, который причастен к незаконному обороту наркотического средства героин на территории 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> потупила оперативная информация о том, что ФИО4 по указанному адресу хранит наркотическое средство героин с целью последующего сбыта. По данному факту в ГУ МВД России по 

<

адрес> был зарегистрирован рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Около 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ оперативная группа сотрудников УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> осуществила выезд по 

<

адрес>, где в присутствии ФИО4, давшего согласие на осмотр жилища, был проведен осмотр места происшествия, в комнате обнаружено: два полимерных свертка с веществом внутри, весы электронные, рекламный журнал, паспорт РФ на имя ФИО4, упаковано (кроме паспорта) в три полимерных пакета, опечатано бирками и скреплено подписями присутствующих, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи. По поводу изъятого ФИО4 пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему. Вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес>, согласно справке с ЭКЦ при ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическими средствами - героин (диацетилморфин), общей массой вещества 47,7 грамма. В действиях ФИО4 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. (т.1 л.д.25-26)

Свидетель Свидетель №3 (старший оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>) суду показал, что имелась информация о том, что ФИО4 занимается незаконным сбытом наркотических средств, знаком с ним в силу исполнения должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ был задержан по 

<

адрес>, 2 подъезд, проводилось ОРМ «наблюдение», ориентировочно в половине девятого вечера он был задержан сотрудниками «Гром», после чего во втором подъезде дома в присутствии двух понятых – жителей подъезда, провели личный досмотр ФИО8, который сказал, что у него есть наркотические средства и способствовал их изъятию, а именно трех бумажных свертков, на что ФИО4 пояснил, что это наркотическое средство. Также были изъяты телефон, ключи, банковская карта. Протокол вел он, все участвующие лица поставили свои подписи, не имея замечаний. ФИО4 сообщил, что у него дома имеются еще вещества, указал, где. Составлен рапорт, был проведен осмотр квартиры в присутствии участвующих лиц, в ходе которого кроме наркотического средства были обнаружены и изъяты весы, паспорт, банковская карта, журнал, который использовался как упаковочный материал, поскольку при личном досмотре изъятые свертки были упакованы в аналогичный журнал. ФИО8 был в адекватном состоянии, понимал происходящее, освидетельствование показало, что он в опьянении. Он вел себя адекватно, все осознавал, понимал, кто они и сотрудничал, пояснил об обстоятельствах приобретения наркотического средства через закладку для личного употребления. При нем ФИО4 наркотическое средство не сбывал.

На основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания, данные свидетелем Свидетель №3 в стадии предварительного расследования, из которых следует, что во втором отделе УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> имелась информация о том, что в 

<

адрес> проживает ФИО4, причастный к незаконному обороту наркотического средства героин на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> потупила оперативная информация о том, что ФИО4 планирует осуществить сбыт наркотического средства героин. С целью пресечения преступной деятельности ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> на служебном автомобиле было начато проведение ОРМ «Наблюдение» за местом проживания ФИО4 Около 20 часов 20 минут оперативная группа сотрудников УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> установила визуальное наблюдение за вторым подъездом 

<

адрес>, из которого вышли двое мужчин: ФИО4, был одет в крутку красного цвета, шапку черного цвета с помпоном, и Свидетель №2 был одет в пуховик синего цвета, шапку спортивную сине-черного цвета, задержаны, поочередно были доставлены во второй подъезд 

<

адрес>, где на лестничной площадке в присутствии приглашенных лиц были проведены личные досмотры. Перед производством личного досмотра ФИО4 пояснил, что у него имеется наркотическое средство – героин, которое приобрел через тайник-закладку, используя месенджер «Телеграм» для личного употребления. В правом внутреннем кармане куртки ФИО4 было обнаружено три бумажных свертка, находились в одном полимерном пакете, банковская карта ПАО «Сбербанк», сотовый телефон «Ноnor» в корпусе черного цвета, ключи, был составлен протокол личного досмотра, все участвующее лица расписались. По поводу изъятого ФИО4 пояснил, что все принадлежит ему, в свертках – героин. В ходе личного досмотра Свидетель №2 ничего изъято не было. ФИО4 пояснил, что у него дома также находится наркотическое средство. С участием ФИО4, с согласия последнего, в присутствии понятых был произведен осмотр 

<

адрес>, в ходе которого ФИО4 пояснил, что в комнате в коробке на комоде имеется наркотическое средство – героин. Была обнаружена коробка, в которой два полимерных пакета с веществом, был обнаружен паспорт на имя ФИО4, электронные весы, рекламный журнал, часть листов которого была оторвана, в похожих листах (свертках) было упаковано вещество. По данному факту был составлен протокол, где все участвующее лица также расписались. ФИО4 пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Согласно полученным заключениям специалиста, оба изъятых вещества являлись наркотическим средством - героин (диацетилморфин). (т.1 л.д. 134-137)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил, пояснив разницу в объемах показаний прошествием времени.

В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 20 минут у ФИО4 обнаружены и изъяты в правом внутреннем кармане куртки - три бумажных свертка в полимером пакете, в правом наружном кармане куртки - связка ключей один металлический и один магнитный, в правом наружном кармане кофты - банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Свидетель №1, в левом наружном кармане куртки - сотовый телефон «Honor» в корпусе черного цвета. (т. 1 л.д. 7-8)

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в стадии предварительного расследования, следует, что ФИО4 ей родной младший брат, с осени 2018 года снимал квартиру в 

<

адрес> и там проживал, работает у двоюродного брата в магазине в 

<

адрес> продавцом – консультантом моторных масел. У брата имеется сын ФИО10, который проживает с бабушкой ФИО13, так как родная мать умерла, когда Артему было 8 месяцев. ФИО4 лишен родительских прав, так как ему назначили наказание в виде лишения свободы за незаконный оборот наркотиков. Она знает то, что ФИО4 употреблял наркотики, хранил их, за что и был осужден. О том, что ФИО4 распространял наркотики, узнала от следователя, сообщившей о задержании её брата. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 поехал в 

<

адрес>, и она отдала ему свою банковскую карту, чтобы брат мог оплачивать кредит, который она для него оформляла, чтобы оплачивать алименты на ребенка. ДД.ММ.ГГГГ карту она сразу заблокировала. ФИО4 очень доброжелательный человек, спокойный, всегда всем помогал, в том числе соседям. В левой ноге у ФИО4 имеется заболевание свертывание крови «тромбоз», так как закупорился сосуд и вставлен тромб в ногу. (т. 1 л.д. 152-154)

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что с ФИО4 он знаком с лета 2019 года, связывало только соседство. Он работает до 18 часов, ФИО4 до 20 часов, магазины находятся поблизости. ФИО3 он передавал телевизор в пользование, в день событий намеревался его забрать, для чего с ФИО4 прошел к нему домой. Когда выходили от ФИО4, были задержаны сотрудниками полиции, досмотрены поочередно. 

На основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные в стадии предварительного расследования свидетелем Свидетель №2, из которых следует, что с 2017 года работает он в ООО «Газойл» в должности продавца по 

<

адрес>.1. Рядом расположен магазина «Автомасла», продавцом работает ФИО3 с июля 2019 года, периодически общались, дружеских отношений не было. С разрешения сожительницы он передал ФИО3 телевизор на временное пользование по просьбе последнего. Он неоднократно видел, как ФИО3 находился, как ему казалось, в наркотическом опьянении, действия ФИО3 иногда были заторможенные, выглядел сонным, говорил с трудом, медленно, но никогда не видел, как ФИО3 употребляет наркотические средства. Он часто видел, что к ФИО3 приходили разные люди, которые находись под каким-то опьянением. ФИО3 всегда с данными людьми уходил куда-нибудь в сторону, что-то передавал им. ДД.ММ.ГГГГ его сожительница попросила забрать телевизор, он пришел к ФИО3 домой по 

<

адрес>, но не стал сразу забирать телевизор. ФИО3 вызвал такси, они вместе с ФИО3 вышли из квартиры, где были задержаны сотрудниками полиции. Далее был проведен в присутствии понятых личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено при нем не было. Они были доставлены в управление наркоконтроля, понял, что у ФИО3 обнаружено запрещенное в обороте. (т. 1 л.д. 184-186)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил частично, показал, что он не говорил о том, что ФИО4 употребляет наркотические средства, говорил следователю, что видел ФИО4 сонным, уставшим. Выход из магазина, в котором он работает, выходят на 

<

адрес>, магазин «Магнит» находится слева, магазин, в котором работал ФИО4, расположен справа в пяти метрах. К ФИО4 через день приходили его друзья, с которыми он куда-то уходил, в том числе в магазин «Магнит», «Ярче», но он не видел, чтобы ФИО4 кому-либо что-то передавал. Следователь при допросе на него давления не оказывала, составляла протокол с его слов, с протоколом он не знакомился, просто подписал. После обозрения протокола его допроса показал, что данный процессуальный документ он подписывал, допрос проводился по месту его работы.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 в стадии судебного следствия и в стадии предварительного следствия, исследованных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, он и второй мужчина участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции личного досмотра ФИО4 и удостоверили своими подписями правильность указанных в протоколе действий (т. 1 л.д. 138-140).

Согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, общей массой 8,5 грамма, представленное на исследование, содержит в своем составе - Героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,3 грамма вещества. Вещество перенесено в новый полимерный пакет с застежкой рельсового типа. (т. 1 л.д. 18-19)

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой 8,2 грамма, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО4 и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - Героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества. Полимерный пакет с веществом упакован в тот же полимерный пакет. (т. 1 л.д. 85-89)

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ - 

<

адрес>, обнаружены и изъяты в комнате на комоде два полимерных свертка с веществом, электронные весы, паспорт на имя ФИО4, на подоконнике - рекламный журнал. Все обнаруженное было изъято. (т. 1 л.д. 29-34)

Согласно показаниям свидетеля ФИО14 в стадии судебного следствия и в стадии предварительного следствия, исследованных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, она и второй понятой - мужчина участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции досмотра при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, и удостоверили своими подписями правильность указанных в протоколе оперативного мероприятия действий (том 1 л.д. 181-183).

Согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, общей массой 47,7 грамма, представленное на исследование, содержит в своем составе - Героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,2 грамма вещества. Вещество перенесено в новый полимерный пакет с застежкой рельсового типа. Все объекты упакованы в два полимерных пакета. (т. 1 л.д. 39-40)

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой 47,5 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного в жилище ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - Героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,1 грамм вещества. Полимерный пакет с веществом упакован в тот же полимерный пакет. (т. 1 л.д. 93-97)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, представленные на экспертизу, изъятые в ходе проведения личного досмотра у ФИО4 и в ходе осмотра места происшествия, проведенного в жилище ФИО4 по 

<

адрес> могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента. В процессе израсходовано по 0,2 грамма каждого вещества. Полимерные пакеты с веществами упакованы в те же полимерные пакеты. (т. 1 л.д. 101-106)

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на электронных весах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, проведенного в жилище ФИО4 по 

<

адрес>, обнаружены следы наркотического средства - Героин (диацетилморфин). (т. 1 л.д. 110-114)

В ходе осмотра (протокол от ДД.ММ.ГГГГ) изъятого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 в ходе личного досмотра:

- сотового телефона «Honor 10 lite», установлено, что сотовый телефон «Honor 10 lite» IMEI1 №, IMEI2 №, в корпусе черного цвета, в телефоне имеются две сим-карты мобильных операторов «Билайн» и «Теле2», в приложении «Телеграм» обнаружены переписки, содержащие сведения о причастности ФИО4 к незаконному обороту наркотических средств;

- банковской карты ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на имя Свидетель №1.

- рекламного журнала «Автоградъ», обнаружено, что отсутствует часть листов журнала, поврежден переплет, при визуальном сравнительном осмотре с полимерным пакетом с тремя свертками из фрагментов газетных листов, обнаружено, что фрагменты листов внешне похожи с листами их рекламного журнала «Автоградъ». (т. 1 л.д. 166-172, 173-174 )

Все обнаруженные предметы и документы были осмотрены, и на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ признано вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д. 159-162)

В ходе осмотра (протокол от ДД.ММ.ГГГГ) ответа на запрос ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в январе 2020 года на карту, находившуюся в пользовании ФИО3, поступали денежные средства в фиксированными платежами в размере от 2000 до 4000 рублей путем их перевода держателями других банковских карт. (т.1 л.д. 128-132)

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № п 45/3 от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 установлено состояние опьянения: КДЛ 688а от ДД.ММ.ГГГГ, ИХА, ИФА, морфин, кодеин, димедрол. (т. 1 л.д. 22) 

Все изъятые в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> предметы и вещества были осмотрены, о чем составлены соответствующие протоколы и на основании постановлений следователя приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены следователю на основании постановления врио заместителя начальника ГУ МВД России по 

<

адрес>. (т. 1, л.д. 41-42)

Судом проверено состояние психического здоровья подсудимого ФИО4

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от опиоидов (опийная наркомания) II ст. Однако, данное психическое расстройство, выражено у ФИО4 не столь значительно и не лишало его способности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Какого-либо временного психического расстройства в момент совершения преступления у ФИО4 не наступало – он правильно ориентировался в окружающей обстановке, лицах, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер, не были обусловлены бредом, галлюцинациями или иными психотическими нарушениями. Следовательно, в момент совершения преступления ФИО4 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО4 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. Объективных данных о том, что ФИО4 страдает алкоголизмом не выявлено. (т. 1 л.д. 231-233) 

Это заключение комиссий независимых и компетентных экспертов, которые провели глубокое исследование состояния психического здоровья ФИО4 суд признает достоверным. Заключение экспертов полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам дела, характеризующим поведение подсудимого во время совершения указанного преступления, а также в стадии предварительного следствия и в судебном заседании. Данная экспертиза была проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона компетентными экспертами, их выводы являются обоснованными. Учитывая изложенное, суд признает подсудимого ФИО4 вменяемыми.

Таким образом, вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена совокупностью достаточных доказательств.

Показания ФИО4, не отрицавшего факта наличия у него при себе в момент задержания ДД.ММ.ГГГГ, а также в его жилище по 

<

адрес> наркотического средства Героин, общей массой 56,2 грамма, суд принимает как достоверные, поскольку они согласуются с другими вышеприведенными доказательствами, подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что во втором отделе УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> имелась информация о том, что по 

<

адрес> проживает ФИО4, который причастен к незаконному обороту наркотического средства героин на территории 

<

адрес>, планирует осуществить сбыт наркотического средства героин, ДД.ММ.ГГГГ с 20-20 часов по месту проживания ФИО4 проводилось ОРМ «Наблюдение», последний был задержан, в ходе личного досмотра ФИО4 у последнего было обнаружено и изъято три бумажных свертка в одном полимерном пакете, банковская карта и телефон, как пояснил задержанный, в свертках находится наркотическое средство – героин, которое он приобрел через тайник-закладку, и в его жилище также находится наркотическое средство; в ходе осмотра 

<

адрес> были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществом, как пояснил ФИО4, - героином, электронные весы, журнал; протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справками ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> и заключениями экспертов, согласно которым, вещество, изъятое в ходе личного досмотра, в жилище ФИО4, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента, на электронных весах обнаружены следы наркотического средства – героин (диацетилморфин), протоколом осмотра предметов, согласно которому при визуальном сравнительном осмотре рекламного журнала «Автоградъ», в котором отсутствует часть листов журнала и поврежден переплет с тремя свертками из фрагментов газетных листов, обнаружено, что фрагменты листов внешне похожи с листами их рекламного журнала «Автоградъ», информации о движении денежных средств по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО7, находившейся в пользовании ФИО4, за период с 03.10.2016 по 28.01.2020 о том, что в январе 2020 года на карту поступали денежные средства в фиксированными платежами в размере от 2000 до 4000 рублей путем их перевода держателями других банковских карт и другими доказательствами.

Показания ФИО4, который вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере не признал, показав, что приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления, являются несостоятельными, они опровергнуты вышеприведенными показаниями свидетелей обвинения, протоколом личного досмотра ФИО4, в ходе которого в присутствии двух понятых у ФИО4 было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 8,5 грамма, размещенное в трех бумажных свертках, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в присутствии понятых у ФИО4 были обнаружены и изъяты предметы, весы, а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), в двух полимерных свертках общей массой 47,7 грамма, а также следы такого вещества на электронных весах, письменными материалами дела, представленными в установленном законом порядке результатами проводимых ОРМ, суд расценивает такие показания ФИО4 как способ защиты, им даны такие показания с целью избежать уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления.

Показания свидетеля Свидетель №2 о том, что следователь изложил его показания в ходе предварительного следствия по делу не так, как он сообщал об обстоятельствах по делу, судом отклоняются как несостоятельные, данные с целью помочь подсудимому уйти от ответственности за содеянное, поскольку опровергаются показаниями, допрошенного в качестве следователя ФИО15, которая сообщила о том, что показания названного свидетеля при допросе ею записывались со слов свидетеля, который со своими показаниями был ознакомлен путем личного прочтения, замечаний после этого не высказывал, что отражено в протоколе. 

Вместе с тем, показания ФИО4 об обстоятельствах приобретения наркотического средства, в части, признанной судом установленной, суд считает достоверными, поскольку они согласуются с исследованными в ходе судебного следствия по делу доказательствами.

Данных о заинтересованности сотрудников УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> или свидетелей обвинения в исходе уголовного дела в отношении подсудимого из материалов уголовного дела не установлено. Осуществляя деятельность по проведению оперативно-розыскного мероприятия в отношении подсудимого, сотрудники УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> выполняли свои ежедневные служебные обязанности по предупреждению и пресечению незаконной деятельности в сфере оборота наркотических средств.

Показания вышеназванных свидетелей обвинения последовательны и категоричны, в деталях согласуются между собой, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления.

Оснований для оговора ФИО4 свидетели обвинения не имели, поскольку до событий не были с ними знакомы, между ними не сформировалось неприязненных отношений.

При допросах ФИО4 в стадии предварительного следствия присутствовал квалифицированный защитник, что исключало оказание на ФИО4 какого-либо воздействия со стороны следователя. Протоколы допроса ФИО4 подписаны после их ознакомления с данными протоколами. Никаких замечаний ни от ФИО4 ни от его защитника не поступало.

Об умысле на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, именно массой 56,2 грамма, свидетельствует объем приобретенного посредствам тайника-закладки наркотического средства, а также дальнейшего его приготовления к незаконному сбыту, с целью извлечения материальной выгоды, заранее приготовление и расфасовка наркотических средств.

Добытые по делу доказательства достоверны, последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, не содержат противоречий, а потому являются допустимыми доказательствами по делу, их совокупность достаточна для признания ФИО4 виновным в совершении преступления.

Интерпретация содержания представленных доказательств в пользу подсудимого является правом стороны защиты, но не влечет за собой безусловных оснований для признания этих доказательств недопустимыми, либо недостаточными для вывода о виновности ФИО4 в совершении данного преступления.

Имеющиеся в материалах дела сведения об употреблении ФИО4 наркотических средств в день его задержания, наличие у него зависимости, а также пояснения последнего о том, что он употребляет героин с лета 2019 года систематически три раза в день внутримышечно по 2-3 грамма за один раз, если героин хорошего качества, то 0,5 грамма, приобретенного наркотического средства ему бы хватило на 2 недели, не влияют на выводы суда о направленности умысла подсудимого, поскольку факт проведения в отношении ФИО4 оперативно-розыскного мероприятия, обстоятельства его задержания, общая масса изъятого в ходе его личного досмотра и осмотра его жилища наркотического средства, превышающая как крупный размер, так и разовую дозу употребления, показания свидетелей, по убеждению суда, свидетельствуют о том, что прямой преступный умысел подсудимого ФИО4 был направлен именно на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. 

Вид, размер и название производного наркотических средств, изъятых у подсудимого в ходе их личного досмотра, в ходе осмотра его жилища определен химическими исследованиями и является наркотическим средством Героин (диацетилморфин) общей массой 56,2 грамма.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями) Героин (диацетилморфин) является наркотическим средством. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным признаётся размер Героина (диацетилморфина), свыше 2,5 грамма.

Как достоверно установлено в судебном заседании, нарушений требований Федерального закона РФ N 144-ФЗ от 12.08.1995 (с последующими изменениями) «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудники ГУ МВД России по Новосибирской области при проведении оперативно-розыскных мероприятий по данному уголовному делу не допустили.

Судом установлено, что оперативно-розыскные мероприятия по документированию деятельности ФИО4 проведены сотрудниками ГУ МВД России по Новосибирской области в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов не было.

На основании изложенного содеянное подсудимым ФИО4 с учетом квалификации его действий органами предварительного следствия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение указанного преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствами.

При этом суд исходит из того, что ФИО4 имел умысел на сбыт наркотического средства общей массой 56,2 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 (список 1) является крупным размером.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося,, а также обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелых заболеваний (Вич-инфекция, стадия вторичных заболеваний 4А, послеоперационная вентральная грыжа, посттромботическая болезнь левой нижней конечности 2 степени), наличие малолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме указанных выше. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, судом не установлено.

С учётом обстоятельств дела и личности ФИО4, совершения им особо тяжкого преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, то есть представляющее повышенную общественную опасность, обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, суд считает, что исправление ФИО4 возможно лишь в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.ст. 66, 60, 61, ч. 1 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

Применяя положения ст.ст. 62 ч. 1 и 66 ч. 3 УК РФ, срок наказания составит 10 лет лишения свободы, однако, судом установлены и другие (кроме активного способствования раскрытию и расследованию преступления) смягчающие наказание ФИО4 обстоятельства и не установлено отягчающих обстоятельств, поэтому суд назначает ему наказание ниже 10 лет лишения свободы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ФИО4 наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Суд не усматривает также оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степени его общественной опасности, назначения ФИО4 наказания свыше семи лет лишения свободы.

Суд полагает возможным не назначать ФИО4 дополнительные наказания, с учетом его материального и семейного положения.

ФИО4 фактически был задержан ДД.ММ.ГГГГ, поэтому ему следует зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО4 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Вещественные доказательства:

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Ленинский УМВД России по 

<

адрес>:

на основании квитанции № от 03.04.2020(т. 1 л.д. 165):

- полимерный пакет с объектами, в котором находится упаковка из-под вещества, изъятого в ходе личного досмотра у ФИО4; 

- полимерный пакет с объектами, в котором находится упаковка из-под вещества изъятого в ходе осмотра места происшествия, проведенного в жилище ФИО4 по 

<

адрес>; 

- полимерный пакет с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - Героин (диацетилморфин), остаточной массой 7,9 грамма;

- полимерный пакет с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - Героин (диацетилморфин), остаточной массой, 47,2 грамма – подлежат уничтожению;

на основании квитанции № от 03.04.2020(т. 1 л.д. 177):

- полимерный пакет с объектами, в котором находятся первоначальная упаковка и электронные весы, рекламный журнал «Автоградъ» - подлежат уничтожению;

- сотовый телефон IMEI1 №, IMEI2 №, с двумя сим-картами мобильных операторов «Билайн» и «Теле2» - подлежат возврату ФИО4;

- банковская карта ПАО «Сбербанк» №, эмитированная на имя ФИО20, - подлежит возврату Свидетель №1; 

хранящийся в материалах уголовного дела ответ на запрос ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» № (т. 1л.д. 126-127) – подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 оставить без изменения – в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО4 оставить без изменения – в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора суда в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

Сданные в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по городу Новосибирску:

- полимерный пакет с объектами (упаковка из-под вещества, изъятого в ходе личного досмотра у ФИО4);

- полимерный пакет с объектами (упаковка из-под вещества, изъятого в ходе осмотра места происшествия, проведенного в жилище ФИО4);

- полимерный пакет с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - Героин (диацетилморфин) остаточной массой 7,9 грамма;

- полимерный пакет с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - Героин (диацетилморфин) остаточной массой, 47,2 грамма;

- полимерный пакет с объектами (первоначальная упаковка и электронные весы);

рекламный журнал «Автоградъ» – уничтожить;

- сотовый телефон, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 с двумя сим-картами мобильных операторов «Билайн» и «Теле2» - вернуть ФИО4;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя Свидетель №1 – вернуть Свидетель №1;

Хранящиеся в материалах уголовного дела:

- ответ на запрос ПАО «Сбербанк» № № от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на имя Свидетель №1 – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) О.В. Коваленко

Судья 

Секретарь с/з

О.А. Виряскина