11RS0005-01-2020-003557-10

Дело № 1-361/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республика Коми 03 июля 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Новоселовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Пепеляевой Е.Л., 

с участием помощника прокурора города Ухты Терентьевой О.А. 

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Чередовой Г.В., 

следователя СО по г. Ухта СУ СК РФ по Республике Коми Л.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО по г. Ухта СУ СК РФ по РК Л.А.А. и материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

...> г. в ...., гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: .... фактически проживающего по адресу: .... ............... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее - УК РФ/, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в уклонении от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь гражданином РФ, достигший совершеннолетнего возраста, состоящий на воинском учете в военном комиссариате городов Ухта, Вуктыл, Сосногорск, Вуктыльского и Сосногорского районов Республики Коми и не пребывающий в запасе, обязанный в силу положений ч. 1 ст. 59 Конституции Российской Федерации проходить военную службу в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, не желая исполнять возложенную конституционную обязанность, с целью уклонения от прохождения военной службы в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ, в период времени с 05.11.2019 по 31.12.2019 умышленно уклонялся от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения и предоставления отсрочки от военной службы. 16.01.2015 ФИО1 был поставлен в военном комиссариате города Ухта Республики Коми на воинский учет и в соответствии с приказом Министерства обороны Российской Федерации от 02.10.2007 № 400. 24.06.2019 ФИО1 был лично под роспись оповещен повесткой серии КУ 1119 № 00126 о необходимости явиться 05.11.2019 к 09 часам, для прохождения медицинского освидетельствования, а также повесткой КУ 1119 № 00127 о явке 06.11.2019 к 14 часам в военный комиссариат городов Ухта, Вуктыл, Сосногорск, Вуктыльского и Сосногорского районов Республики Коми, расположенный по адресу: 

<

...>. Однако ФИО1 в назначенный в повестках срок и в последующем, в период призыва на военную службу, с целью уклонения от прохождений мероприятий, связанных с призывом на военную службу, умышленно, не имея уважительных причин и законных оснований для освобождения и отсрочки от военной службы, уклонился от явки в отдел военного комиссариата Республики Коми по г. Ухта, самостоятельно мер, направленных на прохождение мероприятий, связанных с вопросами призыва на военную службу в период призывной компании 2019 года не предпринял, имея такую возможность. Решением призывной комиссии МОГО «...............» от 30.12.2019 № 43 причина неявки по повестке призывника ФИО1 признана неуважительной. Данное решение призывник ФИО1 ни в вышестоящую призывную комиссию Республики Коми, ни в Ухтинский городской суд Республики Коми не обжаловал. 

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя СО по г. Ухта СУ СК РФ по РК Л.А.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку следователем установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при составлении следователем постановления, исключающего возможность рассмотрения данного ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, не установлено.

Причастность ФИО1 к инкриминированному деянию подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: 

- данными журнала учета выдачи повесток ГО и ВМР ГБПОУ «...............», согласно которому 24 июня 2019 года ФИО1 выданы две повестки на 05.11.2019 и 06.11.2019, в журнале имеется личная подпись ФИО1 /л.д.42-44/;

- показаниями свидетеля У.А.П. от 24.03.2020, согласно которым в ее обязанности, в числе прочего входит оповещение и розыск граждан, подлежащих призыву на срочную военную службу, ведение личных дел призывников. ФИО1, как призывник был поставлен на первоначальный воинский учет в военкомат города Ухты 16.01.2015, в этот же день по результатам медкомиссии ему присвоили категорию годности А1, следующее медицинское освидетельствование прошел 23.11.2016, по результатам которой он также был признан годным. В период с 01.11.2019 по 31.12.2019 осуществлялись призывные мероприятия. Т.А.С. инженер ГО и ВМР ГБПОУ «...............» 24.06.2019 лично под роспись вручил ФИО1 повестки о необходимости явки в ВК г. Ухты РК к 9 часам 05.11.2019 для прохождения медицинского освидетельствования и к 14 часам 06.11.2019 на заседание призывной комиссии. Порядок оповещения призывника был соблюден в полном объеме. Однако к указанному времени ФИО1 не явился, о причинах своей неявки в военкомат не сообщил. В период призывной компании с 01.11.2019 по 31.12.2019 ФИО1 в военкомат не являлся, о своем местонахождении сведений не сообщал. О причинах неявки ФИО1 военкомат сведениями не располагает. Какие-либо сведения об уважительных причинах неявки ФИО1 в военкомат, а также иных обстоятельствах, являющимися согласно ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» основаниями для предоставления ФИО1 отсрочки или освобождения от прохождения военной службы, в личном деле призывника отсутствуют. Призывная комиссия МОГО «Ухта» своим решением от 30.12.2019 №43 признала неявку ФИО1 неуважительной /л.д. 68-72/;

- показаниями свидетеля Т.А.С. от 07.04.2020, согласно которым он состоит в должности инженера ГО и ВМР ГБПОУ «...............», в обязанности входит ведение воинского учета. ФИО1 свидетелю знаком, он был студентом учреждения. Т.А.С. на основании письма, направленного военным комиссариатом городов Ухта, Вуктыл, Сосногорск, Вуктыльского и Сосногорского районов Республики Коми, в своем кабинете, лично под роспись вручал повестки ФИО1 о необходимости явки в отдел военного комиссариата /л.д.79-81/;

- протоколом выемки от 25.03.2020 у свидетеля У.А.П. личного дела призывника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в одном томе. В материалах личного дела обнаружены: корешки повесток серии КУ 1119 №00126, серии КУ 1119 №00127 со сведениями о надлежащем вручении /л.д.83-85/;

- вещественными доказательствами: корешок повестки серии КУ 1119 №00127 и корешок повестки серии КУ 1119 №00127 от 24.06.2019 /л.д.86/;

- показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1 от 15.06.2020, согласно которым вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. По поводу неявки 05.11.2019 и 06.11.2019 в военкомат, пояснил, что каких-либо уважительных причин у него не было, ничем не болел и нигде не учился, просто не хотел служить. Когда вспомнил про то, что необходимо явится в военкомат, то решил не идти туда, поскольку желания служить у него нет. Пояснил, что ему надо работать, самому себя обеспечивать. В содеянном раскаивается, принес письменные извинения на имя военного комиссара г.Ухты. /л.д.116-119, 121-124/.

В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство следователя и согласился с прекращением в отношении него уголовного дела и назначение ему судебного штрафа, пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью и раскаивается в содеянном.

Защитник обвиняемого ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал.

Прокурор не возражал против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и назначения ему судебного штрафа, поскольку предусмотренные законом основания для этого имеются.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 25.1 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, вину в совершении которого признал и заявил о раскаянии, ............... Обвиняемым ФИО1 были принесены письменные извинения, которые были направлены им военному комиссару городов Ухта, Вуктыл, Сосногорск, Вуктыльского и Сосногорского районов Республики Коми и которые были приняты, военный комиссар не высказал возражений против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением ему судебного штрафа. 

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить в отношении него меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение обвиняемого.

С учетом изложенного, суд считает возможным установить размер судебного штрафа в 20 000 рублей и определить срок его уплаты в 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ. 

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20/двадцать / тысяч рублей, подлежащего уплате в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

...............

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены в Ухтинский городской суд Республики Коми /кабинет № 15/ в течение 10/десяти/ дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности за совершенное преступление.

Вещественные доказательства: ............... 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб участники судебного разбирательства вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции стороны должны указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, либо копии жалобы или представления. 

Председательствующий С.А.Новоселова