№ 2-2742/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Галицкой В.А.,

при секретаре Олейниковой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

04.03.2013 года ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» (ранее – ЗАО «Банк Русский Стандарт») с заявлением (офертой) о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты. Банк принял оферту и акцептировал ее путем открытия банковского счета №, выпустил на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», установил лимит для осуществления операций по счету в размере 100 000 руб. 

Ответчица воспользовалась денежными средствами с использованием банковской карты.

Однако, воспользовавшись кредитными денежными средствами, ответчица в одностороннем порядке без объяснения причин отказалась от исполнения принятых обязательств по погашению долга.

04.06.2015 года Банк направил в адрес ФИО1 Заключительный Счет-выписка, в соответствии с которым до 03.07.2015 года она должна была оплатить сумму задолженности в размере 192 693,11 руб. Однако ответчик вновь не выполнила требования банка.

В настоящее время задолженность ФИО1 составляет 209 730,25 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчицы задолженность по договору карте № от 04.03.2013 года в размере 209 730,25 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 297,30 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и направил через приемную суда расписку в получении ФИО1 банковской карты.

Ответчица в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, ссылаясь на то, что не получала от АО «Банк Русский Стандарт» кредитную карту с лимитом в размере 100 000 руб.

В судебное заседание также явилась представитель ответчицы ФИО2, заявленные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 04.03.2013 г. ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» (ранее – ЗАО «Банк Русский Стандарт») с заявлением (офертой) о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты. Банк принял оферту и акцептировал ее путем открытия для ответчицы банковского счета № и выпуска на ее имя банковской карты «Русский Стандарт» с кредитным лимитом в размере 100 000 руб. (л.д. 05-40). 

Факт получения ФИО1 банковской карты подтверждается распиской от 15.03.2013 года, подписанной ответчицей (л.д. 131).

Ответчица воспользовалась денежными средствами с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 42-55).

Согласно п. 9.11 Условий Клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. Погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться ответчиком периодическими платежами. В соответствии с разделом Условий в целях погашения кредита, а также с целью подтверждения своего права на пользование картой, ответчик был обязан в срок не позднее даты, указанной в Счете-выписке, размещать на Счете денежные средства в размере не менее суммы Минимального платежа.

Однако, воспользовавшись кредитными денежными средствами, ответчица в одностороннем порядке без объяснения причин отказалась от исполнения принятых обязательств по погашению долга.

В соответствии с п.6.23. Условий, срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком - выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки. При этом Клиент обязан в течение 30 (тридцати) дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки) погасить Задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления

Согласно п. 6.24. Условий сумма, указанная в Заключительном Счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления Клиенту и подлежит оплате Клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в Заключительном Счете-выписке.

04.06.2015 года в адрес ФИО1 был направлен Заключительный Счет-выписка, в соответствии с которым до 03.07.2015 года она должна была оплатить сумму задолженности в размере 192 693,11 руб. Однако ответчица вновь не выполнила требования Банка (л.д. 41).

Согласно расчета истца, в настоящее время задолженность ФИО1 составляет 209 730,25 руб., из которых: 144 614,77 руб. - просрочка по основному долгу; 48 078,34 руб. – просрочка по процентам, платам, комиссиям; 17 037,14 руб. – неустойка (л.д. 56).

В этой связи, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, соответствующий требованиям ГК РФ, с обязательством заемщика вернуть денежные средства с причитающимися процентами. Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ и в порядке ст. 819 ч. 2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями кредитного договора и положениями ст. 819 ГК РФ заемщик обязан выполнить свои обязательства перед истцом.

Расчет суммы задолженности, предложенный истцом, судом проверен, ответчицей оспорен не был (л.д. 55).

ФИО1 не признала заявленные исковые требования, указав в качестве причины неполучение ей от АО «Банк Русский Стандарт» кредитной карты с лимитом в размере 100 000 руб. Однако доказательств, подтверждающих свою позицию, ответчица в судебное заседание не представила.

В свою очередь, представитель истца через приемную суда передал расписку о получении карты, подписанную ФИО1 15.03.2013 года. 

Подлинность данной расписки ответчицей оспорена не была.

Следовательно, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» в части взыскания с ФИО1 задолженности по договору о карте № от 21.01.2014 года в размере 107 056,77 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом при подаче настоящего искового заявления были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 297,30 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 60,61).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате государственной пошлины, в силу ст. 88 ГПК РФ, относятся к судебным расходам. 

Поскольку исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 к пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № в размере 209 730,25 руб., из которых: 144 614,77 руб. - просрочка по основному долгу; 48 078,34 руб. – просрочка по процентам, платам, комиссиям; 17 037,14 руб. – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 297,30 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в 7-дневный срок в Пролетарский районный суд заявление об отмене заочного решения с момента вручения ему копии заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2017 года.

Судья: Галицкая В.А.