Дело № 2-3731/2023

55RS0002-01-2023-004443-48

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года город Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Мякишевой И.В., при секретаре Михайловой Е.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Михайловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВЛИЯНИЕ ЗАПАДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ВЛИЯНИЕ ЗАПАДА» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ВЛИЯНИЕ ЗАПАДА» (займодавец) и ответчиком был заключен договор займа № ОМ0000001086, в соответствии с которым истец предоставил ответчику сумму займа в размере 415 000 руб. сроком на 36 месяцев под 84% годовых.

Факт передачи ответчику заемных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером, распиской.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору. Ответчик, начиная с июля 2022 г. свои платежные обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Ответчику направлена досудебная претензия с требованием погашения образовавшейся просроченной задолженности, однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнены. 

На момент обращения с настоящим исковым заявлением размер задолженности составляет 489 705 руб., из которых: 359 583, 68 руб. – основной долг, 83 370, 31 руб. – проценты за пользование займом, 10 403, 26 руб. – неустойка.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения займа (основного долга) и/или уплату процентов за пользование займом Заёмщик уплачивает неустойку (пени) в размере20% годовых от суммы просроченной задолженности в перерасчете на количество дней просрочки. т.е. за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. установленной договором, по дату погашения задолженности по договору.

В обеспечение обязательств по указанному договору займа с ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № ОМ000001086 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик в обеспечение своих обязательств по договору займа передал в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки ИНФИНИТИ FX 45 PRENIUM, 2007 года выпуска, VIM №, регистрационный знак X669AC55. В указанном договоре стороны определили залоговую стоимость автомобиля, являющегося предметом залога в размере 835 000 руб. 

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 489 705 руб., из которых: 359 583, 68 руб. – основной долг, 83 370, 31 руб. – проценты за пользование займом, 10 403, 26 руб. – неустойка ; взыскать проценты за пользование суммой займа в размере 87,6 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга в полном объеме, а также неустойку в размере 0,2 % за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического погашения долга в полном размере; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ИНФИНИТИ FX 45 PRENIUM, 2007 года выпуска, VIM №, регистрационный знак X669AC55, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 835 000 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 097, 06 руб.,

Представитель истца ООО МКК «ВЛИЯНИЕ ЗАПАДА» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Суду о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В п. 2 ст. 432 ГК РФ отмечено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ВЛИЯНИЕ ЗАПАДА» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №ОМ000001086, по условиям которого, займодавец обязуется предоставить в собственность заемщику денежные средства в размере 415 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты на него в размере и порядке, установленных договором. 

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора, оплата задолженности по договору осуществляется аннуитетными платежами, то есть путем ежемесячного внесения заемщиком равных сумм в течение всего срока пользования займом согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью договора. Платежи, кроме первого и последнего, по уплате начисленных процентов уплачиваются ежемесячно не позднее последнего числа каждого процентного периода. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (кроме последнего платежа) составляет 31 836, 85 руб., размер последнего платежа составляет 26 414, 95 руб. При наличии просрочки в исполнении обязательств заемщиком размер ежемесячного платежа увеличивается на сумму неустойки (пени) и сумму процентов, начисленных в соответствии с п.12 Условий. 

В соответствии с представленным графиком платежей, погашение задолженности осуществляется путем ежемесячного внесения платежей в течение всего срока пользования займом 13 числа каждого месяца.

Денежные средства заемщику были предоставлены, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером ОМ103001 от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное ответчиком не оспорено.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ВЛИЯНИЕ ЗАПАДА» и ФИО1 был заключен договор залога № ОМ000001086, согласно которому ответчик передал в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки ИНФИНИТИ FX 45 PRENIUM, 2007 года выпуска, VIM №, регистрационный знак X669AC55. Стороны договорились, что стоимость предмета залога составляет 835 000 руб. 

Как следует из акта приема-передачи автомобиля (предмета залога) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с договором залога № ОМ000001086 от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель передал залогодержателю в залог с оставлением в пользовании у залогодателя автомобиль марки ИНФИНИТИ FX 45 PRENIUM, 2007 года выпуска, VIM №, регистрационный знак X669AC55.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании ч. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В ч. 1 ст. 349 ГК РФ указывается, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Частью 1 ст. 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что обязательства ФИО1 по договору потребительского займа № ОМ000001086 обеспечены залогом принадлежащего ей на праве собственности автомобиля марки ИНФИНИТИ FX 45 PRENIUM, 2007 года выпуска, VIM №, регистрационный знак X669AC55.

Сторонами в договоре залога определена залоговая стоимость транспортного средства в размере 835 000 руб. 

Из материалов дела следует и ответчиком не опровергнуто, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами. 

Согласно расчету ответчик ФИО1 платежи в счет исполнения обязательств по договору потребительского займа не вносит, допустила образование просроченной задолженности по договору займа.

Как следует из п.12 индивидуальных условий, за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения займа (основного долга) и/или уплату процентов за пользование займом заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности в перерасчете на количество дней просрочки, т.е. за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения задолженности по договору. 

Так как ответчиком был нарушен срок внесения платежей по погашению кредита и процентов, истец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, обращения взыскания на предмет залога.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 не исполняла обязанность по полной оплате платежей, истец потребовал от ответчика погашения всей суммы кредита, направив ответчику требование о досрочном возврате кредита. 

Ответчиком данное требование исполнено не было. 

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по договору потребительского займа ответчиком не погашена, что подтверждается представленным расчетом, а именно размер задолженности составляет 489 705 руб., из которых: 359 583, 68 руб. – основной долг, 83 370, 31 руб. – проценты за пользование займом, 10 403, 26 руб. – неустойка. 

Суд принимает расчет по договору потребительского займа в части расчета суммы основного долга и суммы просроченных процентов. Полагает, что он является правильным. Стороной ответчика возражений представлено не было. 

Поскольку ФИО1 допущена просрочка исполнения заемного обязательства, применение меры ответственности в виде договорной неустойки является обоснованным.

Исходя из расчета задолженности, истцом произведен расчет неустойки, которая составила 10 403, 26 руб. 

С представленным истцом расчетом задолженности суд соглашается, следовательно, с ФИО1 в пользу ООО МКК «Влияние Запада» подлежит взысканию неустойка в размере 10 403, 26 руб.

Учитывая изложенное, поскольку требование истца о досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 не исполнено, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору потребительского займа в размере 489 705 руб., из которых: 359 583, 68 руб. – основной долг, 83 370, 31 руб. – проценты за пользование займом, 10 403, 26 руб. – неустойка.

Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов, начисленных в соответствии с условиями договора потребительского займа № ОМ0000001086 от ДД.ММ.ГГГГ на непогашенную часть суммы основного долга из расчета 87, 6 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа, о взыскании неустойки на непогашенную часть суммы основного долга из расчета 0,2 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа.

Указанные требования согласуются с положениями пункта второго ст. 809 ГК РФ, в силу которых при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Учитывая изложенное, исковое требование о взыскании процентов, установленных договором на сумму основного долга, по день вступления решения суда в законную силу, подлежит удовлетворению.

В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В п. 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного суд находит правомерными требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов в размере 87, 6 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения должником своего обязательства, а также о взыскании неустойки в размере 0,2 % за каждый день просрочки на невозвращенную часть суммы основного долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

По сведениям Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, спорный автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО1

В силу положений п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По условиям договора залога залогодатель обязан обеспечить сохранность имущества, являющегося предметом залога, производя в течение действия договора займа его текущий ремонт, принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества, в том числе для защиты его от посягательств и требований со стороны третьих лиц, в случае совершения залогодателем действий, связанных с получением в органах ГИБДД дубликата паспорта предмета залога и/или его отчуждением в тайне от залогодержателя, уплатить штраф в размере 100 000 руб. залогодержателю.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании установлено, что заёмщик ненадлежащим образом исполняет обеспеченное залогом обязательство, доказательств наличия обстоятельств, с которыми часть вторая ст. 348 ГК РФ связывает недопустимость обращения взыскания на заложенное имущество, не представлено, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество должника – автомобиль марки ИНФИНИТИ FX 45 PRENIUM, 2007 года выпуска, VIM №, регистрационный знак X669AC55, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены автомобиля, установленной условиями договора залога –835 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска были понесены по оплате государственной пошлины в размере 14 097, 06 руб. что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате по оплате государственной пошлины в размере 14 097, 06 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВЛИЯНИЕ ЗАПАДА» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВЛИЯНИЕ ЗАПАДА», ИНН 

<

***> задолженность по договору потребительского займа № ОМ000001086 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 489 705, 95 рублей, из которых: 359 583, 68 рублей – основной долг, 83 370, 31 рубль – проценты за пользование займом, 10 403, 26 рублей – неустойка.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВЛИЯНИЕ ЗАПАДА» проценты в размере 87,6 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток суммы основного долга по договору потребительского займа № ОМ000001086 от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком ФИО1 обязательства.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВЛИЯНИЕ ЗАПАДА» неустойку в размере 0,2 % за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения ответчиком ФИО1 обязательства по договору потребительского займа № ОМ000001086 от ДД.ММ.ГГГГ.

В счет погашения задолженности по договору потребительского займа ОМ000001086 от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ИНФИНИТИ FX 45 PRENIUM, 2007 года выпуска, VIM №, регистрационный знак X669AC55,, определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 835 000 рублей. 

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВЛИЯНИЕ ЗАПАДА» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 097, 06 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Подпись И.В. Мякишева

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2023

№

№

№

№

№

№

№