№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

дата> г. г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Исаев С.Н.,

рассмотрев жалобу ИП ФИО1 на постановление от 

<

дата> № Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1 (статус лица: Лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица), 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 

<

дата> ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде Административного штрафа - 

<

данные изъяты> руб.

ИП ФИО1 подал в суд жалобу на постановление с целью его отмены. 

ИП ФИО1 при рассмотрении жалобы, изложенные в ней доводы поддержал.

Представитель Черноморо- Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО2, возражала против доводов жалобы, сославшись на законность принятого постановления в отношении правонарушения. 

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, судья не находит оснований для её удовлетворения по следующим мотивам.

Основанием для привлечения к административной ответственности явилось то, что

<

дата>, Азово- Черноморской природоохранной межрайонной прокуратурой при проведении проверки соблюдения водного законодательства деятельности ИП ФИО1 №), эксплуатирующего автокемпинг «

<

данные изъяты> в географических координатах с.ш. №, расположенный в границах земельного частка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> выявлялись нарушения требований.

Так, при эксплуатации автокемпинга 

<

данные изъяты> ИП ФИО1 не осуществляется учет движения образовавшихся отходов производства и потребления, отсутствует договор на вывоз твердых и жидких бытовых отходов, накопление отходов осуществляется в необорудованных для этого местах, паспорта на отходы 1 -4 класса опасности отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 34 ФЗ «Об охране окружающей среды» размещение, проектирование, троительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация, консервация и ликвидация |вний, строений, сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное возаействие на окружающую среду, осуществляются в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды.

Данное деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ. 

Доводы жалобы уже были предметом исследования органа осуществляющего контроль, им дана надлежащая оценка и они были надлежаще отклонены. Остальные доводы направлены на переоценку уже установленных обстоятельств и оснований для данной переоценки не усматривается.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Все доказательства по делу получены в соответствии с действующими нормами КоАП РФ, нарушений при их получении не установлено, допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает.

Наказание за совершенное административное правонарушение назначено в пределах, установленных санкцией ст. 8.2 КоАП РФ. 

Таким образом, обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление от 

<

дата> № Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования оставить без изменения, а жалобу ИП ФИО1 (статус лица: Лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица) - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья Исаев С.Н.