УИД 75RS0025-01-2024-003358-48

№ 1-69/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Чита 30 января 2025 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Катанцевой А.В., 

при секретаре судебного заседания Леонтьевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Хорлоева Б.Ж.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Журова Д.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 20 по 30 августа 2024 года ФИО1, находясь на участке местности около заброшенного дома по адресу: 

<

адрес>, увидев произрастающее наркотикосодержащее растение коноплю, действуя умышленно, для личного употребления, не преследуя цели сбыта, собрал верхушечные части конопли в полимерный пакет, таким образом, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 384 гр.

После чего, ФИО1 проследовал с вышеуказанным наркотическим средством к своему месту жительства по адресу: Забайкальский край, 

<

адрес>, где хранил его до момента изъятия 16.09.2024 года сотрудниками ОМВД России по Читинскому району.

16 сентября 2024 года в период времени с 20 часов 35 минут по 21 час 45 минут сотрудниками ОМВД России по Читинскому району в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 384 гр., которое незаконно приобрел и хранил ФИО1

Наркотическое средство каннабис (марихуана) внесено в «Список № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 г. (в редакции 22.06.2018 года с изменениями и дополнениями, вступившими в законную силу с 27.09.2018 года).

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 384 г. является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления в ходе судебного разбирательства полностью нашла свое подтверждение. 

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что примерно с 20 по 30 августа 2024 года в послеобеденное время он гулял в 

<

адрес> увидел дикорастущую коноплю. За 15 минут он сорвал несколько кустов, для личного употребления, после чего направился домой. Придя домой, он со стеблей оторвал листву и выложил возле печки, чтобы трава подсохла. 16 сентября 2024 года в вечернее время он находился дома, к нему домой пришли сотрудники полиции, которые в ходе осмотр места происшествия обнаружили в доме возле печки на металлическом листе наркотическое вещество конопля. После этого, его повезли на медицинское освидетельствование, а далее в отдел полиции. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 38-41)

Свои показания подозреваемый ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте от 01.11.2024 года, в ходе которой указал на участок около 

<

адрес> где он незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуану), а также место дальнейшего хранения наркотического вещества по его месту жительства по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 74-81)

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, следуют в целом аналогичные показания, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. (л.д. 120-122)

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме. 

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2143 от 16.09.2024 года у ФИО1 установлено состояние опьянения (обнаружен тетрагидроканнабинол). (л.д. 14)

Кроме показаний самого подсудимого его вина подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия, их которых следует, что 16.09.2024 года около 20 часов он совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №4 находился в 

<

адрес>. Проходя по 

<

адрес>, он почувствовал характерный запах ацетона, после чего позвонил в дежурную часть и сообщил об этом. Приблизительно через 30 минут приехала следственно оперативная группа в составе следователя Свидетель №5 и эксперта С. Тогда они с целью осмотра места происшествия прошли на территорию вышеуказанного дома, где проживает Краев. С разрешения ФИО2 они вошли в дом, где с левой стороны от печи обнаружили вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Вещество было упаковано в черный полимерный пакет, который был опечатан и снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. (л.д. 82-84)

Показания свидетеля Свидетель №3 подтверждается его телефонным сообщением от 16.09.2024 года, согласно которого по адресу: 

<

адрес>, из дома исходит резкий запах конопли и растворителя. (л.д. 5) 

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №4, из которых следуют показания, в целом аналогичные показаниям данным свидетелем Свидетель №3 (л.д. 85-87)

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного следствия, их которых следует, что 16.09.2024 года около 20 часов вечера он по сообщению из дежурной части в составе следственной - оперативной группы приехал по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии понятых Свидетель №2, Свидетель №1, а также с участием оперуполномоченного Свидетель №3 и ФИО3, который проживал по данному адресу, он (Свидетель №5) произвел осмотр места происшествия. В доме с левой стороны от печи на полу находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Обнаруженное растительное вещество было изъято и упаковано в черный полимерный пакет, который был снабжен пояснительной запиской, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. (л.д. 112-114)

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия, их которых следует, что 16.09.2024 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия в качестве понятого по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1 С разрешения ФИО1 были осмотрены участки, помещение дома. При входе в дом на полу возле печки на металлическом листе было обнаружено растительное вещество с характерным запахом конопли, представляющее из себя частично измельченные листья растения. На что Краев пояснил, что данное растительное вещество принадлежит ему, он собрал его для личного употребления. Все обнаруженное было изъято и упаковано. (л.д. 51-59)

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ей в ходе предварительного следствия, их которых следуют показания, аналогичные данным свидетелем Свидетель №2 (л.д. 62-64)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.09.2024 года осмотрена территория и 

<

адрес>, где изъято с пола около печки - растительное вещество. (л.д. 7-12)

Согласно заключению эксперта № 3806 от 17.09.2024 года представленное на экспертизу растительное вещество (образец № 3), является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии до постоянной массы составила 384 грамма. (л.д. 24-25)

Согласно протоколу осмотра предметов от 11.11.2024 года осмотрено наркотическое средство массой 384 грамма, которое в тот же день признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, передано на хранение в камеру хранения ОМВД России по 

<

адрес>. (л.д. 98-105, 106-107, 108, 109)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.11.2024 года осмотрена территория около дома по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка установлено место происшествия. (л.д. 68-73)

Оценивая письменные материалы дела, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. 

Вышеизложенные показания свидетелей суд находит соответствующими действительности, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются между собой, и создают в совокупности общую картину произошедшего.

Обстоятельства преступления, изложенные ФИО1 в ходе предварительного следствия, его поведение до и после совершения преступления в целом соответствуют обстоятельствам, объективно установленным при исследовании иных доказательств, поэтому сомнений у суда не вызывают. 

Исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, доказана в полном объеме и подтверждена показаниями свидетелей, полностью согласующимися между собой, а также иными материалами дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поводов для оговора подсудимого не установлено.

Время и место совершения преступления, установленные следственными органами, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, подтверждены показаниями подсудимого, свидетелей. 

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о вменяемости ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Согласно заключению эксперта № 2574 от 25.10.2024 года ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния. У него обнаружены признаки «умственной отсталости легкой с другими нарушениями поведения». В применении принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. (л.д. 51-59)

Оценивая указанное заключение эксперта в совокупности с характеризующим подсудимого ФИО1 материалом, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд не сомневается в правильности выводов эксперта и суд признает ФИО1 подлежащими уголовной ответственности. 

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ранее не судим (л.д. 134), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 137), в психоневрологическом диспансере состоит под диспансерным учетом с 2013 года (л.д. 126), по месту жительства участковым уполномоченным и местными жителями характеризуется положительно (л.д. 146-150).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в показаниях, данных при проверке показаний на месте, указании места приобретения наркотического средства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого ФИО1 

Суд не признает объяснение ФИО1 от 16.09.2024 года, как явку с повинной, так как наркотическое средство обнаружено в ходе осмотра места происшествия, проведенного в связи с сообщением о совершенном преступлении от сотрудника ОНК ОМВД России по Забайкальскому краю, при дачи объяснения Краев не сообщил следствию каких-либо имеющих существенное значение для расследования дела сведений. 

На основании ст. 63 УК РФ отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Оценив в совокупности перечисленные смягчающие обстоятельства, при отсутствии отягчающих, с учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, а также личности подсудимого, его материального положения, суд находит, что для достижения целей уголовного наказания подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

При определении размера наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ не имеется.

ФИО1 в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 20.11.2024 года в отношении него избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Суд полагает необходимым оставить без изменения избранную меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, после - отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, массой 384 гр., находящееся в камере хранения ОМВД России по Читинскому району по адресу 

<

...> «а» - надлежит уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-310 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему 3 года 3 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, являться на регистрацию 1 раз в месяц в указанный орган. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, массой 384 гр., находящееся в камере хранения ОМВД России по Читинскому району по адресу 

<

...> «а», - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.В. Катанцева