Дело №1-265/20 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

г.Владивосток 10 ноября 2020 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Орловой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Бутова М.С., 

защитника-адвоката Довгой Н.С.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Поздеевой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО12, родившегося дата в г.

<

...> по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: г.

<

адрес> с неполным средним образованием, работающего, в 

<

...>., женатого, ранее судимого:

дата Фрунзенским районным судом г.Владивостока с учетом кассационного определения судебном коллегии по уголовным Приморского краевого суда от дата по ст.158 ч.3 п. «в», 125 ч.2 п. «а,б,в», ст.162 ч.3, 69 ч.3 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы. дата освобожден по отбытию наказания;

осужденного дата Первомайским районным судом г.Владивостока по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; 

- копию обвинительного акта ФИО3 получил дата. 

- мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

дата ФИО1 находился у правой торцевой стены дома 3 

<

адрес>, где на земле увидел прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой (гриппер), внутри которого находился сверток из фрагмента фольги, содержащий прозрачный полимерный пакет с застежкой (гриппер), внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков синего цвета. В этот момент у ФИО1, находящегося в указанном месте, являющегося потребителем наркотических средств и понимающего, что указанное вещество является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-РVР), знающего, что незаконный оборот, а также несанкционированные приобретение и хранение наркотических средств запрещены законодательством Российской Федерации, с целью личного употребления возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта, указанного наркотического средства, общим весом не менее 0,47г., что является значительным размером.

дата ФИО1, следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая этого, понимая, что незаконно приобретает наркотическое средство, находясь около правой торцевой стены дома 3 по проспекту Острякова в г.Владивостоке, поднял с земли прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой (гриппер), внутри которого находился сверток из фрагмента фольги, содержащий прозрачный полимерный пакет с застежкой (гриппер), внутри которого находилась смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(а-РVР), общим весом не менее 0,47г., что является значительным размером и положил в левый карман надетой на нем куртки, тем самым умышленно, незаконно приобрел смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-РVР), общим весом не менее 0,47г., в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

В продолжение своих преступных действий, ФИО1, зная, что незаконно приобрел смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-РVР), общим весом не менее 0,47г. в значительном размере, умышленно, незаконно хранил при себе данное наркотическое средство в левом кармане надетой на нем куртки в период с дата до момента его задержания сотрудниками полиции. После чего по адресу г. 

<

адрес> в период с дата, в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой (гриппер), внутри которого находился сверток из фрагмента фольги, содержащий прозрачный полимерный пакет с застежкой (гриппер), внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков синего цвета, упакованный при изъятии в бумажный конверт.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № № от дата вещество, изъятое дата в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 является смесью, содержащей наркотическое средство-производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-РVР). На момент проведения экспертизы масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,46 г. На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,47г. (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № № от дата).

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых входят N-метилэфедрон, и его производные, независимо от их количества относятся к наркотическим средствам. (Список № 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размером психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, весом от 0,2 гр. до 1 гр. относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью, и поддержал заявленное на стадии выполнения требований ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает правовые последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Защитник адвокат Довгая И.А. заявленное её подзащитным ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.314 УПК РФ, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, отношение виновного к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

В судебном заседании изучена личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствие с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, состояние здоровья его матери инвалида 3 группы, оказание ФИО1 материальной помощи матери, для которой он является единственным близким родственником, осуществляющим за ней уход, оказание материальной помощи малолетнему ребенку сожительницы, с которой ФИО4 проживает. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. 

Проанализировав совокупность всех сведений о личности подсудимого, и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без изоляции от общества, и назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Данный вид наказания в полной мере будет соответствовать восстановлению социальной справедливости, целям исправления осуждённого, и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, и не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 судом установлено отягчающее наказание обстоятельство. 

Обстоятельств, которые могут повлечь освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304-307, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО4 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, являться два раза в месяц на регистрацию в данный орган, в установленные данным органом дни, не менять места жительства и работы без уведомления, специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Первомайского районного суда г.Владивостока от дата исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в отношении ФИО5 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь содержащую наркотическое средство- производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP),массой 0,45 г., хранящееся в камере хранения наркотических средств ОП№4 УМВД России по г.Владивостоку по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Дополнительные апелляционная жалоба, представление могут быть подана не позднее 5 суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника.

Председательствующий Н.А.Орлова