РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года г.Минусинск Красноярского края,

ул.Гоголя,66а

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Полянской Е.В.,

при секретаре Пилипенко А.К.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением с учетом уточнения к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 23 августа 2018 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого ФИО1 был предоставлен кредит. Ответчик обязался производить гашение кредита и уплату процентов. ФИО1 нарушил свои обязательства по своевременной оплате кредита, в связи с чем по состоянию на 21 апреля 2024 года, с учетом поступивших платежей после обращения в суд с настоящими требованиями, имеется задолженность за период с 12 марта 2022 года по 21 апреля 2024 года в размере 239653 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 234612,79 руб., по процентам – 0,00 руб., по неустойки – 1540,49 руб., по комиссиям – 3500,00 руб. В связи с указанными обстоятельствами банк просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту в вышеуказанном размере, а также понесенные банком расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме 6108,00 руб. (л.д. 3-4,71-72).

Представитель истца АО «Почта Банк», извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрение дела в его отсутствие (оборот л.д.3).

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.90), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, по уточненным исковым требованиям не возражает (л.д.93).

Представитель третьего лица ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела и отзыва по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «Почта Банк» подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 23 августа 2018 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит по программе «Потребительский кредит» с лимитом кредитования – 347904,00 руб., под 19,90 % годовых (базовая процентная ставка) (л.д.13-14).

В соответствии с пунктом 2 индивидуальных условий кредитования: срок действия договора – неопределенный; срок возврата кредита – 23 августа 2023 года (рассчитан на дату заключения договора).

Заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование в соответствии с п. 6 кредитного договора и графиком платежей (л.д.30), согласно которым: количество платежей – 60, размер ежемесячного платежа – 9209,00 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 23-го числа каждого месяца, начиная с 23 сентября 2018 года. Размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 7272,00 руб. 

Обстоятельства заключения договора ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

При заключении договора ответчик выразил согласие на подключение его к услугам «кредитное информирование», «гарантированная ставка», «пропускаю платеж», «автопогашение» и погашение с карты», размер которых составляет: за подключение к услуге «кредитное информирование» - 1-й период пропуск платежа – 500,00 руб., 2.3,4-й периоды пропуска платежа – 2200,00 руб.; за подключение услуги «гарантированная ставка» - 5,9% от суммы к выдаче с базовой процентной ставкой по кредиту и 1.0% от суммы к выдаче с льготной процентной ставкой по кредиту; за подключение услуги «пропускаю платеж» - 300,00 руб. единовременно, за каждое подключение к услуги; за подключение услуги «автопогашение» - 29,00 руб. за проведение каждой операции; за подключении услуги «погашение с карты» - 1,9% от суммы перевода (минимум 49,00 руб.) (оборот л.д.13, 22).

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

В соответствии с п.п. 6.5., 6.5.1, 6.5.2 общих условий предоставления потребительских кредитов, в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности в полном объеме. Последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту. Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит (л.д.24-29).

ФИО1 была подключена услуга «уменьшая платеж», в связи с чем размер ежемесячного платежа стал составлять – 7272,00 руб.

Согласно выписке по счету за период с 23 августа 2018 года по 10 сентября 2023 года, ответчиком платежи по кредиту вносились нерегулярно, в не полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность по оплате основного долга, процентам, последнее погашение задолженности было произведено ответчиком в феврале 2023 года (л.д.9-12).

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного 12 августа 2022 года ответчику выставлен заключительный счет, который направлен ФИО1 посредством смс-сообщения, на номер телефона, указанном ответчиком в заявлении о предоставлении кредита (л.д.22.31). 

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 21 апреля 2024 года, задолженность по кредиту составляет 239653,28 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 234612,79 руб., по процентам – 0,00 руб., по неустойки –1540,49 руб., по комиссиям – 3500,00 руб. (л.д.78-80), с учетом платежей, произведенных истцом 06 октября 2023 года в сумме 7300,00 руб., 07 ноября 2023 года, 09 декабря 2023 года, 09 января 2024 года, 10 февраля 2024 года, 09 марта 2024 года – по 7300,00 руб.

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что факт неисполнения заемщиком ФИО1 принятых на себя по кредитному договору обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает исковые требования АО «Почта Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, учитывая, что частичное погашение задолженности было произведено ФИО1 после обращения в банк в суд, требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 6108,00руб. (л.д.5,6) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 239653,28 руб., судебные расходы в сумме 6108,00 руб., всего 245761 (двести сорок пять тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

Судья Е.В.Полянская