УИД: 28RS0007-01-2025-000165-35

Дело № 2-101/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 г. г. Завитинск 

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Югай Л.А., 

при секретаре судебного заседания Тягло А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в лице представителя ФИО7, к нотариусу Завитинского нотариального округа Амурской области ФИО2, Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в Амурской области о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1, действующая в лице представителя ФИО7, обратилась в суд к нотариусу Завитинского нотариального округа Амурской области ФИО2 с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – отец истца. Истец, является единственной наследницей ФИО3, однако об открытии наследства, оставшегося после смерти отца, ей не было известно, ввиду их раздельного проживания. Общение истца и ФИО3 сводилось к периодическим телефонным звонкам (1-2 раза в год), последний телефонный разговор состоялся ДД.ММ.ГГГГ, после чего телефонные звонки прекратились, попытки истца связаться с отцом, найти его в социальных сетях были безуспешны. В связи с тем, что связь с ФИО3 была утрачена, истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОМВД России по г. Уссурийску с заявлением о розыске пропавшего отца. Сотрудниками полиции в ходе розыскных мероприятий было установлено, что ФИО3 умер, смерть наступила от острого перитонита в результате колото-резанной раны в Георгиевской районной больнице, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Обратившись в Управление ЗАГС администрации Уссурийского городского округа для получения свидетельства о смерти, истец узнала, что сведения о смерти ФИО3 в органе ЗАГС зарегистрированы не были. В ходе телефонного разговора с сотрудником Георгиевской районной больницы истцу подтвердили тот факт, что ФИО3, действительно находился на лечении и скончался в больнице, сообщили, что вскрытие трупа ФИО3 проводилось в ГБУЗ СК «Краевое бюро СМЭ» Георгиевское СМО. В ГБУЗ СК «Краевое бюро СМЭ» Георгиевское СМО истцу подтвердили факт смерти ФИО3, сославшись на наличие справки о смерти, сообщили, что причина, в связи с чем смерть ФИО3 не была зарегистрирована в органе ЗАГС, им не известна. Осуществляя поиск организации, занимающейся захоронением граждан в г. Георгиевске, истец узнала, что организация, которая занималась захоронением граждан в 2022 г. в настоящее время ликвидирована, сотрудник новой похоронной организации представила истцу сведения о том, что в архиве имеется только копия справки о смерти ФИО3, которую они направят в адрес истца почтой. Получив указанную справку, истец вновь обратилась в Управление ЗАГС администрации Уссурийского городского округа, но получила отказ. После чего, истец письменно обратилась в ГБУЗ СК «Краевое бюро СМЭ» Георгиевское СМО с заявлением о предоставлении медицинского заключения о смерти ФИО3 В последствии, истцу из телефонного разговора со специалистом ГБУЗ СК «Краевое бюро СМЭ» Георгиевское СМО стало известно, что факт смерти ее отца зарегистрирован в ЗАГСе г. Георгиевска Ставропольского края, и получить копию свидетельства о смерти истец может в отделении ЗАГС по месту жительства. После получения свидетельства о смерти отца ФИО3 истец обратилась к нотариусу Завитинского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но получила отказ в связи с пропуском срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. 

На основании изложенного, уточнив в ходе производства по делу заявленные требования, истец просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в Амурской области.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Представитель истца представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования с учетом уточнений поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении. Кроме того, дополнительно пояснил (в письменном ходатайстве об уточнении требований), что срок своевременного обращения к нотариусу для принятия наследства был пропущен истцом по причине отсутствия информации о смерти отца в течение длительного времени из-за отсутствия контактов. Умерший ФИО3 вел «кочевой» образ жизни (часто переезжал из одного населенного пункта в другой), родственными связями не тяготел, не смотря на это, истец предпринимала попытки хоть каким-то образом узнать о судьбе отца, периодически осуществляла телефонные звонки на номер телефона ФИО3, при этом телефон последнего был недоступен. 

Ответчик, представитель соответчика в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

На основании статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных этим же Кодексом. 

Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145, 1148 указанного Кодекса. 

Как закреплено ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Из п. 1 ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Положениями ст. ст. 1152 - 1154 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Вместе с тем в ст. 1155 ГК РФ указано, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: 

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; 

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. 

Поскольку перечень причин, по которым пропущенный срок для принятия наследства, может быть признан уважительным, законом не определен, вопрос о наличии или отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследственное имущество, должен решаться судом в каждом конкретном случае. 

Как следует из материалов дела, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, его отцом значится ФИО4, матерью ФИО5, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – отдел записи актов гражданского состояния исполкома Комсомольского горсовета депутатов трудящихся Комсомольска-на-Амуре.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО6 заключили брак, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – отдел записи актов гражданского состояния исполнительного комитета 

<

адрес> Совета депутатов трудящихся 

<

адрес>. После заключения брака супругам присвоена фамилия ФИО14.

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО9, родителями которой являются ФИО3 и ФИО13, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – отдел записи актов гражданского состояния исполнительного комитета 

<

адрес> Совета депутатов трудящихся 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО13 расторгнут, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – отдел записи актов гражданского состояния исполнительного комитета 

<

адрес> Совета депутатов трудящихся 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО9 заключили брак, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Управление записи актов гражданского состояния администрации Уссурийского городского округа 

<

адрес>. После заключения брака ФИО9 присвоена фамилия ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – отдел записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес>. 

Таким образом, истец ФИО1 после смерти отца ФИО3 является наследником первой очереди. Сведения об иных наследниках ФИО3 в материалах дела отсутствуют.

Судом установлено, что в собственности ФИО3 на дату его смерти какого-либо недвижимого имущества не имелось, что следует из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № КУВИ-001/2025-107454062 от ДД.ММ.ГГГГ и сведений, представленных ГБУ Амурской области «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области» от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно данным, представленным ОМВД России «Завитинское», Главным управлением МЧС России по Амурской области, Государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Амурской области за ФИО3 (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) автотранспортные средства, маломерные суда, самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы. 

Вместе с тем, согласно сведениям ФНС России о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 открыты следующие банковские счета: в ПАО Сбербанк – №№, №; в ПАО Совкомбанк – №. 

Из представленной ПАО Сбербанк, ПАО Совкомбанк информации следует, что остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ФИО3) составляет: по счету № (ПАО Сбербанк) - 409677,73 рублей (на дату исполнения запроса (ДД.ММ.ГГГГ) - 414529,62 рублей); по счету № (ПАО Сбербанк) - 12200,42 рублей (на дату исполнения запроса (ДД.ММ.ГГГГ) - 11780,42 рублей); по счету № (ПАО Совкомбанк) - 0,00 рублей. 

Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу ФИО3, с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3, к нотариусу Завитинского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО7, действующий от имени ФИО1 на основании доверенности.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия нотариуса Завитинского нотариального округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, действующему от имени ФИО1, отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, так как пропущен срок для принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ.

Рассматривая обстоятельства пропуска истцом срока принятия наследства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ). 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства, в том числе заключение экспертизы, не имеют для суда заранее установленной силы. 

В силу требований ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

Согласно доводам искового заявления, письменным пояснениям представителя истца срок принятия наследства пропущен истцом по причине отсутствия информации о смерти отца в течение длительного времени из-за отсутствия контактов. 

Из материалов дела следует, что при жизни ФИО3 периодически менял место жительства, связь с дочерью фактически не поддерживал, о своем местонахождении ее не информировал, их общение сводилось лишь к редким телефонным разговорам, инициатором которых была истец. Полностью утратив связь с отцом (абонент длительное время был недоступен), истец обратилась в ОМВД России по г. Уссурийску с соответствующим заявлением (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). 

В материалы дела истцом представлено постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности (территориальности) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, материал проверки по заявлению ФИО1 направлен в ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, по последнему месту нахождения ФИО3 (ГБУЗ СК Георгиевская районная больница). 

По результатам проведенных розыскных мероприятий был установлен факт смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, однако соответствующая запись в органах ЗАГС отсутствовала. О смерти ФИО3 ни истец, ни ее мать проинформированы не были.

Извещением № от ДД.ММ.ГГГГ Управления ЗАГС администрации Уссурийского городского округа Приморского края истцу отказано в государственной регистрации смерти ФИО3, причина отказа – представленные документы не соответствуют требованиям, предъявленным к ним Федеральным законом № 143-ФЗ и иными нормативными правовыми актами, в виду отсутствия документов, являющихся основанием для регистрации смерти.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в ГБУЗ СК «Краевое Бюро СМЭ» запрошена копия медицинского свидетельства о смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ СК Георгиевская районная больница. После чего, факт смерти ФИО3 был зарегистрирован в установленном порядке, что подтверждается датой актовой записи о смерти (ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, учитывая фактические обстоятельства дела, суд считает доказанным наличие уважительной причины пропуска истцом срока для принятия наследства. 

В этой связи, принимая во внимание, что с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства ФИО1 обратилась в течение шести месяцев после того, как отпали причины пропуска этого срока, суд приходит к выводу, что требование истца о восстановлении ей срока для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, действующей в лице представителя ФИО7, к нотариусу Завитинского нотариального округа Амурской области ФИО2, Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в Амурской области о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО1 (ИНН №) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умершего ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.А. Югай

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.