Дело №2-279/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Воркута Республики Коми

15 февраля 2019 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Немченковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» ( деле – «СФО ИнвестКредитФинанс») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы просроченных платежей по основному долгу – 74985,19 руб., суммы процентов -13223,60 руб., суммы штрафов, пеней, неустоек – 4300 руб., комиссии в сумме 1250,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3012,76 руб.

В обоснование иска указано, что между ответчиком и Связным Банком АО заключен договор специального карточного счета ... от 22.10.2011 в соответствии с которым открыт счет и выпущена банковская карта. Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифом Банка. Банк предоставлял услуги по договору: банковского счета, услуги банковского обслуживания и информационные услуги. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательства по возврату кредита и оплате процентов. Продолжительность просрочек по исполнению обязательства составляет более 674 дней. Связной Банк АО в лице конкурсного управляющего и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) по условиям которого права требования по кредитному договору перешли к ООО «Т-Капитал». 12.12.2017 ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному выше договору ООО «СФО Инвест Кредит Финанс».

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 извещена, не явилась.

Третье лицо ООО «Т-Капитал» извещены, представителя в суд не направили.

Третье лицо – Связной Банк (АО) извещены, представителя не направили.

В соответствии с п.3. п.4 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

По правилам п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2.2.1. Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке АО заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к Договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем представления клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного Заявления о заключении того или иного договора. Подписание и представление Клиентом в Банк Заявления означает принятие им настоящих общих условий, тарифов, условий вкладов и обязательство неукоснительно их соблюдать. 

Судом установлено, что 22.10.2011 на основании заявления ответчика от 22.10.2011 в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ, между сторонами был заключен договор об открытии специального карточного счета, изготовлении и выдаче кредитной карты, кредитовании с лимитом 20000 руб., в рамках которого истец выпустил на имя ответчика банковскую карту и осуществил кредитование счета карты, а ответчик была обязана своевременно вернуть кредит истцу, а также уплатить проценты по кредиту, комиссии, иные платежи в соответствии с условиями договора.

Подписав Заявление ответчик подтвердила присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) (далее – Общие условия) и Тарифам по банковскому обслуживанию в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ, а также подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями и Тарифами. 

Форма договора (ст.820 ГК РФ) и порядок его заключения (п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ) сторонами соблюдены, договор никем не оспорен, оснований для его признания ничтожным не установлено, в связи с чем, суд исходит из его действительности.

Ответчик карту получила, о чем имеется расписка в получении карты от 22.10.2011, активировала её и совершила расходные операции по счету с помощью карты, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Заявлением ответчика об открытии специального карточного счета и выдаче банковской карты от 22.10.2011 минимальный платеж составляет 3000 руб., дата платежа - каждое 15 число месяца.

В соответствии с п. 5.9 Общих условий Клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них в соответствии с Графиком погашения, а также другие комиссии (неустойки), установленные Тарифами/ Индивидуальными условиями.Согласно п.5.11 Общих условий за пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой выдачи, по дату его погашения включительно.

Процентная ставка размере 36% установлена в Заявлении ответчика от 22.10.2011.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. (ч.1 ст.779 ГК РФ).

В соответствии с условиями Договора Банк предоставлял ответчику услуги по ежегодному обслуживанию карты, СМС информированию, услуги по получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету. 

Общими условиями и Тарифами установлена плата (комиссия) за услуги Банка по ежегодному обслуживанию карты в размере 600 рублей (п.1.1. Тарифов), комиссия за выдачу наличных денежных средств (п.4 Тарифов), ежемесячная комиссия за использование услуги СМС информирования (п.6.4. Тарифов), иные комиссии Банка. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет: проценты за пользование кредитом – 13223,60 руб., сумма просроченных платежей по основному долгу – 74985,19 руб., сумма комиссий – 1250 руб.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ). 

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату кредита и уплате причитающихся процентов, оплаты услуг Банка лежит на заемщике (ответчике).

Принимая во внимание, что ФИО1 в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате кредита, уплате процентов по кредиту, оплате услуг банка суд находит требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ней о взыскании просроченных платежей в сумме 74985,19 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 13223,60 руб., комиссий в сумме 1250 рублей, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За несвоевременное погашение задолженности Банк праве взимать неустойку в соответствии с Тарифами. Тарифом по выпуску и обслуживанию банковской карты группы тарифов «С-Лайн» установлена неустойка за несвоевременное и /или неполное погашение задолженности по расчетному периоду при длительности просрочки более 5/35/65 календарных дней 800/1500/2000 рублей ( п.8.6 Тарифа).

Согласно расчету истца сумма штрафных санкций составляет 4300 рублей. Расчет произведен в соответствии с условиями договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным.

Права требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, комиссии в общей сумме 93758,79 руб. подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно определению Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2016 ... Связной Банк (АО) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство, возложены функции конкурсного управляющего АО «Связной Банк» на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

11.12.2017 Связной Банк (АО) в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требования, предметом которого являются права требования к должникам, удостоверенные в том числе Заявлениями должников Цедента о присоединении к общим условиям обслуживания физических лиц в Связном Банке (п.1.2. Договора от 11.12.2017). 

На основании договора уступки прав требования от 11.12.2017 права кредитора по договору Связной Банк к ФИО1 в сумме 95827,66 руб. перешли к ООО «Т-Капитал», что подтверждается выпиской из реестра прав требования.

12.12.2017 ООО «Т-Капитал» и истец заключили договор уступки прав требования (цессии) предметом которого явились права требования к должникам, удостоверенные в том числе Заявлениями должников Связной Банк (АО) о присоединении к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО), в том числе требования к ФИО1, что подтверждается выпиской из реестра к договору ... от 12.12.2017 на сумму 95827,66 руб. 

В связи с рассмотрением дела в суде истец понес расходы по уплате государственной пошлины, подлежащей в силу ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика. Уплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением ... от 25.08.2016 и от 18.12.2018 ... на общую сумму 3012,76 руб., что соответствует цене иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ИНН ОРГН 1167746649993, ИНН 

<

***>) просроченные платежи по основному долгу в сумме 74985,19 руб., проценты в сумме 13223,60 руб., неустойку в сумме 4300 руб., комиссии в сумме 1250 руб., а также государственную пошлину в сумме 3012,76 рублей, а всего взыскать 96771,55 рублей (девяносто шесть тысяч семьсот семьдесят один рубль 55 копеек.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня его принятия – 15.02.2019.

Председательствующий

Н.В.Полякова