№ 2а-1185/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул 01 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Михалевой И.Г.

при секретаре Разумовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС №14 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за +++ год в сумме 

<

данные изъяты> коп., пени по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> коп., указывая в обоснование заявленного административного иска на то, что ФИО1 являлась собственником транспортного средства ФИО3 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с мощностью двигателя 

<

данные изъяты>., в связи с чем не уплаченная ответчиком сумма транспортного налога за +++ год составила 

<

данные изъяты> коп., также ответчиком не уплачены начисленные пени по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения административного дела извещалась по указанному в иске адресу, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения в почтовом отделении. 

В соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

В соответствии со статьей 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. Местом жительства в соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированный дом (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.) или иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При подаче искового заявления истец обратился в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края, указав в качестве адреса регистрации административного ответчика ФИО1 - г.///, в связи с чем исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края.

Согласно поступившей адресной справке, по сведениям УФМС России в Алтайском крае ФИО1 с 31 октября 2016 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: ///

Учитывая, что место жительства административного ответчика находится в границах Первомайского района Алтайского края, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение Новоалтайскому городскому суду Алтайского края, поскольку установил, что оно принято к производству Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края с нарушением правил подсудности, предусмотренного ст.22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для данной категории спора.

Согласно положениям статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 27, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

определил:

административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу, передать для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Новоалтайский городской суд Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Судья И.Г.Михалева