дело № 1-40/2024

(№ 12401640015000047)

УИД 65RS0002-01-2024-000342-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июня 2024 года г. Александровск - Сахалинский 

Александровск - Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Захарова Д.Г.,

с участием государственного обвинителя Плетнева В.А., 

подсудимой ФИО1 и его защитника- адвоката Голованева А.А., представившего удостоверение № от 29.06.2016 года и ордер № от 30 апреля 2024 года,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мировой У.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не замужней, на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц не имеющей, военнообязанной, работающей медицинской сестрой в ГБУЗ «Сахалинская межрайонная больница №», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, хронических заболеваний и инвалидности не имеющей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), 

установил:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ- приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Как следует из обвинительного акта, ФИО1 (ФИО2) А.Е., имея преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование в личных целях подложного документа, а именно водительского удостоверения на свое имя, предоставляющего в соответствии с п.12 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право допуска к управлению транспортными средствами на территории Российской Федерации, в период времени с 01 июня по 30 июня 2022 года, точное время не установлено, находясь в 

<

адрес>, в процессе телефонного разговора с неустановленным в ходе дознания лицом, а также с помощью социальной сети «интернет» и мессенджера «Ватсап» («Whats App») договорилась о приобретении поддельного водительского удостоверения и направила последнему свои паспортные данные, свидетельство о профессии водителя, фотографию со своим изображением, сообщив адрес, на который необходимо отправить готовое водительское удостоверение, оплатив за данную услугу впоследствии денежное вознаграждение в размере 140 000 рублей.

После этого, ФИО1 (ФИО2) А.Е., в период времени с 01 июня по 30 июня 2022 года, точное время не установлено, находясь в отделении «Почта России», расположенном по 

<

адрес> получила от неустановленного лица, заказное письмо (бандероль) с находящимся в нем заведомо подложным водительским удостоверением на свое имя с серийным номером № с указанием в нем даты выдачи - 17 июня 2022 года и разрешенных категорий на управление транспортными средствами «В, В1 и М», которое согласно заключения эксперта № от 10 января 2024 года, не соответствует бланку, изготовленному производством Гознак по способу нанесения защитной сетки и других реквизитов документа. Водительское удостоверение на свое имя с момента получения его в отделении «Почта России» ФИО1 (ФИО2) А.Е. всегда хранила при себе в целях дальнейшего его использования при необходимости. 

В дальнейшем, ФИО1 (ФИО2) А.Е. продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное использование заведомо поддельного документа, а именно: водительского удостоверения на свое имя с серийным номером №, выданное 17 июня 2022 года, с фотоизображением и указанием личных данных с открытыми категориями «В, В1 и М», достоверно зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является поддельным, изготовленным незаконным путем, пользовалась им в период времени с 17 июня 2022 года по 01 декабря 2023 года (более точное время не установлено). 

В продолжение своего преступного умысла ФИО1, в связи со сменой фамилии, достоверно зная о том, что имеющееся у неё водительское удостоверение является подложным, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, 01 декабря 2023 года предоставила сотрудникам отделения по ГО «Александровск-Сахалинский район» ГБУ СО МФЦ, расположенный по адресу: 

<

адрес>, поддельное водительское удостоверение на свое имя (ФИО2) с серийным номером № выданное 17 июня 2022 года, с её фотоизображением и указанием личных данных с открытыми категориями «В, В1 и М», предоставляющего право на управление транспортными средствами и освобождающего от административной ответственности, в соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № «О допуске к управлению паспортными средствами» (вместе с «Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений») для его замены. 

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ верно, предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Защитник подсудимой ФИО1 - адвокат Голованев А.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своей подзащитной ФИО1 с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, поскольку она полностью признала свою вину в совершенном преступлении, раскаялась в содеянном, совершила преступление небольшой тяжести впервые, так как ранее не судима, причинённый государству ущерб возместила в полном объеме. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайство своего защитника о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возместила в полном объеме, правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа ей понятны.

Государственный обвинитель Плетнев В.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство защитника подсудимой ФИО1 - адвоката Голованева А.А., заслушав мнение подсудимой ФИО1, прокурора Плетнева В.А., с учетом изученных судом материалов уголовного дела, суд считает, что ходатайство защитника Голованева А.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из положений статьи 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, не замужем (т.1 л.д.93-94, 113-115), не судима (т.1 л.д.79-80), на учете в Александровск-Сахалинском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области не состояла и не состоит (т.1 л.д.82), на учете у врача психиатра и нарколога ГБУЗ «Сахалинская межрайонная больница №» не состоит (т.1 л.д.84), к административной ответственности не привлекалась (т.1 л.д.86, 88), состоит на учете в отделении по Александровск-Сахалинскому району ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» с 05.09.2006 года, не является получателем мер социальной поддержки (т.1 л.д.91), в производстве ОСП по Александровск-Сахалинскому району УФССП России по Сахалинской области исполнительные производства в отношении ФИО1 отсутствуют (т.1 л.д.96), по месту жительства и работы в ГБУЗ «Сахалинская межрайонная больница №» характеризуется положительно (т.1 л.д.100, 102), военнообязанная (т.1 л.д.104-110), согласно акта на принятие спонсорской помощи от 04.06.2024 года с приложенными товарными чеками, безвозмездно передала в социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Отрадное» канцелярские товары на сумму 5195 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 характеризуется положительно, не судима, то есть впервые совершила преступление небольшой тяжести против порядка управления, загладила причиненный преступлением вред путем оказания материальной адресной помощи в виде пожертвования материальных ценностей в СРЦН «Отрадное», что свидетельствует о соблюдении ФИО1 обязательного условия, предусмотренного ст. 76.2 УК РФ.

Основания для прекращения уголовного дела по иным, более лояльным для обвиняемой основаниям, отсутствует. Подсудимая согласна на прекращение в отношении неё уголовного дела по не реабилитирующим основаниям и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», положительное поведение подсудимой после совершения преступления и в судебном заседании, выраженное в раскаянии в содеянном, осознание противоправности совершенного, в своей совокупности свидетельствуют о том, что цели уголовной ответственности за совершенное подсудимой преступления в настоящее время достигнуты, в связи с чем суд считает, что исправление ФИО1 возможно без назначения уголовного наказания, в связи с чем она в соответствии со ст.76.2 УК РФ может быть освобождена судом от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, и уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ должно быть прекращено.

Размер судебного штрафа в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и обстоятельств его совершения, а также имущественного положения ФИО1, освобождаемой от уголовной ответственности, условий жизни её семьи. ФИО1 ранее не судима, не замужем, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, совершила преступление небольшой тяжести, работает медицинской сестрой в ГБУЗ «Сахалинская межрайонная больница №» и ее заработная плата составляет около 40-50 тысяч рублей, является трудоспособной, препятствий к получению дополнительного дохода не имеет.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство защитника обвиняемой ФИО1 - адвоката Голованева Александра Александровича о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа- удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив последней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, который в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу необходимо перечислить на счет органа, осуществлявшего предварительное расследование уголовного дела по следующим реквизитам: Отделение Южно-Сахалинск Банка России //УФК по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с частью 2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО1 положения статьи 446.5 Уголовно-процессуального кодекса РФ о том, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО1, оставить прежней до вступления постановления суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу - водительское удостоверение № от 17.06.2022 года выданное на имя ФИО3, по вступлению в законную силу- оставить на хранении при настоящем уголовном деле. 

Процессуальные издержки по уголовному делу на оплату труда адвоката за защиту ФИО1 в судебном заседании и на предварительном следствии следует отнести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Александровск- Сахалинский городской суд.

Председательствующий судья Д.Г. Захаров