ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 30 октября 2024 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Х.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алиевой К.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании от 30 октября 2024 года 

гражданское дело № 2-4996\2024 (УИД: 05RS0018-01-2024-007298-49) по иску Государственного казенного учреждения города ФИО2 «ФИО2 парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании 56 101 руб. 57 коп., из которых 54 273 руб. 37 коп.- стоимость перемещения транспортного средства, 1828 руб. 20 коп.- расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Государственное казенное учреждение города ФИО2 «ФИО2 парковочного пространства» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 56 101 руб. 57 коп., из которых 54 273 руб. 37 коп.- стоимость перемещения транспортного средства, 1828 руб. 20 коп.- расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с постановлением Правительства ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе ФИО2» с ДД.ММ.ГГГГ полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города ФИО2 осуществляет ГКУ «ФИО2 парковочного пространства», ДД.ММ.ГГГГ ГКУ было перемещено на спецстоянку задержанное транспортное средство марки «CNHC» за государственным регистрационным знаком 

<

***>, которым управлял ответчик, основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного частью 6 стаьи 12.19 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №

<

адрес>1, сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении не имеется, ДД.ММ.ГГГГ со специализированной стоянки ГКУ было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения, срок для оплаты определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства, ответчиком не произведена оплата стоимости перемещения автомобиля на спецстоянку и не оплачено хранение автомобиля на спецстоянке, срок оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ, стоимость перемещения задержанного автомобиля составила 54 273 руб. 37 коп.

Истец в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

ФИО4 свои возражения на иск не представил, судебные извещения направлялись ему по указанному истцом адресу: 

<

адрес>, МКР №, ул. 3-ая линия, 

<

адрес>.. 

Согласно отчету отслеживания отправления с почтовым идентификатором 80097602365146 судебное извещение поступило в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату.

Однако, ФИО1 в судебное заседание не явился.

Поэтому, суд на основании статьи 233 ГПК РФ перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял транспортным средством марки «CNHC» за государственным регистрационным знаком 

<

***> учинил стоянку в запрещенном месте по адресу: г. ФИО2, Сосенки, 

<

адрес>, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 12.19 КоАП РФ, в связи с этим транспортное средство было задержано и силами ГКУ «ФИО2 парковочного пространства» перемещено на специализированную стоянку.

Факт задержания автомобиля подтверждается Протоколом № 

<

адрес>6 о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованного в судебном заседании указанного акта выдачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № В-А 2362651 следует, что задержанное транспортное средство марки «CNHC» за государственным регистрационным знаком 

<

***> ГКУ «ФИО2 парковочного пространства» в 01 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ возвратило ФИО1 без оплаты стоимости перемещения и хранения. 

В соответствии с постановлением Правительства ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе ФИО2» с ДД.ММ.ГГГГ полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города ФИО2 осуществляет ГКУ «ФИО2 парковочного пространства». 

Согласно пункту 1 статьи 6 Закона г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе ФИО2» оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города ФИО2 в соответствии с федеральным законодательством. 

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждаются Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города ФИО2

Из материалов дела следует, что расходы ГКУ «ФИО2 парковочного пространства» по перемещению названного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение, определенные исходя из тарифов, утвержденных приказами Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, составили 54 273 руб. 37 коп.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате действий ФИО1 истец понес расходы на перемещение автомобиля марки «CNHC» за государственным регистрационным знаком 

<

***> на специализированную стоянку и его хранение на стоянке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 273 руб. 37 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно приведенным нормативным актам владельцам транспортных средств для оплаты таких расходов представляется срок 60 дней со дня возврата транспортного средства.

Как следует из доводов истца, ФИО1 после возврата ему автомобиля оплату расходов истца не произвел.

Ответчик, которому истцом была направлена копия искового заявления, какие-либо возражения на иск не представил.

Поэтому, суд на основании статьи 68 ГПК РФ свои выводы основывает на доводах истца.

С учетом изложенного суд находит, что требования истца о возмещении ему убытков в размере 54 273 руб. 37 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 кодекса. 

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Из исследованного судом платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истец оплатил госпошлину в размере 1 828 руб. 20 коп. 

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 828 руб. 20 коп. 

Руководствуясь статьями 233, 235-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Государственного казенного учреждения города ФИО2 «ФИО2 парковочного пространства» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Дагестан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, МКР №, ул. 3-ая линия, 

<

адрес>, в пользу Государственного казенного учреждения города ФИО2 «ФИО2 парковочного пространства» (ИНН: 

<

***>) всего 56 101 (пятьдесят шесть тысяча сто один) руб. 57 коп., в том числе 54 273 (пятьдесят четыре тысяча двести семьдесят три) руб. 37 коп.- стоимость перемещения транспортного средства на специализированную автостоянку и его хранение, и 1828 (одна тысяча восемьсот двадцать восемь) руб. 20 коп.- расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения обратиться в Кировский районный суд 

<

адрес> с заявлением об отмене настоящего заочного решения.

Ответчик ФИО1 вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан только в случае отказа в удовлетворении его заявления об отмене заочного решения суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий Х.И. Шихгереев