Дело №2-3496(2023)

УИД № 61RS0013-01-2023-003531-14

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гуково 23 ноября 2023г.

Гуковский городской суд Ростовской области в составе судьи Абасовой С.Г.

при секретаре Гордиенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Ф-Капитал» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 14.04.2009 г. между ОАО НБ «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банком были перечислены ФИО1 денежные средства в размере 159472,24руб., а ФИО1 обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых в сроки, предусмотренные графиком платежей. Ответчик неоднократно нарушал порядок возврата денежных средств. 21.12.2010 ОАО НБ «

<

данные изъяты>» на основании договора цессии уступило право требования задолженности ответчика по указанному договору займа ООО «Коллекторское агентство «

<

данные изъяты>». 12 мая 2020г. ООО «Коллекторское агентство «

<

данные изъяты>» передало право требования по кредитному договору № от 14.04.2009г. ООО «

<

данные изъяты>» по договору цессии №7 от 12.05.2020г.; ООО «

<

данные изъяты>» уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «СФО Ф-Капитал» по договору цессии № от 13 мая 2020г. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по своевременному погашению кредита образовалась просроченная задолженность в сумме 225003,43руб., в том числе основной долг за период с 21.12.2010 по 10.06.2020-59336,16руб., проценты за период с 14.04.2009 по 21.12.2010-40370,41руб., проценты за период с 21.12.2010 по 17.05.2021-92588,79руб., штраф за период с 21.12.2010 по 10.06.2020-3700руб., комиссии за период с 21.12.2010- по 10.06.2020-29008,07 руб. Судебный приказ мирового судьи судебного участка №3 Гуковского судебного района, которым была взыскана задолженность, отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения. На основании изложенного, ссылаясь на ст. 819, 809,309,310 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № 14 апреля 2009года в сумме 225003,43руб., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 5450,03руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Направленная по месту жительства ответчика судебная повестка им не получена, возвращена с отметкой «Истек срок хранения» (извещался по известному суду адресу, являющемуся местом регистрации). В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом изложенного суд находит, что ответчик ФИО1 о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии с ч. 1 статьи 233 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Представитель третьего лица ОАО НБ «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. А.1 ст.809 ГК РФ). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 сст.809 ГК РФ).

Установлено, что 14 апреля 20094 года ОАО НБ «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 159472,24руб. под 15% годовых на срок 60 месяцев; ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. 

Банк выполнил свои обязательства, перечислив ответчику указанную в договоре сумму. Однако ответчик договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в результате чего за ним образовалась задолженность.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

На основании договора № уступки прав (требований) от 21.12.2010 право требования задолженности от первоначального кредитора- ОАО НБ «

<

данные изъяты>» перешло ООО «Коллекторское агентство «

<

данные изъяты>», в том числе и в отношении ФИО1(л.д.46-47). 

12 мая 2020г. ООО «Коллекторское агентство «

<

данные изъяты>» на основании договора цессии № от 12.05.2020г. уступило право требования по кредитному договору № от 14.04.2009г. АО «

<

данные изъяты>» (АО «

<

данные изъяты>»), которое уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «СФО Ф-Капитал» по договору цессии № от 13 мая 2020г. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Гуковского судебного района Ростовской области от 08.11.2021 № 2-2551/2021 сФИО1 в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» взыскана задолженность по кредитному договору от 14.04.2009 в размере 225003,43руб. и расходы по оплате государственной пошлины- 2725,02руб. Определением мирового судьи от 28 апреля 2022г. судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения. 

Согласно расчету истца общая сумма задолженности составляет 225003руб.43 коп., в том числе основной долг за период с 21.12.2010 по 10.06.2020 - 59336,16руб., просроченные проценты - 132959,20руб (за период с 14.04.2009 по 21.12.2010-40370,41руб., за период с 21.12.2010 по 17.05.2021-92588,79руб.), штрафы за период с 21.12.2010 по 10.06.2020-3700руб., комиссии за период с 21.12.2010- по 10.06.2020-29008,07 руб. (л.д.29).

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В обоснование размера взыскиваемой истцом задолженности в материалы дела представлена выписки из реестра должников к договорам уступки прав требования, расчет задолженности.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, расчет истца не оспорен. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 14.04.2009, заключенному с ОАО НБ «

<

данные изъяты>», в заявленной сумме - 225003руб.43коп., в том числе основной долг за период с 21.12.2010 по 10.06.2020 - 59336,16руб., просроченные проценты - 132959,20руб (за период с 14.04.2009 по 21.12.2010-40370,41руб., за период с 21.12.2010 по 17.05.2021-92588,79руб.), штрафы за период с 21.12.2010 по 10.06.2020-3700руб., комиссии за период с 21.12.2010- по 10.06.2020-29008,07 руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5450,03руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» задолженность по кредитному договору № от 14.04.2009, заключенному с ОАО НБ «

<

данные изъяты>», в размере 225003руб.43коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5450руб.03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абасова С.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 1 декабря 2023года.