Дело №12-323/2017

<

адрес>

Р Е Ш Е Н И Е

5 декабря 2017 года город Сочи

Судья Хостинского районного суда Сидоров В.Л., 

при секретаре Ягудиной С.О., 

с участием адвоката Павленко Г.В.

предоставившего удостоверение № и ордер №,

заявителя ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 26 октября 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в Сочи, 

<

адрес> о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 26 октября 2017 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было по данной статье назначено наказание в виде одного года лишения права управления транспортным средством. 

ФИО2 постановление мирового судьи было обжаловано в Хостинский районный суд, в жалобе он указывает, что отсутствуют доказательства нарушения им правил дорожного движения и выезда на встречную полосу движения, административный протокол и схему он подписал до их заполнения сотрудником ГИБДД, он просит постановление мирового судьи участка № от 26 октября 2017 года отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО2 и его адвокат поддержали доводы, указываемые в жалобе, просят удовлетворить жалобу, постановление мирового судьи отменить и дело прекратить.

Судья Хостинского районного суда г.Сочи, рассмотрев жалобу, исследовав материалы административного дела в отношении ФИО2, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Часть 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет назначение наказания в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год / а часть 4 ст.12.15 предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дорогу, предназначенную для встречного движения/. 

Как следует из протокола об административном правонарушении, 19 сентября 2017 года в 14 часов 25 минут на 

<

адрес> ФИО2, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> ггосномер № в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления, в месте, где нанесена линия 1.1 дорожной разметки, совершил поворот и выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного направления, что запрещено Правилами Дорожного движения.

Из данного протокола следует, что в ходе его составления сотрудниками ГИБДД были разъяснены ФИО2 его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснена статья 51 Конституции РФ, ФИО2 собственноручно в протоколе написал: "С нарушением согласен не разобрался дорожний статусе".

Совершение административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №№ от 19 сентября 2017 года, рапортом-схемой, в которой ФИО2 также расписался, что он со схемой согласен.

Согласно постановления от 13 октября 2016 года ФИО2 уже привлекался к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа.

Тем самым, судья приходит к выводу о том, что его действия были правильно квалифицированы мировым судьей по ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ, наказание в отношении ФИО2 назначено в соответствии с санкцией ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ, в связи с чем суд не находит оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи. 

Доводы жалобы о том, что постановление по делу подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению, судья оценивает критически, поскольку каких либо существенных процессуальных нарушений или нарушений норм материального права, влекущих отмену вынесенного мировым судьей постановления по делу с направлением дела на новое рассмотрение или с прекращением дела, не установлено. 

Судья не может принять доводы правонарушителя, так как они опровергаются изложенными в решении доказательствами и материалами дела. 

На основании ст.30.6, 30.7-30.9,п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 26 октября 2017 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, оставить без отмены и без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

На основании ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение судьи по рассмотрению жалобы обжалованию не подлежит и подлежит немедленному исполнению.

Судья В.Л.Сидоров.

На момент публикации не вступило в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.