Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гурьевск 26 января 2017 года

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Куракина И.В., при секретаре Сараевой А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес >, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес >, проживающего по адресу: 

<

адрес >, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ФИО12 ДД.ММ.ГГ около 19 часов 00 минут, на 

<

адрес > автодороги дороги 

<

данные изъяты> в 

<

адрес >, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>», гос.регистрационный знак №, двигаясь в направлении со стороны 

<

адрес > в сторону 

<

адрес >, в нарушение п.п.1.5 и п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не пропустил пешехода ФИО4, осуществляющую переход проезжей части дороги переходящую проезжую часть дороги слева направо по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил на нее наезд. В результате ДТП пешеходу ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО2 ФИО13 вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью, пояснив, что двигался на своем автомобиле с небольшой скоростью, в темное время суток, не заметил пешехода, которая переходила проезжую часть по пешеходному переходу слева направо, задев ее левым зеркалом заднего вида, в результате чего потерпевшая получила телесные повреждения. Он сразу остановил автомобиль, предложил помощь потерпевшей, от которой она отказалась, сообщил о ДТП в полицию и остался дожидаться приезда сотрудников ГИБДД. В содеянном раскаялся, принес перед потерпевшей извинения, возместил ей материальный и моральный вред.

Его защитник Лемеш ФИО14., действующий на основании доверенности, просил учесть, что ФИО2 ФИО15. полностью возместил вред потерпевшей, причиненный в результате ДТП, и с учетом ее мнения, не лишать ФИО2 ФИО16. права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе, указав, что претензий к ФИО2 ФИО17. не имеет, поскольку он полностью ей возместил ущерб, она его простила и просила не лишать его права управления транспортными средствами. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит вину ФИО2 ФИО18. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной. 

ДД.ММ.ГГ с целью установления обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия и решения вопроса о привлечении виновных лиц к административной ответственности старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения отделения ГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району ФИО6 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

По делу была назначена и проведена медицинская экспертиза № от ДД.ММ.ГГ, согласно заключению которой у ФИО4 были обнаружены телесные повреждения: закрытый перелом головок 3-4 плюсневых костей правой стопы без смещения отломков, кровоподтеки правой стопы, которые могли образоваться ДД.ММ.ГГ от действия твердых тупых предметов в результате сдавления стопы между колесом автомобиля и дорожным покрытием, причинили средней тяжести вред здоровью, как повлекшие за собой длительное его расстройство на срок свыше 21 дня. 

Оснований сомневаться в причинно-следственной связи ДТП и причиненного ФИО4 вреда здоровью не имеется.

Кроме того вина ФИО2 ФИО19 доказана:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ, составленным старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области ФИО6, в котором ФИО2 ФИО20. не выразил своего несогласия;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД по Гурьевскому району Калининградской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГ в 19 часов 20 минут в ОМВД России по Гурьевскому району поступило сообщение от ФИО2 ФИО21. о том, что в 

<

адрес > на пересечении ул. 

<

адрес > и 

<

адрес > он не пропустил пешехода на переходном переходе;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД по Гурьевскому району Калининградской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГ в 10 часов 50 минут в ОМВД России по Гурьевскому району поступило сообщение от дежурного фельдшера 

<

данные изъяты>) о том, что за медицинской помощью обратилась ФИО4 с диагнозом закрытый перелом головок правой стопы, травму получила в результате ДТП в 

<

адрес >;

- справкой Городской клинической больницы скорой медицинской помощи № о том, что ДД.ММ.ГГ в 10 час. 15 мин. ФИО4 обратилась в травмпункт с закрытым переломом головок 3-4 плюсневых костей правой стопы;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, составленной инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области ФИО9 ДД.ММ.ГГ;

- схемой места ДТП, составленной инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области ФИО10 ДД.ММ.ГГ в присутствии водителя ФИО2 ФИО22 и понятых. На схеме обозначено направление движения автомобиля 

<

данные изъяты>, место наезда на пешехода на пешеходном переходе;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГ, из которого следует, что состояние опьянения у водителя ФИО2 ФИО23. не установлено.

Проверив все вышеуказанные доказательства, судья приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

В соответствии с требованиями п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.14.1 ПДД, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Учитывая, что водитель ФИО2 ФИО24 в нарушение перечисленных выше требований Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу ФИО4, переходившей проезжую часть, в связи с чем допустил наезд на пешехода, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и правомерно квалифицированы уполномоченным должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, равно как и оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Сроки давности привлечения ФИО2 ФИО25. к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли.

К обстоятельствам смягчающих административную ответственность суд относит признание ФИО2 ФИО26 вины в совершении административного правонарушения,возмещение ущерба потерпевшей.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного ФИО2 ФИО27. административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также мнение потерпевшей, которая просила не лишать ФИО2 ФИО28 права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 ФИО29. наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа, при этом полагая, что такой вид наказания с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 ФИО30 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

После вступления настоящего постановления в законную силу уплату штрафа следует произвести на следующие реквизиты: УФК по Калининградской области 

<

адрес >), ИНН: №, КПП: № ОКТМО: №, Наименование банка: 

<

данные изъяты>, БИК: № КБК №, № счёта: №, наименование платежа: штраф за нарушение ПДД, постановление №).

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть предоставлен в Гурьевский районный суд Калининградской области.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.В. Куракина