Дело № 1-550/2017 

П Р И Г О В О Р

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

Санкт-Петербург «26» июля 2017 года

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Зарицкой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Дытченко Л.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Михайловой С.В.,

при секретаре Кунуразовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ,

уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним - специальным образованием, холостого, не трудоустроенного, 

зарегистрированного в 

<

адрес>

по адресу: 

<

адрес>,

проживающего в 

<

адрес>-Петербурге по адресу: 

<

адрес>,

судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом Санкт-Петербурга 

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта в психотропных веществ в крупном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин массой 1,20 гр, то есть в крупном размере вплоть до его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, изъявшими у него в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 55 минут в 58 отделе полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга расположенном по адресу: 

<

...>. корп. 1 указанное психотропное вещество. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дытченко Л.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение психотропных веществ, без цели сбыта в крупном размере. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие его личность, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также на его исправление.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории тяжких.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

Суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, однако, ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, который подлежит самостоятельному исполнению.

Суд учитывает, что ФИО1 имеет на иждивении мать, страдающую тяжким хроническим заболеванием, добровольно обратился в ГБУЗ «

<

данные изъяты>» для прохождения курса лечения от наркомании, оказал содействие сотрудникам 58 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга в изобличении лица, занимающегося сбытом наркотических средств (психотропных веществ), что, по мнению суда, является обстоятельствами смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усмотрено.

Оснований для применения положения ст.ст. 64, 82-1 ч. 1 УК РФ, судом не усмотрено.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую судом не усмотрено.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно в условиях, не связанных с изоляцией его от общества. Суд полагает возможным при назначении ФИО1 наказания применить ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложить на него исполнения ряда обязанностей. Кроме того, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

Применив ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком ДВА года, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства - психотропное вещество, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, согласно квитанции №, по вступлении приговора в законную силу – не уничтожать до принятия решения по выделенному уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)