копия № 12-652/2017 г

Р Е Ш Е Н И Е

12 мая 2017 года город Казань

Судья Приволжского районного суда города Казани Цветкова Н.В., с участием ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении № (приложение к административному протоколу №) от ДД.ММ.ГГГГ 

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении № (приложение к административному протоколу №) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут на ул. Академика Завойского города Казани, управляя автобусом НЕФАЗ 5299-30-32 государственный регистрационный знак № нарушил пункт 9.7 ПДД РФ – двигался по средней полосе при наличии полосы, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств.

ФИО2 обратился с жалобой на постановление должностного лица, в которой ставит вопрос об его отмене, ссылаясь на то, что пункт 9.7 ПДД РФ он не нарушал, двигался по средней полосе при наличии полосы, предназначенной для движения автобусов, однако это не запрещено.

В суде ФИО2, жалобу поддержал в полном объеме, пояснив, что образовалась пробка, в связи с чем он ее объехал с выездом на среднюю полосу, что не запрещено.

Выслушав ФИО2,, поддержавшего жалобу, исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены обжалуемого постановления.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут на ул. Академика Завойского города Казани, управляя автобусом НЕФАЗ 5299-30-32 государственный регистрационный знак № нарушил пункт 9.7 ПДД РФ – двигался по средней полосе при наличии полосы, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, что им не отрицалось в суде.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются доказательствами, представленными в суд – копией схемы ДТП, объяснениями самого ФИО2 и второго участника ДТП ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения ТС на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение штрафа в размере 1 500 рублей.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, нормы права применены правильно, поскольку водителем автомобиля не были соблюдены требования правил дорожного движения, предусмотренные 9.7 ПДД РФ - Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Постановление должностного лица основано на доказательствах, допустимость, относимость и достоверность которых сомнений не взывает.

Согласно ст. 26.11. судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Неустранимых сомнений в процессе исследования доказательств в обжалуемом постановлении установлено не было, выводы должностного лица согласуются с материалами дела.

Административное наказание ФИО2, назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, по делу не имеется.

Порядок и сроки давности привлечения заявителя к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № (приложение к административному протоколу №) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу ФИО2, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд города Казани в течении 10 суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья подпись Н.В.Цветкова

Копия верна

Судья Н.В.Цветкова