Дело № 2-722/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года г.Воскресенск Московская область 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Калюжной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов на сумму займа и процентов за не возврат в срок суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 520 000 рублей, процентов на сумму займа в размере 64 848 рублей 48 копеек, процентов за не возврат в срок суммы займа в размере 51 393 рубля 70 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 562 рубля. 

Свои требования истец мотивировал тем, что 

<

дата> ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 520 000 рублей на срок до 

<

дата>. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Ответчик свои обязательства не выполнил, денежные средства в установленный срок возвращены не были. 

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, высылаемые в адрес ответчика судебные повестки возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. В соответствии с п.п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Поскольку высланные в адрес ответчика судебные повестки по месту его регистрации возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения, доказательств уважительности причин их неполучения не имеется, суд признал ответчика извещенным о слушании дела надлежащим образом, и дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Исходя из положений ст.395 п.1 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что по расписке от 

<

дата> ответчик получил от истца денежные средства в размере 520 000 рублей, которые обязался возвратить до 

<

дата>. Доказательств возврата истцу указанных в расписке денежных средств и исполнения предусмотренных распиской долговых обязательств к настоящему времени ответчик суду не представил. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет задолженности по указанной расписке денежных средств в размере 520 000 рублей подлежат удовлетворению.

Поскольку денежные средства, полученные по договору займа, не возвращены ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 до настоящего времени, представленный истцом расчет процентов не опровергнут, соответствует указанным положениям ГК РФ, истец правомерно требует взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 51 393 рублей 70 копеек и проценты на сумму займа за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 64 848 рублей 48 копеек согласно прилагаемому расчету (л.д.6), в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований и взыскании указанных сумм с ответчика ФИО2

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд с рассматриваемым иском оплачена государственная пошлина в сумме 9 562 рублей (квитанции л.д.2-3). Поскольку данное решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 9 562 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов на сумму займа и процентов за не возврат в срок суммы займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от 

<

дата> в размере 520 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 51 393 рублей 70 копеек, проценты на сумму займа за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 64 848 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 9 562 рублей, а всего взыскать 645 804 (шестьсот сорок пять рублей восемьсот четыре) рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области.

Решение изготовлено 

<

дата>.

Судья: 

<

данные изъяты> Е.В. Севастьянова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>