Дело №2-122/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Маджалис 17 февраля 2025 года

Федеральный суд Кайтагского района Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шахбанова Р.А., с участием:

ФИО1

При секретаре судебных заседаний ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта принадлежности справки МСЭ-006 № находящееся в архивном пенсионном деле № ОСФР по РД в 

<

адрес>. 

Заявленные требования мотивированы тем, что он обратился с заявлением к Управлению Пенсионного фонда в 

<

адрес> за назначением пенсии по старости на льготных основаниях как родителю инвалида с детства, представил свидетельство о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справку МСЭ-006 № находящееся в архивном пенсионном деле №, но в назначении пенсии ему было отказано в связи с тем, что в пенсионном деле №, отсутствует отчество и повторно выданных справках МСЭ отчество не указано и кроме того имеются расхождения со свидетельством о рождении.

Указывает, что установление факта принадлежности документа необходимо ему для подачи заявления в Пенсионный Фонд с целью установления пенсии по старости на льготных основаниях. Иным способом внести эти изменения в указанные выше документы, в настоящее время, не представляется возможным. 

В связи с чем, просит суд установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справку МСЭ-006 № находящееся в архивном пенсионном деле № ОСФР по РД в 

<

адрес>, для назначения досрочной пенсии по старости.

Письменных возражений на иск не поступило.

В ходе судебного заседания истец ФИО3 поддержал требования по изложенным в заявлении основаниям и просит суд их удовлетворить.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представитель ОСФР по РД в 

<

адрес> в назначенное время на заседание суда не явился, причины неявки суду не сообщил.

Представитель ГУ-ОПФР по РД в судебное заседание также не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без их участия и просит суд в удовлетворении требований заявителя отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело без участия надлежаще извещенных ответчиков.

Суд, выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено судом, решением ОСФР по РД в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявителю ФИО3 было отказано в назначении пенсии по старости на льготных основаниях как родителю ребенка инвалида с детства в связи с тем, что в справке МСЭ-006 № из архивного пенсионного дела № на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и в последующих справках МСЭ отсутствует отчество ФИО2

В ходе судебного заседания исследована копии справки МСЭ-006 № из архивного пенсионного дела №, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации 

<

адрес> является ребенком инвалидом с детства, то есть в справке не полностью указаны данные о нем, не указано отчество, что не соответствует свидетельству о рождении VI-БД № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно свидетельству о рождении VI-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>. 

То, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является одним и тем же человеком, подтверждается и справкой выданной администрацией МО «сельсовет Баршамайский». 

Из изложенного выше в совокупности, а также пояснений заявителя следует, что в справке МСЭ-006 № содержатся неполные данные, то есть не указано отчество ребенка инвалида. Данные разночтения исключают возможность использовать справку для оценки учреждением ПФР пенсионных прав ФИО3

Справка из архивного пенсионного дела в данном случае является правоустанавливающим документом, так как порождает права заявителя на установление пенсии по старости на льготных основаниях.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются все необходимые сведения, для установления факта принадлежности справки МСЭ-006 № из архивного пенсионного дела №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Факт принадлежности ФИО2 указанной справки у суда не вызывает сомнений, поскольку подтверждается исследованными судом доказательствами (архивной справки, справки администрации МО «сельсовет Баршамайский», копии свидетельства рождении).

Таким образом, исходя из анализа представленных документов, суд считает установленным факт принадлежности справки МСЭ-006 № из архивного пенсионного дела №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-265ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справки сер. МСЭ - 006 №, находящейся в архивном пенсионном деле № ОСФР по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья