Мировой судья Цукерман С.Ю. Дело № 44у - 85 /2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Томского областного суда

г. Томск 06 декабря 2017 года

Президиум Томского областного суда в составе:

Председательствующего Полякова В.В., 

членов президиума: Воротникова С.А., Ахвердиевой И.Ю., Батуниной Т.А., Сотникова А.В., Уваровой Т.В., 

при секретаре Стороженко О.А.

с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н.,

осужденного ФИО1 

адвоката Шнейдер Н.М.

рассмотрел материалы дела по кассационному представлению первого заместителя прокурора Томской области Дружинина М.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 14 июля 2017 года. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 14 июля 2017 года 

ФИО1, /__/, судимый: 

- 23.06.2016 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 20.09.2016) к 140 часам обязательных работ;

- 26.07.2016 мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 04.10.2016 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор от 26.07.2016 постановлено исполнять самостоятельно; 

- 20.10.2016 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, приговоры от 23.06.2016, 26.07.2016, 04.10.2016 постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 10.02.2017 условное осуждение по приговору от 20.10.2016 отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в колонию-поселение;

- 22.11.2016 мировым судьей судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ, по ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 23.06.2016) к 240 часам обязательных работ, приговор от 26.07.2016 постановлено исполнять самостоятельно; 

- 05.12.2016 мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ, по ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 22.11.2016) к 300 часам обязательных работ, приговор от 26.07.2016 постановлено исполнять самостоятельно; 

- 11.07.2017 мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 26.07.2016), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от 20.10.2016 и от 05.12.2016), ч.1 ст.71 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, приговор от 04.10.2016 постановлено исполнять самостоятельно; 

- 11.07.2017 мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 04.10.2016), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 11.07.2017) к 1 году 4 месяцам лишения свободы; 

- 12.07.2017 мировым судьей судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 11.07.2017) к 1 году 5 месяцам лишения свободы; 

- 12.07.2017 мировым судьей судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 12.07.2017) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 26.07.2016 и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 26.07.2016, окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. 

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался. 

В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора в связи с существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона. 

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Кина А.Р., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационного представления и вынесения постановления о передаче дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, пояснения осужденного ФИО1 и адвоката Шнейдер Н.М., не возражавших против удовлетворения кассационного представления, президиум Томского областного суда 

установил:

по приговору суда ФИО1 осужден за кражу, совершенную 08.12.2016 в г. Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Томской области Дружинин М.В. указывает, что приговор подлежит изменению в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела. Ранее приговором мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска, от 11.07.2017 ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ было отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 26.07.2016, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 26.07.2016 с назначением наказания в виде 1 года 1 месяца лишения свободы. Обжалуемым приговором повторно отменено условное осуждение по приговору от 26.07.2016 и применены положения ст. 70 УК РФ, что противоречит ч. 2 ст. 6 УК РФ. Кроме того, во вводной части обжалуемого приговора указано на наличие у ФИО1 судимостей по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 04.02.2016 и мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 26.02.2016, которые суд учел при назначении наказания, однако постановлением Ленинского районного суда г. Томска от 31.05.2017 от отбывания наказания, назначенного указанными приговорами, ФИО1 освобожден в связи с изданием уголовного закона, устраняющего преступность деяния. 

Просит исключить из приговора указание на наличие у осужденного судимостей по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 04.02.2016 и мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 26.02.2016; снизить наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 4 месяцев лишения свободы; исключить указание на отмену условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 26.07.2016 и назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ, оставив в остальной части приговор без изменения. 

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационного представления, президиум Томского областного суда приходит к следующим выводам. 

Согласно протоколу в судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Убедившись, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил приговор в особом порядке, предусмотренном ст. 314-316 УПК РФ.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 суд руководствовался положениями ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающим наказание, судом обоснованно признаны явка с повинной, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, пожилой возраст и состояние здоровья его родителей, которых он материально обеспечивал, а также нахождение на иждивении у осужденного малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Вместе с тем приговор подлежит изменению. 

В соответствии с положениями ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. 

Так, при назначении наказания судом учтено, в том числе, что ФИО1 совершил преступление в период отбывания наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 04.02.2016 и мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 26.02.2016. 

Однако, как следует из постановления судьи Ленинского районного суда г. Томска от 31.05.2017, ФИО1 освобожден от отбывания наказания, назначенного указанными приговорами от 04.02.2016 и от 26.02.2016 в связи с изданием Федерального закона № 323-ФЗ от 03.07.2016 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», устраняющего преступность и наказуемость деяния. 

Согласно ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. 

В силу ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. 

Поскольку на момент постановления приговора ФИО1 был освобожден от наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 04.02.2016 и мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 26.02.2016 в связи с декриминализацией деяний, суд не вправе был указывать названные судимости в вводной части приговора и учитывать их при назначении наказания. В этой связи указание на данные судимости подлежит исключению из приговора, а наказание – снижению. 

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, совершения преступления в период условного осуждения по приговорам: мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска от 04.10.2016, мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 20.10.2016 и в период отбывания наказания по приговорам: мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 23.06.2016, мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска от 22.11.2016, суд обоснованно пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска от 11.07.2017 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 26.07.2016 и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному за содеянное наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 26.07.2016. 

При назначении наказания по обжалуемому приговору судом вновь отменено условное осуждение по приговору того же суда от 26.07.2016 и окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ, что противоречит положениям ч. 2 ст. 6 УК РФ. 

Данное нарушение также повлияло на исход дела, в связи с чем из обжалуемого приговора подлежит исключению указание об отмене на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 26.07.2017 и назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40113, 40114 УПК РФ, президиум Томского областного суда

постановил:

кассационное представление удовлетворить. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 14 июля 2017 года в отношении ФИО1 изменить: 

- исключить из вводной описательно-мотивировочной части приговора указание на судимости ФИО1 по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 4 февраля 2016 года и мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 26 февраля 2016 года;

- снизить срок наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; 

- исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение положений ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ. 

В остальной части приговор оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации. 

Председательствующий В.В. Поляков