Санкт-Петербург 13.07.2017 года 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Ершовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника Силантьевой В.А., представившей удостоверение № 7149 и ордер № Н 079203,

при секретаре Константиновой Ф.В.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-474/2017 по обвинению:

ФИО2, 

<

...>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ФИО2 в том, что он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: 

13.05.2017 года в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 44 минут, находясь в торговом зале гипермаркет «

<

...>» № 663 ЗАО «Торговый дом «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, и, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа с корыстной целью со стеллажа взял одну бутылку коньяка «Старейшина» объемом 1 литр стоимостью 600 рублей 05 копеек, после чего спрятал ее в рукав куртки, надетой на нем и принадлежащей ему, тем самым, имея намерение похитить данный товар, и, не предъявляя товар к оплате, около 12 часов 44 минут пересек рассчетно-кассовый узел и направился к выходу из гипермаркета. Его действия были обнаружены оператором видеонаблюдения гипермаркета С. Т.В., которая потребовала у него остановиться, однако, он, осознавая, что его действия замечены и игнорируя требования работника гипермаркета С. Т.В., с целью открытого хищения чужого имущества, умышленно, удерживая товар при себе, побежал в сторону выхода из гипермаркета, но довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками гипермаркета. Своими противоправными действиями намеревался причинить ЗАО «Торговый дом «

<

...>» материальный ущерб на сумму 600 рублей 05 копеек.

Подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, против чего не возражали защитник и государственный обвинитель. 

В суд поступило заявление от представителя потерпевшего Ф. С.Н., который согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, материальных претензий к подсудимому ФИО2 не имеет, просит назначить виновному наказание на усмотрение суда.Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, за преступление, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

ФИО2 не судим, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, однако, с учетом личности подсудимого, не имеющего постоянного места жительства, не работающего, совершившего корыстное преступление, назначает наказание в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный Законом. 

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ, назначив ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания исчислять с 13.07.2017 года.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 13.05.2017 года по 12.07.2017 года.

Вещественные доказательства: 

осколки бутылки коньяка «Старейшина» объемом 1 литр, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения,установленных в торговом зале гипермаркета «

<

...>» № 663, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.В. Ершова