ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года г. Алексин Тульской области 

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Барановой Л.П.,

при секретаре Тимофеевой О.Н.,

с участием представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области гражданское дело №2-1045/17 по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по арендным платежам, пени, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по арендным платежам, пени, судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований указала, что по договору купли-продажи автотранспортного средства от 21.03.2017 года истец приобрел в собственность автомобиль марки 2834 ХА, специализированный эвакуатор, год выпуска 2010, VIN №, государственный регистрационный номер №. 01.03.2017 года между ФИО2 и ФИО4 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, во исполнении которого, 01.03.2017 года передан по акту приема-передачи в аренду автомобиль автомобиль марки 2834 ХА, специализированный эвакуатор, регистрационный номер №, по которому ответчик обязался своевременно вносить плату согласно условиям договора. По акту приема-передачи транспортного средства ответчику истец передал: автомобиль марки 2834 ХА, специализированный эвакуатор, год выпуска 2010, VIN №, государственный регистрационный номер №; ПТС №, выданный отделом 6 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области; свидетельство о государственной регистрации ТС; страховой полис ОСАГО; ключи от автомобиля. В пункте 5.2 Договора стороны предусмотрели, что до 30 числа каждого месяца, арендная плата вносится арендатором ежемесячно в размере 20000 руб. Однако ответчик с момента передачи автомобиля, с 01.03.2017 года и до настоящего времени, систематически нарушает условия заключенного Договора и в настоящее время уже в течение семи месяцев подряд арендная плата не уплачивается. Задолженность по арендным платежам с 01.03.2017 года по 30.09.2017 года составляет сумму в размере 140000 рублей (20000 руб. х 7 месяцев = 140 000,00 руб.). Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае задержки арендной платы более двух дней арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты пени в размете 400 руб. за каждый день просрочки. Таким образом, за ответчиком имеется задолженность по уплате пени в размере 72000 руб. Период просрочки с 01.04.2017 года по 01.10.2017 года, 6 месяцев =180 дней, 400 руб. х 180 дней = 72000 руб. Согласно пункту 10.2 договора арендодатель имеет право досрочно расторгнуть договор в случае, если арендатор не вносит или не в полном объеме вносит арендную плату в течение 2-х месяцев подряд, а также в иных случаях, когда нарушены его интересы. Истец 19.09.2017 года ценным письмом с описью вложения направила в адрес ответчика претензию с требованиями не позднее 10 дней: оплатить задолженность по арендным платежам в размете 140000 руб.; оплатить задолженность по пеням в размере 72000 руб.; вернуть арендуемое автотранспортное транспортное средство марки 2834 ХА, специализированный эвакуатор VIN №, государственный регистрационный номер №; вернуть документы на арендуемое автотранспортное транспортное средство марки 2834 ХА, специализированный эвакуатор VIN №, государственный регистрационный номер №: ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства; страховой полис; расторгнуть Договор в связи с нарушением пункта 10.2 подп.3 и 4 Договора аренды транспортного средства от 01.03.2017 года. Данная претензия ответчиком осталась без удовлетворения. Согласно п.4 договора: «Арендатор несет ответственность за сохранность арендованного транспортного средства. В случае утраты или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан: немедленно известить уполномоченного представителя арендодателя. В том случае, если утрата или повреждение произошло в выходные или праздничные дна, арендодатель обязан известить уполномоченного представителя в первый рабочий день; возместить арендодателю причиненный ущерб либо предоставить равноценный автомобиль в течении 5 рабочих дней после его утраты или повреждения. Размер возмещения определяется соглашением сторон на основе заключения независимого оценщика....». С условиями договора ответчик был согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре от 01.03.2017 года. В силу отсутствия юридических знаний и опыта для восстановления нарушенного права в судебном порядке, истец по договору на оказание юридических услуг от 07.09.2017 года, оплатила сумму в размере 25000 руб. По имеющимся сведениям ответчик произвел отчуждение спорного автомобиля. Истцом по данному факту подано заявление в МО МВД России «Алексинский», где проверка ведется до настоящего времени.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по арендным платежам в размере 140000 руб.; задолженность по пеням в размере 72000 руб.; обязать ответчика возвратить ей арендуемое автотранспортное транспортное средство марки 2834 ХА, специализированный эвакуатор VIN №, государственный регистрационный номер №; обязать ответчика возвратить ей документы на арендуемое автотранспортное транспортное средство марки 2834 ХА, специализированный эвакуатор VIN №, государственный регистрационный номер №; ПТС №, выданный отделом 6 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области; свидетельство о регистрации транспортного средства; страховой полис ОСАГО; ключи от автомобиля. Расторгнуть договор аренды транспортного средства от 01.03.2017 года, заключенный между ней и ФИО4 в связи с нарушением пункта 10.2 подп.3 и 4. Взыскать в ее пользу расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 руб., расходы по оплате госпошлины.

В последующем истец уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендным платежам в размере 160000 руб.; задолженность по пеням в размере 84000 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 руб., расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности – ФИО3, заявленные истцом исковые требования с учетом произведенных уточнений, подержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что с момента заключения договора аренды по настоящее время, обязательства по договору аренды ответчиком не исполняются, арендная плата ответчиком ни разу истцу не вносилась. Истец направляла в адрес ответчика претензию о необходимости оплатить задолженность по арендным платежам и пени в добровольном порядке, однако требования истца оставлено ответчиком без удовлетворения. Просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендным платежам в размере 160000 руб., задолженность по пеням в размере 84000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 руб., расходы по оплате госпошлины.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой поступившей в адрес суда (л.д.121). 

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ и мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности, в том числе возникают вследствие причинения вреда другому лицу. 

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (ч. 1 ст. 607 ГК РФ).

В соответствии со ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду. 

В соответствии с ч. 1 ст. 642 ГК по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные п. 2 ст. 609 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора купли- продажи автомототранспортного средства от 28.02.2017 года, продавец ФИО1 и покупатель ФИО2 заключили договор, согласно которому продавец продает принадлежащий ему автомобиль марки 2834 ХА, специализированный эвакуатор, год выпуска 2010, VIN №, государственный регистрационный номер №, стоимостью 200000 руб. Право собственности на указанный автомобиль возникает у ФИО2 с момента подписания настоящего договора (л.д. 6).

В связи с изменением собственника (владельца) транспортного средства, отделением № 6 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области были внесены изменения в регистрационные данные в отношении автомобиля марки 2834 ХА, специализированный эвакуатор, государственный регистрационный номер №, согласно которым владельцем транспортного средства с 28.02.2017 года является ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.55).

01.03.2017 года между ФИО2 (арендодатель) и ФИО4 (арендатор), был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому, арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное пользование транспортное средство, без предоставления услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации (п.1.1) (л.д. 7-9).

Из п. 1.2 Договора аренды транспортного средства следует, что объектом аренды по настоящему договору является автомобиль год выпуска 2010, VIN №, цвет кузова: белый, государственный номер №, паспорт транспортного средства № выданный 03.03.2016 года.

В соответствии с п.1.4 договора аренды транспортного средства, договор заключен сроком на 10 месяцев и вступает в силу со дня его подписания.

Арендодатель обязуется передать в течении суток с момента заключения настоящего договора по акту приема- передачи транспортное средство, являющееся объектом аренды (п.2.1 договора аренды).

Стороны настоящего договора установили, что стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду арендатору, за полный срок аренды его составляет 200000 руб. НДС не облагается. Указанная сумма арендной платы по договору аренды арендатору выплачивается ежемесячно равными долями (1/10 стоимости аренды) в твердой фиксированной сумме платежа 20000 руб. Указанные платежи должны осуществляться арендатором 30-го числа каждого календарного месяца (п.п. 5.1, 5.2, 5.4 договора аренды).

Из акта приема- передачи транспортного средства от 01.03.2017 года следует, что ФИО2, именуемая в дальнейшем арендодатель, передала, а ФИО4, именуемый в дальнейшем арендатор, принял во временное пользование автомобиль - специализированный эвакуатор, год выпуска 2010, VIN №, государственный регистрационный номер № Автомобиль передан в исправном техническом состоянии, внешних повреждений и недостатков при осмотре не обнаружено. Арендатор не имеет претензий к арендодателю по состоянию и внешнему виду передаваемого автомобиля (л.д. 126).

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что договор аренды транспортного средства без экипажа № от 01.03.2017 года, заключенный между истцом и ответчиком, соответствует нормам действующего законодательства. Договор составлен в письменной форме, в договоре прописаны права и обязанности сторон, условия и порядок арендной платы. Договор подписан сторонами. Следовательно, подписывая вышеуказанный договор, ответчик был согласен с его условиями и порядком оплаты за арендуемое имущество. 

Доказательств обратного ответчиком не представлено, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.

Из пояснений представителя истца, данных в ходе судебного заседания, следует, что обязательства по договору аренды ответчиком не исполняются, с момента заключения договора аренды по настоящее время, ответчиком арендная плата ни разу истцу не вносилась. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Из договора аренды транспортного средства без экипажа № от 01.03.2017 года, заключенного между истцом и ответчиком, следует, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 6.1 договора аренды).

В случае задержки арендной платы более 2-х дней арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты пени в размере 400 руб. за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает арендатора от выполнения обязательств в полном объеме (п.п. 6.2, 6.3 Договора аренды).

Из п. 7.1 вышеуказанного договора аренды следует, что споры, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора, стороны будут стремиться разрешать дружеским путем в порядке досудебного разбирательства путем переговоров, обмена письмами, уточнением условий договора, составлением необходимых протоколов, дополнений и изменений, обмена телеграммами, факсами и др. 

При не достижении согласия спор решается в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 7.2 договора аренды).

09.09.2017 года истцом в адрес ответчика ценным письмом с описью вложения, направлена претензия с требованием не позднее 10 дней оплатить задолженность по арендным платежам в размете 140000 руб.; оплатить задолженность по пеням в размере 72000 руб.; вернуть арендуемое автотранспортное транспортное средство специализированный эвакуатор, VIN №, государственный регистрационный номер №; вернуть документы на арендуемое автотранспортное транспортное средство специализированный эвакуатор, VIN №, государственный регистрационный номер №: ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства; страховой полис; предложено расторгнуть договор в связи с нарушением ответчиком п. 10.2 подп.3 и 4 договора аренды транспортного средства от 01.03.2017 года.

Однако до настоящего времени задолженность по арендной плате ответчиком не погашена, платежи не вносятся.

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности по арендным платежам за период с 01.03.2017 года по 30.10.2017 года составила 160000 руб. (20000 руб. х 8 месяцев). Сумма пени за задержку арендной платы за период с 01.04.2017 года по 01.11.2017 года составила 84000 руб. (400 руб. х 210 дней (7 месяцев)).

Данные расчеты являются арифметически правильными и сомнений у суда не вызывают. Возражений по расчетам задолженности по арендной плате и пени, ответчиком суду предоставлено не было. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Однако, в нарушение вышеуказанных статей, доказательства погашения задолженности по арендной плате и пени, ответчиком суду не представлены. Отсутствуют такие доказательства и в материалах дела. 

Следовательно, требования истца о взыскании в ответчика задолженности по арендной плате и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании соответчика судебных расходов и расходов по оплате юридических услуг, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления и уточненного искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 7120 руб., что подтверждается чеками-ордерами от 25.09.2017 года и 07.11.2017 года (л.д.4, 98).

Подп. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при цене иска от 200001 руб. до 1000000 руб.- 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200000 руб.

Исходя из вышеизложенного, с учетом того, что с ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере 244000 руб. (задолженность по арендным платежам в размере 160000 руб.+ пени в размере 84000 руб.), суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины частично, взыскав с ответчика в пользу истца сумму в размере 5640 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Судом установлено, что 07.09.2017 года ФИО2 заключила с ФИО3 договор на оказание юридических услуг, по условиям которого, стоимость услуг составила 25000 рублей, и была передана исполнителю до подписания указанного договора (л.д.14-15).

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов на оказание юридических услуг в сумме 25000 рублей, суд исходя из принципа разумности и справедливости, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывая положения ч.3 ст.17 Конституции РФ, принимая во внимание размер понесенных истцом затрат, сложность и характер спора, конкретные обстоятельства дела, количество судебных заседаний, объем оказанных истцу юридических услуг, полагает возможным взыскать эти расходы частично, размере 10500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по арендным платежам, пени, судебных расходов, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 задолженность по арендным платежам в размере 160000 руб., задолженность по пеням в размере 84000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5640 руб., а всего сумму в размере 260140 (двести шестьдесят тысяч сто сорок) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий Л.П.Баранова