75RS0013-01-2021-000624-11

Дело № 1-133/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Карымское 03 июня 2021 года 

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре Бондаренко К.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Нефедьева А.Н., подсудимого ФИО3, его защитника по назначению - адвоката адвокатского кабинета № 339 ФИО4, предоставившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

осужденного:

10 августа 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Центрального судебного района г.Читы по ч.1 ст.112 УК РФ к ограничению свободы на срок 10 месяцев. 

мера пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

12 июля 2020 года в период времени с 16 до 17 часов ФИО3 находился в кухне 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел совершить тайное хищение чужого имущества - сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося на столе- тумба в указанном доме.

ФИО3 во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, 12 июля 2020 года в период времени с 16 до 17 часов, находясь в кухне 

<

адрес>, в отсутствие собственника и иных лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они никому неизвестны в кухне со стола-тумба, тайно похитил сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета стоимостью 9990 рублей, IMEI 1: №, IМЕI 2: №, с вставленными сим-картами сотового оператора МТС, имеющими абонентские номера №, № не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9990 рублей.

Кроме того, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

12 июля 2020 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 07 минут у ФИО3, находившегося на кухне 

<

адрес>, был при себе сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета, принадлежащий Потерпевший №1, с вставленной в него сим-картой оператора МТС с абонентским номером №, зарегистрированной на имя 

<

данные изъяты> указанной сим-карте была подключена услуга «Мобильный банк» к банковскому счету №, открытому 08.04.2019 в Публичном акционерном обществе «Сберегательный банк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») в отделении Карымского ОСБ № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета посредством использования услуги «Мобильный банк». 

Реализуя свой прямой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО3 в указанный выше период времени и указанном выше месте в отсутствие собственника и иных лиц, действуя с единым прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, используя сотовый телефон, принадлежащего Потерпевший №1 с целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, с помощью подключенной услуги «Мобильный банк» от ПАО «Сбербанк России», представляющей доступ к банковскому счету №, открытому 08.04.2019 в ПАО «Сбербанк России» в отделении Карымского ОСБ № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 тайно похитил денежные средства путем перевода их с указанного счета в сумме 1500 рублей, на иной банковский счет, открытый на имя ФИО7, которой не ставя в известность о своих преступных намерениях поручил данные денежные средства в сумме 1500 рублей с ее счета перевести на иной банковский счет, открытый на имя ФИО1, за оплату продуктов питания, которая исполнила поручение последнего 12 июля 2020 года в 17 часов 07 минут произвела операцию по переводу денежных средств, тем самым ФИО3 похитил с банковского счета №, открытого 08.04.2019 в ПАО «Сбербанк России» в отделении Карымского ОСБ № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1500 рублей.

После чего, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО3 в тот же период времени и в том же месте в отсутствие собственника и иных лиц действуя с единым прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, используя тот же сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, с целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 с помощью подключенной услуги «Мобильный банк» от ПАО «Сбербанк России», представляющей доступ к банковскому счету №, открытому 08.04.2019 в ПАО «Сбербанк России» в отделении Карымского ОСБ № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 тайно похитил денежные средства путем проведения одной операции перевода их с указанного счета в сумме 500 рублей, на счет абонентского номера № сотового оператора МТС, зарегистрированного на имя ФИО3, похитив тем самым с банковского счета №, открытого 08.04.2019 в ПАО «Сбербанк России» в отделении Карымского ОСБ № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 500 рублей.

После чего, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО3 в тот же период времени и в том же месте, извлек из сотового телефона марки 

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета, принадлежащего Потерпевший №1 сим-карту сотового оператора МТС с абонентским номером №, зарегистрированной на имя 

<

данные изъяты>, представляющую доступ к банковскому счету № открытому 08.04.2019 в ПАО «Сбербанк России» в отделении Карымского ОСБ № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 и поместил указанную сим-карту в сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 продолжая свой единый умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 ФИО3 в указанный день и период времени, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> ИП ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где передал ФИО8, которого не поставил в известность о своих преступленных намерениях, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> и поручил ему осуществить одну операцию по переводу денежных средств в сумме 400 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на иной банковский счет открытый на имя ФИО1, за оплату товара. ФИО8 поручение ФИО3 исполнил, тем самым ФИО3 похитил с банковского счета №, открытого 08.04.2019 в ПАО «Сбербанк России» в отделении Карымского ОСБ № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 400 рублей.

Похищенными денежными средствами с банковского счета № открытого 08.04.2019 в ПАО «Сбербанк России» в отделении Карымского ОСБ № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 на общую сумму 2400 рублей, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 07 минут 12 июля 2020 года ФИО3 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2400 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, просил их огласить.

Были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, 12 июля 2020 года в вечернее время около 17 часов он находился в доме Потерпевший №1, Потерпевший №1 и ФИО17 спали в комнате, больше у него в доме никого не было. Увидел на столе в кухне два сотовых телефона, один был сенсорный марки 

<

данные изъяты> а второй телефон кнопочный, в этот момент он решил украсть сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> и в дальнейшем его продать, кнопочный телефон он похищать не хотел. На телефоне 

<

данные изъяты> не было пароля, он увидел смс от номера 900, понял, что к сим-карте подключена услуга «Мобильный банк» и увидел, что на балансе карты имеются денежные средства около 3000 рублей, он решил украсть определенную сумму денег, а именно 2400 рублей. 1500 рублей перевел своей знакомой ФИО18, которая впоследствии перевела эти деньги на счет ИП ФИО1 на продукты питания и спиртное, 500 рублей закинул себе на телефон, и 400 рублей заплатил в магазине ИП ФИО1 за продукты и спиртное. Телефон 

<

данные изъяты> он отдал ФИО11, который по его просьбе продал в г. Чите, кнопочный телефон вернул Потерпевший №1, когда положил телефон обратно на стол, то проснулась ФИО19 и видела его (т. 1 л.д. 217-221, т. 2 л.д. 22-24). 

Подсудимый ФИО3 оглашенные показания, данные им на предварительном следствии подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступлений подтверждается следующим: 

Оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым, 12.07.2020 он находился дома со своей сожительницей, с самого утра они выпивали спиртное, поэтому он особо ничего не помнит. С утра положил телефон под подушку и уснул. Вечером проснулся около 18:00 часов и обнаружил пропажу телефона. В этот день к ним домой приходил ФИО3. Телефон, который у него похитили, был марки 

<

данные изъяты>, синего цвета, его стоимость 9990 рублей, ущерб для него значительный, так как он пенсионер, получает пенсию 8800 рублей. Каких-либо повреждений на его телефоне не было. Телефон он свой никому не продавал, пользоваться никому не разрешал. Также у него в банке ПАО «Сбербанк России» открыт банковский счет №, который был открыт 08.04.2019 в отделении доп. офиса № в пгт. Карымское ул. Ленинградская, 55. К данному счету у него были привязаны банковская карта «Сбербанк» МИР имеющая номер №, данная карта была прикреплена к номеру его телефона № Кроме того у него в банке ПАО «Сбербанк России» к указанному счету была привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» стандартная с платежной системой Мастеркард №, данная карта также была прикреплена к номеру его телефона №. У него был сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, кнопочный, черного цвета в данном телефоне стояла сим-карта с абонентским номером №. Этот телефон находился у него дома, кроме него был сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, в данном телефоне были вставлены 2 сим-карты с абонентским номером №, именно к этому номеру были прикреплены банковские карты и №. Вечером его сожительница 

<

данные изъяты>, когда пришла из магазина, сообщила, что на обоих картах нет денег. Телефона он не обнаружил, понял, что пока они спали к ним в дом кто-то зашел, украл телефон и при помощи телефона через услугу 900 перевел все деньги с карт. (т.1 л.д.22-25, л.д.146-149). 

Оглашены показания свидетеля ФИО9, согласно которым, 12.07.2020 вечером пошла в магазин 

<

данные изъяты> взяла обе карты Потерпевший №1, там рассчитаться не смогла, потому что пришел отказ в связи с отсутствием денег. Она сообщила об этом Потерпевший №1, он хотел проверить баланс на телефоне 

<

данные изъяты> на картах, но телефона не нашел, она сразу заподозрила в этом ФИО3, потому что помнит, что 12.07.2020 к ним приходил ФИО3.(т. 1 л.д. 201-204). 

Оглашены показания свидетеля ФИО10, согласно которым, 12 июля 2020 года к вечеру в магазин зашли ФИО3, ФИО21 и еще молодой человек. Данная компания в магазине приобретали пиво, оплату за пиво они осуществляли через Мобильный банк, деньги переводил в сумме 400 рублей тот незнакомый ей молодой человек с кнопочного телефона. ФИО3 звонил какой-то девушке и просил перевести ему деньги. Затем ей позвонила хозяйка магазина - ФИО1 и сказала, что деньги в сумме 400 рублей поступили ей на счет, от кого был осуществлен перевод она ей не сказала. 

Оглашены показания свидетеля ФИО11, согласно которым, 12 июля 2020 года в вечернее время, они с ФИО23 увидели, что ФИО3 вышел из дома Потерпевший №1. ФИО25 предложил пойти в магазин 

<

данные изъяты>, купить пива и посидеть на речке. В магазине взяли пива, чипсов, расплачивался за все ФИО26, путем перевода денег на карту ИП на сумму 1950 рублей. На следующий день ФИО27 попросил продать сотовый телефон 

<

данные изъяты>, синего цвета, он согласился. В городе Чита, он в конце августа сдал телефон 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 в ломбард телефонов, который расположен возле ЖД вокзала на остановке, деньги отдал ФИО3. Сим-карт и флеш-карты в телефоне не было, телефон также был сброшен к заводским настройкам, то есть был чистый. (т. 2 л.д. 7-8). 

Оглашены показания свидетеля ФИО12, согласно которым, она пояснила, что 13.07.2020 отец позвонил ей со старого телефона и рассказал, что 12.07.2020 он лег спать, а утром 13.07.2020 не смог найти свой телефон. 13.07.2020 она звонила по вышеуказанным номерам, они были в сети, но никто не отвечал. Коробка с чеком от сотового телефона находится у нее. (т.1 л.д. 34-36). 

Оглашены показания свидетеля ФИО13, согласно которым, 29.08.2020 она на вокзале в киоске 

<

данные изъяты> купила телефон 

<

данные изъяты>, телефон был в порядке, был пустой, настройки были сброшены, стоимость телефона составила 5399 рублей. О том, что телефон ворованный она не знала. (т.1 л.д. 85-86). 

Оглашены показания свидетеля ФИО7, согласно которым, 12 июля 2020 года ФИО3 ей на ее карту перевел денежные средства в размере 1500 рублей, затем спустя около 30 минут ФИО29 позвонил и попросил перевести эти денежные средства с помощью услуги Мобильный банк на незнакомый ей номер сотового телефона, деньги она перевела посредством смс-сообщения через номер 900. (т. 2 л.д. 9-12).

Письменными доказательствами по данному преступлению являются: протокол осмотра места происшествия от 18.07.2020 (фототаблица), согласно которому осмотрен жилой дом Потерпевший №1, который о последнем месторасположении телефона ничего пояснить не смог (т. 1 л.д.11-15); согласно чеку стоимость сотового телефона 

<

данные изъяты>, составляет 9990 рублей (т.1 л.д.45); протокол осмотра места происшествия от 18.07.2020 (фототаблица), согласно которому осмотрено помещение ломбарда 

<

данные изъяты> в рабочем компьютере установлено, что сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> был сдан 29.08.2020 ФИО11 (т. 1 л.д. 100-106); протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно ответа с ПАО МТС с 29.08.2020 по 19.11.2020 сотовым телефоном 

<

данные изъяты> пользовалась ФИО30 (т. 1 л.д. 77-82, 83); протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым, осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства: сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 107-112, 113); протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 (фототаблица), согласно которого подозреваемый ФИО3 подтвердил свои показания на месте и указал место, где он совершил преступление, а именно кражу сотового телефона марки 

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета (т. 1 л.д. 190-197), выписка с банка ПАО «Сбербанк России» по истории операции по дебетовой карте № за период с 10.07.2020 по 20.07.2020, выданная потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 150-152); протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, выписка по лицевому счету банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д. 159-166, 167); протокол осмотра места происшествия от 21.02.2020 (фототаблица), согласно которому осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> ИП ФИО1 (т.1 л.д. 174-180); протокол осмотра места происшествия от 21.02.2020 года (фототаблица), согласно которого осмотрено помещение 

<

адрес> (т. 1 л.д. 181-189); выписка с банка ПАО «Сбербанк России» по истории операции по дебетовой карте за период с 12.07.2020 по 15.07.2020, согласно которой 12.07.2020 на банковский счет № открытого на имя ФИО34 были переведены денежные средства в сумме 400 рублей от ФИО32, также 12.07.2020 на банковский счет № открытого на имя ФИО33 были переведены денежные средства в сумме 1500 рублей от ФИО35 (т. 1 л.д. 243); протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым, осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, банковская карта банка ПАО «Сбербанк России», принадлежащая ФИО1 №, банковская выписка по лицевому счету № банковской карты №, принадлежащей ФИО1 (т. 1 л.д. 244-252, т. 2 л.д.1). 

Представленные стороной обвинения доказательства, суд находит достаточными и достоверными для признания ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что показания потерпевшего, признательные показания подсудимого, свидетелей логичны и последовательны, существенных противоречий не имеют. Данные показания взаимосвязаны и в деталях совпадают между собой, что свидетельствует об их истинности. Оснований для оговора потерпевшим, свидетелями подсудимого по делу не установлено, неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым ранее не было. 

Преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст. 158, п «г» ч.3 ст. 158 УК РФ подсудимым ФИО3 совершены с прямым умыслом, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий.

Так как, подсудимый совершил противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою собственность чужого имущества, что причинило ущерб потерпевшему, суд признает, что он совершил хищение. Так как подсудимый полагал, что он действует тайно, то его действия квалифицируются как кража.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», суд в обвинении подсудимого находит в том, что совершенной кражей потерпевшему Потерпевший №1 причинен таковой ущерб, принимая во внимание размер причиненного ущерба, социальное положение потерпевшего и его ежемесячную пенсию.

Квалифицирующий признак «совершенная с банковского счета», суд в обвинении подсудимого находит в том, что ФИО3 в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 07 минут 12 июля 2020 года похитил денежные средства с банковского счета № открытого 08.04.2019 в Публичном акционерном обществе «Сберегательный банк России» в отделении Карымского ОСБ № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 на общую сумму 2400 рублей.

При таком положении, суд признает ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, кроме того суд признает ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает справку ГУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» о том, что ФИО3 не состоит на учете у врача нарколога (т.2 л.д.56), справку ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» о том, что ФИО3 не состоит на учете у врача психиатра (т.2 л.д.58). Кроме того, суд принимает во внимание его поведение во время совершения преступлений, в ходе предварительного расследования и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым по отношению к совершенным преступлениям.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п.п. «и»,«к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как в ходе предварительного следствия в ходе проверки показаний на месте указал место и способ совершения хищения сотового телефона, операции по переводу денежных средств, принадлежащих потерпевшему, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, молодой возраст.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, которые относится к категории средних и тяжких преступлений, учитывая обстоятельства по делу, личность подсудимого ФИО3, который по месту жительства характеризуется посредственно, официально нигде не работает, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не сможет обеспечить целей наказания. В применении дополнительного наказания в виде ограничения свободы по обоим составам преступления, нет необходимости, так как подсудимый имеет постоянное место жительства. По п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, учитывая материальное положение ФИО3, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа. Принимая в внимание смягчающие обстоятельства по делу, учитывая, что со стороны жителей с. Тыргетуй и родных жалоб и замечаний в адрес ФИО3 в ОМВД России по Карымскому району не поступало, суд считает, что подсудимый не представляет большой общественной опасности и его исправление возможно без реального отбытия наказания, в связи, с чем применяет к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, условно.

Суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, личности осужденного, суд не находит оснований для применения к осужденному в качестве альтернативного вида наказания – принудительных работ по данному приговору (в ред.Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ).

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, степени их общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений подсудимому на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), не имеется.

В соответствии с положениями ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые согласно ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил о желании иметь защитника по назначению суда, в связи с чем, защиту осужденного в судебном заседании суда осуществлял адвокат по назначению, следовательно, процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного. У осужденного ФИО3 не имеется оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек, ФИО3 трудоспособен, инвалидности не имеет, имеет молодой работоспособный возраст, не имеет лиц на иждивении, и не лишен возможности, как в период отбывания наказания, так и после его отбытия произвести выплату процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев,

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года, в течение которого условно-осужденный должен оправдать доверие государства.

Обязать ФИО3 по вступлению приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в период испытательного срока: не выезжать за пределы муниципального района, где будет проживать осужденный без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться для периодической регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства (пребывание) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении», после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу:

- сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета, возвращенный владельцу Потерпевший №1, использовать последним по своему усмотрению; - коробку белого цвета с надписью 

<

данные изъяты>, чек о стоимости сотового телефона возвращенные свидетелю ФИО12, использовать последней по своему усмотрению; - выписку по лицевому счету банковской карты ПАО Сбербанк России, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1, находящуюся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; - банковскую карту ПАО Сбербанк России №, возвращенную владельцу Потерпевший №1, использовать последним по своему усмотрению; - выписку по банковскому счету дебетовой банковской карты, принадлежащего ФИО1, находящуюся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; - банковскую карту ПАО Сбербанк России №, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, возвращенные владелице ФИО1, использовать последней по своему усмотрению.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г.Читы от 10 августа 2020 года исполнять самостоятельно. 

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО3 в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскать с осужденного в размере 2250 рублей 00 копеек в счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии защитника в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.С. Жапов