Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

<

данные изъяты> 

<

адрес>

Судья 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> Быстрякова О.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> городской суд 

<

адрес>.

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, ФИО1 находился в неустановленном дознанием месте, где у него возник преступный умысел на совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, направился к ОВМ МУ МВД России «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, где к нему, в вышеуказанном месте, обратились ранее неизвестные ему граждане 

<

данные изъяты> с просьбой об их фиктивной постановке на учет по месту пребывания по его (ФИО1) месту регистрации и проживания за денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> за каждого. Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, при этом, фактически не являясь принимающей стороной, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, получив от ФИО3, ФИО4, ФИО5, необходимые для постановки на учет документы и заполнив бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания на имена вышеуказанных иностранных граждан, установленного образца, заверил своей подписью. После чего, ФИО1 совместно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 проследовал в ОВМ МУ МВД России «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, где на основании предоставления заведомо недостоверных сведений о месте проживания (пребывания) иностранных граждан в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, без намерения предоставлять для проживания (пребывания) данное помещение, передал сотруднику ОВМ заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания на имена вышеуказанных иностранных граждан, а также документы на имя ФИО3, ФИО4, ФИО5, свой паспорт гражданина РФ и его копию, с просьбой о постановке на учет по месту пребывания по его (ФИО1) месту регистрации иностранных граждан. Таким образом, ФИО1 оформил уведомления о прибытии иностранных граждан, с указанием места регистрации последних: 

<

адрес>, ФИО3 

<

данные изъяты> Тем самым, ФИО1 фиктивно поставил на учет иностранных граждан, при этом достоверно знал, что они по указанному адресу фактически пребывать и проживать не будут. После чего, сотрудником ОВМ. были отданы ФИО1 отрывные части уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания на имя ФИО3, ФИО4, ФИО5, 

<

данные изъяты> за оказанную услугу в постановке их на миграционный учет за каждого.

После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, продолжая свои преступные действия, направленные на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, направился к ОВМ МУ МВД России «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, где к нему, в вышеуказанном месте, обратились ранее неизвестные ему граждане 

<

данные изъяты> с просьбой об их фиктивной постановке на учет по месту пребывания по его (ФИО1) месту регистрации и проживания за денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты>. Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, при этом, фактически не являясь принимающей стороной, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, получив от ФИО6, ФИО7, ФИО8, необходимые для постановки на учет документы и заполнив бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания на имена вышеуказанных иностранных граждан, установленного образца, заверил своей подписью. После чего, 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, где на основании предоставления заведомо недостоверных сведений о месте проживания (пребывания) иностранных граждан в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, без намерения предоставлять для проживания (пребывания) данное помещение, передал сотруднику ОВМ заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания на имена вышеуказанных иностранных граждан, а также документы на имя ФИО6, ФИО7, ФИО8, свой паспорт гражданина РФ и его копию, с просьбой о постановке на учет по месту пребывания по его (ФИО1) месту регистрации иностранных граждан. Таким образом, ФИО1 оформил уведомления о прибытии иностранных граждан, с указанием места регистрации последних: 

<

адрес>, ФИО6 с 

<

данные изъяты> Тем самым, ФИО1 фиктивно поставил на учет иностранных граждан, при этом достоверно знал, что они по указанному адресу фактически пребывать и проживать не будут. После чего, сотрудником ОВМ были отданы ФИО1 отрывные части уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания на имя ФИО6, ФИО7, ФИО8, 

<

данные изъяты> за оказанную услугу в постановке их на миграционный учет за каждого.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 нарушил требования ч. 3 ст. 7 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, в соответствии с которыми временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, при этом, лишив ОВМ МУ МВД России «

<

данные изъяты>», возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации. 

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод", каждый при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное судебное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ и корреспондирующей ей ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда РФ от 03 июля 2007 г. N 623-О-П и от 15 января 2009 г. N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

В силу ст. 227 ч. 1 п. 1 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья может принять одно из предусмотренных законом решений, в частности - о направлении дела по подсудности.

В соответствии с ч. ст. 31 УПК РФ уголовное дело о преступление, предусмотренном ст. 322.3 УК РФ, подсудно мировому судье. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно ст. 34 ч. 1 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно предъявленного ФИО1 обвинению, преступление совершено, по адресу: 

<

адрес>. 

Поскольку указанное преступление, согласно предъявленного ФИО1 обвинения совершено и окончено на территории, на которую распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> настоящее уголовное дело, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32 УПК РФ, подлежит направлению для рассмотрения его по существу мировому судье. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 31, 32, 34, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.А.Быстрякова