Гр. дело № 2-503/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малояз 13 ноября 2017 года

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Юдина Ю.С., при секретаре Валеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице Уфимского филиала о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия к ФИО1,

у с т а н о в и л :

ПАО СК «Росгосстрах» в лице Уфимского филиала обратилось в суд с иском о возмещении материального ущерба в размере 12000,00 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия к ФИО1, указывая следующее.

13.06.2013 года между филиалом «Росгосстрах» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ССС №), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «

<

данные изъяты> г/н №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля «

<

данные изъяты> г/н №. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. В соответствии с административными материалами (справка ПДПС, постановление от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Дуванскому району РБ от 14.08.2013 года) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 В связи с этим в страховую компанию ООО «СК «Согласие» по полису КАСКО (полис №/12-ТФ от ДД.ММ.ГГГГ) обратился владелец автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №. ООО «СК «Согласие» выплатило за поврежденный автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб. Так как транспортное средство 

<

данные изъяты> г/н № было застраховано в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ССС №, ООО «СК «Согласие» обратилось за возмещением ущерба в размере 12000,00 руб. В соответствии с условиями договора страхования ООО «Росгосстрах» выплатило ООО «СК «Согласие» страховое возмещение за поврежденный автомобиль в размере 120000,00 руб. шарафутдинов Р.Ш. скрылся с места ДТП, ООО «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице Уфимского филиала денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения – 120000,00 руб., а так же сумму, уплаченной истцом госпошлины в размере 3600,00 руб., всего 123600,00 руб.

В судебное заседание ООО «Росгосстрах», надлежаще извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило, обратилось к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. ООО «Росгосстрах» исковые требования поддерживает в полном объеме, согласны с проведением судебного заседания в отсутствие ответчика и вынесением заочного решения.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил, возражений не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Согласно ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Рассмотрев в судебном заседании заявление ПАО СК «Росгосстрах» в лице Уфимского филиала, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; п

ерешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ владелец автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, ФИО3, обратился в страховую компанию ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СК «Согласие» и ФИО3 заключили договор страхования транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н № по системе КАСКО ФЛ (страховой полис серии 07110 № ТФ).

Согласно страхового акта № ООО «СК «Согласие» размер ущерба (убытка), причиненного ДТП составило 

<

данные изъяты> руб.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ООО СК «Согласие» в счет возмещения ущерба, за услуги по ремонту транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н №, выплатил ООО «Автоцент Автоленд» сумму 210100,25 руб.

Согласно акта ООО «Росгосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае по ОСАГО, страхователь ФИО2, ТС страхователя 

<

данные изъяты> г/н №, виновник ФИО4 Шавкатович, ТС потерпевшего 

<

данные изъяты> г/н №, страховая сумма (лимит ответственности) составляет 120000,00 руб., выгодоприобретатель и получатель ООО «СК «Согласие», подлежит выплате сумма ущерба в размере 120000,00 руб.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ явствует, что ООО «Росгосстрах» перечислено выгодоприобретателю ООО «СК «Согласие» 120000,00 руб.

Из постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Дуванскому району РБ усматривается, что водитель ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. 

В соответствии со ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. «б» п.76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных с рассмотрением страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице Уфимского филиала обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.15 ГК РФ и ст.ст.98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3600 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-198, 233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице Уфимского филиала денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения – 120000,00 руб., а так же сумму, уплаченной истцом госпошлины в размере 3600,00 руб., всего 123600,00 (Сто двадцать три тысячи шестьсот) руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Юдин Ю.С.

Согласовано.

Судья Юдин Ю.С.