Дело № 2а-996/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года г.о. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области К.А. Михайличенко, при секретаре Дергачевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Электросталь Московской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени за несвоевременную уплату налога, 

у с т а н о в и л:

Административный истец ИФНС России по г. Электросталь Московской области обратился в Электростальский городской суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2014-2017 г.г. в размере 3626 руб., а также пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 63 руб. 01 коп., в котором также просит суд восстановить срок для обращения с административным исков в суд.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что административный ответчик в соответствии со ст.ст.357,358,359,362,356,363 НК РФ является плательщиком транспортного налога, поскольку на его имя зарегистрирован объект налогообложения, указанный в уведомлении на уплату налогов, а именно: автомобиль 

<

марка ТС> государственный регистрационный знак №, в связи с чем налоговым органом исчислен транспортный налог, направлены налоговые уведомления №№590437 от 21.06.2015 г., 103338703 от 09.09.2019 г., 67005871 от 21.09.2017 г., 51916441 от 19.08.2018 г. Налогоплательщиком налог в установленный законом срок не уплачен, в связи с чем на сумму налога начислены пени, направлены требования №325438 от 28.10.2015 года со сроком исполнения до 26.03.2016 года, №9681 от 09.02.2017 г. со сроком исполнения до 02.05.2017 г., №7737 от 15.02.2018 г. со сроком исполнения до 30.03.2018 г., №8005 от 07.02.2019 г. со сроком исполнения до 25.03.2019 г., которые не исполнены. В связи с неисполнением административным ответчиком своих налоговых обязательств, ИФНС России по г. Электросталь Московской области в адрес мирового судьи судебного участка №291 было направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника. 16.09.2019 года мировым судьей на основании ст.123.4 КАС РФ вынесено определение о возвращении заявления на выдачу судебного приказа, после чего ИФНС России по г. Электросталь Московской области вновь обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника, 04.02.2020 года мировым судьей на основании п.3 ч.3 ст.123.4 КАС РФ вынесено определение об отказе в принятии заявления на выдачу судебного приказа. Просит суд восстановить пропущенный срок для обращения в суд с административным иском, мотивируя пропуск срока загруженностью работников налогового органа, а также частой занятостью в судах общей юрисдикции и Арбитражных судах специалистов ИФНС; взыскать с административного ответчика транспортный налог за 2014-2017 г.г. в размере 3626 руб., а также пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 63 руб. 01 коп.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, начальник ИФНС России по г. Электросталь ФИО2 просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, указав об этом в просительной части административного иска.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, ходатайств об отложении не заявляла. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие не явившихся представителя административного истца и административного ответчика в порядке ст.150 КАС РФ.

Исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.ст. 19, 23 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги; налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 руб., за исключением случая, предусмотренного НК РФ. 

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчет общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Как видно из материалов дела, 12.09.2019 года ИФНС России по г. Электросталь Московской области обратилась к мировому судье судебного участка №291 Электростальского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника; 16.09.2019 года мировым судьей вынесено определение о возвращении заявления на выдачу судебного приказа на основании ст.123.4 КАС РФ; после чего ИФНС России по г. Электросталь Московской области вновь обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника, 04.02.2020 года мировым судьей на основании п.3 ч.3 ст.123.4 КАС РФ вынесено определение об отказе в принятии заявления на выдачу судебного приказа, со ссылкой на истечение шестимесячного срока на обращение в суд (срок истек 25.09.2019 года, обратились- 27.01.2020 года).

В соответствии с ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истец обращается с настоящим административным иском о взыскании транспортного налога и пени за несвоевременную уплату налога по истечении шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке, в связи с чем административным истцом пропущен срок на обращение в суд с административным иском.

Суду не представлено доказательств уважительности причин пропуска административным истцом срока обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени; при этом загруженность работников налогового органа, а также частая занятость в судах общей юрисдикции и Арбитражных судах специалистов ИФНС не может являться уважительной причиной пропуска процессуального срока для обращения в суд с административным иском.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, заявленные истцом требования о взыскании транспортного налога и пени за несвоевременную уплату налога удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14, 62, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении требований ИФНС России по г. Электросталь Московской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени за несвоевременную уплату налога - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня приняти решения в окончательной форме.

Судья К.А. Михайличенко

Решение суда в окончательной форме принято 05 августа 2020 года.

Судья К.А. Михайличенко