Дело № 2 – 1402/21

УИД: 36RS0006-01-2021-001238-97

Решение

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Поповой Е.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Эксперт Банк» в лице ликвидатора – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №005-16-16 от 31.05.2016 в размере 54585,44 руб., взыскании суммы процентов за пользование кредитом по ставке 23,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 19 мая 2021 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно; взыскании неустойки (пени) в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 19 мая 2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки №, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 7838,00 руб.,

установил:

АО «Эксперт Банк» в лице ликвидатора – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 31.05.2016 между АО «Эксперт Банк» и ФИО1 был заключен смешанный договор - договор потребительского кредита «Автокредит» №005-16-16, содержащий элементы договора залога транспортного средства, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 403 000,00 руб., сроком по 31 мая 2021 года; с уплатой процентов за пользование кредитом 23,50 % годовых.

По условиям кредитного договора погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей, являющимся приложением № 1 к Кредитном договору.

В обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору заемщик предоставил в залог транспортное средство - автомобиль марки №, дата выдачи: 13 октября 2011 года; залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере 297 600,00 руб. 

АО «Эксперт Банк» выполнил свои обязательства по договору и перечислил на счет заемщика сумму кредита, однако ответчик систематически не исполняет условия договора надлежащим образом, допустила образование задолженности по уплате основного долга и процентов. 

До настоящего времени задолженность по кредитному соглашению, по процентам ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения в суд.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного соглашения, истец, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика: 

- задолженность по договору потребительского кредита «Автокредит» №005-16-16 от 31.05.2016 по состоянию на 18 мая 2021 года в размере 54585,44 руб.., в том числе: основной долг – 47760,54 руб., проценты за пользование кредитом – 2566,98 руб., пени по просроченному основному долгу – 3975,27 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 282,65 руб.

- проценты за пользование кредитом по ставке 23,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 19 мая 2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно,

- неустойку (пени) в размере 20,00 % процентов годовых на сумму просроченного основного долга и cyмму просроченных процентов за период с 19 мая 2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно,

- расходы по уплате госпошлины в размере 7 838,00 руб.,

- обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно, автомобиль марки № дата выдачи: 13 октября 2011 года.

Истец АО «Эксперт Банк» в лице ликвидатора Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 уточненный иск признал, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1-3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Правовые последствия признания иска ответчику были разъяснены и понятны.

Признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

По общему правилу суд вправе не согласиться с признанием ответчиком иска, если волеизъявление последнего противоречит закону либо нарушает чьи-либо права и интересы.

Признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону.

Данное диспозитивное действие не нарушает чьи-либо права и интересы.

Предусмотренное ст. 39 ГПК РФ право ответчика на признание иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Проанализировав исковое заявление, объяснения ответчика, суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

По указанным основаниям суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности и доказанности заявленных исковых требований, в связи с чем, удовлетворяет иск в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» в лице ликвидатора – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №005-16-16 от 31.05.2016 по состоянию на 18 мая 2021 года в размере 54585,44 руб., в том числе:

- основной долг – 47760,54 руб., 

- проценты за пользование кредитом – 2566,98 руб., 

- пени по просроченному основному долгу – 3975,27 руб., 

- пени за несвоевременную уплату процентов – 282,65 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» в лице ликвидатора – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №005-16-16 от 31.05.2016 - сумму процентов за пользование кредитом по ставке 23,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 19 мая 2021 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» в лице ликвидатора – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №005-16-16 от 31.05.2016 - сумму неустойки (пени) в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 19 мая 2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» в лице ликвидатора – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 838,00 руб.

Обратить взыскание по обязательствам ФИО1 перед Акционерным обществом «Эксперт Банк» в лице ликвидатора – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на предмет залога – автомобиль марки №, дата выдачи: 13 октября 2011 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Буслаева В.И.

Решение в окончательной форме составлено 25 июня 2021 года.

Дело № 2 – 1402/21

УИД: 36RS0006-01-2021-001238-97