Дело №2-8596/2019 

Уникальный идентификатор дела 

16RS0046-01-2019-009218-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2019 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре М.А.Мартышкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,- 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая, в обоснование иска, что 23.09.2011 года между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор ..., согласно условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 551 000 руб. на приобретение автотранспортного средства, со сроком кредитования 84 мес., с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 14,5% годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. 

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору между банком и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства ... от 22.09.2011г., согласно которому заемщик передал Банку в залог следующее транспортное средство: ..., цвет: белый. 

Истец в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, однако ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

По состоянию на 26.06.2019г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 108 398 руб. 47 коп., в том числе: просроченная задолженность 71 720 руб. 45 коп., неустойка по кредиту 1273 руб. 03 коп., неустойка по процентам 351 руб. 14 коп.; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 16119 руб. 83 коп., неустойка за неисполнение условий кредитного договора 18934 руб. 02 коп. 

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 108 398 руб. 47 коп., обратить взыскание на заложенное имущество и взыскать возврат госпошлины. 

Представитель истца на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела свое отсутствие. (Л.д.3) 

Ответчик на судебном заседании иск признал, пояснив, что задолженность в настоящее время им погашена.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 23.09.2011 года между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор ..., согласно условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 551 000 руб. на приобретение автотранспортного средства, со сроком кредитования 84 мес., с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 14,5% годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. 

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору между банком и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства ... от 22.09.2011г., согласно которому заемщик передал Банку в залог следующее транспортное средство: ..., цвет: белый. 

Истец в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, однако ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

По состоянию на 26.06.2019г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 108 398 руб. 47 коп., в том числе: просроченная задолженность 71 720 руб. 45 коп., неустойка по кредиту 1273 руб. 03 коп., неустойка по процентам 351 руб. 14 коп.; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 16119 руб. 83 коп., неустойка за неисполнение условий кредитного договора 18934 руб. 02 коп. 

В соответствии с п.4.9 Общих Условий Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по договору является основанием для досрочного взыскания с ответчика всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, а также является основанием для взыскания пени.

Ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без удовлетворения. 

В то же время ответчик в судебном заседании пояснил, что задолженность им погашена, что подтверждается также справкой 25-14 исх.-317829 от 25.11.2019г. 

При таких обстоятельствах суд полагает в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество необходимо отказать.

По смыслу части 1 статьи 101 ГПК РФ в случае, если ответчик в добровольном порядке удовлетворяет требования истца после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что добровольное исполнение ответчиком просроченных обязательств по погашению суммы задолженности по договору займа имело место в период рассмотрения судебного спора, в удовлетворении заявленных требований истцу отказано в связи с погашением просроченного долга после возбуждения гражданского дела, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9367 руб. 97 коп. подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в возврат уплаченной истцом госпошлины в размере 9367 руб. 97 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворение иска Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 9367 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения через Вахитовский районный суд г.Казани.

Судья: Л.Х. Рахматуллина 

16.12.2019г.