судья фио дело № 7- 13356/2025

РЕШЕНИЕ

08 октября 2025 года адрес

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя фио – ФИО1 на решение судьи Перовского районного суда адрес от 14 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении фио,  

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес от 24 февраля 2025 г. по результатам рассмотрения заявления было отказано фио в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио 

Решением судьи Перовского районного суда адрес от 14 мая 2025 года обжалуемое постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение. 

Законный представитель фио – фио обратилась с жалобой в Московский городской суд, в которой просит решение судьи районного суда отменить. 

В судебное заседание фио не явился, извещен надлежащим образом.

фио в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, просил оставить решение суда без изменения.

Представитель адрес Новокосино адрес фио в судебное заседание явилась, просила решение суда отменить.

Прокурор фио в судебное заседание явилась, просила решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заключение прокурора, пояснения явившихся лиц, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено, что 21.06.2024 г. в Отдел МВД России по адрес поступило заявление от фио, по факту получения телесных повреждений, где был поставлен диагноз: «ушибы мягких тканей, кровоподтеки головы лица, множественные ссадины кровоподтёки верхних и нижних конечностей, ушиб мягких тканей грудной клетки спереди». 

 19.07.2024 Постановлением инспектора ОДН ОУУП и ПДН отдела МВД России по адрес лейтенантом полиции фио отказано в возбуждении уголовного дела.

 17 октября 2024 г. в отношения фио составлен протокол адрес № 0941471, из которого следует, что 21 июня 2024 г. в 22 часов 10 минут по адресу: адрес несовершеннолетний фио, ...паспортные данные, нанес побои своему отцу гр. фио ...паспортные данные, а именно: нанес множественные удары в область головы, груди, а также лица, что подтверждается справкой из ГП № 66 адрес, диагноз: ушиб мягких тканей кровоподтёки головы лица, множественные ссадины, ссадины и кровоподтёк верхних и нижних конечностей, ушибы мягких тканей грудной клетки спереди» причинив при этом фио физическую боль, не причинившее вреда здоровья человека, но не повлекший последствия указанные в ст. 115 УК РФ, не содержащие признаков притупления предусмотренные ст. 116 УК РФ, то есть совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

 17 октября 2024 г. протокол об административном правонарушении передан на рассмотрение по подведомственности в КДН и ЗП адрес Новокосино адрес.

 30.10.2024 г Определением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес № 1/69 протокол и материалы административного производства возвращены, для устранения нарушений.

 12.12.2024 г Определением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес № 9/101 протокол и материалы административного производства возвращены, для устранения нарушений.

 24 февраля 2025 г. Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес № 1/40 производство по делу об административном правонарушении в отношении фио, было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Судья районного суда отменяя указанное постановление, исходил из того, что оценка действиям фио, в том числе каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что правонарушение совершено в состоянии крайней необходимости, сотрудниками КДН дана не была.  

Однако, согласиться с законностью принятого судебного акта не представляется возможном по следующим основания. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судьей районного суда не учтено, что в соответствии с положениями, установленными ст. 29.8 КоАП РФ, протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении составляется при рассмотрении дела коллегиальным органом и в нем указываются: дата и место рассмотрения дела; наименование и состав коллегиального органа, рассматривающего дело; событие рассматриваемого административного правонарушения; сведения о явке лиц, участвующих в рассмотрении дела, об извещении отсутствующих лиц в установленном порядке; отводы, ходатайства и результаты их рассмотрения; объяснения, показания, пояснения и заключения соответствующих лиц, участвующих в рассмотрении дела; документы, исследованные при рассмотрении дела. Протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении подписывается председательствующим в заседании коллегиального органа и секретарем заседания коллегиального органа.

Из представленных материалов дела усматривается, что постановление было вынесено Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Новокосино адрес от 24 февраля 2025 г., то есть коллегиальным органом.

Однако, вопреки приведенным положениям в представленных материалах протокол заседания Комиссии при рассмотрении дела, из содержания которого следовал бы вывод об отсутствии состава правонарушения, отсутствует, судом протокол не истребован, что является существенным нарушением процессуальных норм, установленных КоАП РФ. 

Оценки судьи районного суда данное обстоятельство не получило, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении.

Вышеназванное грубое нарушение процессуальных требований при привлечении лица к административной ответственности является существенным, свидетельствует о незаконности постановления административного органа и влекут отмену вынесенного постановления и направление дела на новое рассмотрение в соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, согласно которому по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

При таких обстоятельствах решение судьи Перовского районного суда адрес от 14 мая 2025 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в Перовский районный суд адрес.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу об административном правонарушении законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 –30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Перовского районного суда адрес от 14 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении фио – отменить, дело направить на новое рассмотрение в Перовский районный суд адрес.

Судья 

Московского городского суда А.Н. Лашков