УИД 31RS0016-01-2024-000247-94 Дело № 2-1319/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2024 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Скомороховой Л.В.,

при секретаре: Коптевой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1, в отсутствие истца ФИО2, представителей ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО Сбербанк, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 является дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти родителей истца открылось наследство на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

Наследственные дела к имуществу ФИО3 и ФИО4 не заводились, завещания на случай смерти наследодателями не составлялись.

ФИО2 обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях (далее – МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях), сославшись на фактическое принятие части наследственного имущества и распоряжением им, с учетом заявления об уточнении искового заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просила признать право собственности ФИО2 на денежные средства, находящиеся на счетах:

№ в отделении Байкальского Банка ПАО Сбербанк г.Иркутск ПАО Сбербанк в сумме 13,82 руб.;

№ в отделении Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк г. Воронеж ПАО Сбербанк в сумме 6999,89 руб.;

№ в отделении Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк г. Воронеж ПАО Сбербанк в сумме 65,19 руб.;

№ в отделении Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк г. Воронеж ПАО Сбербанк в сумме 10,51 руб. в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО2 на денежные средства, находящиеся на счетах:

№ в отделении Байкальского Банка ПАО Сбербанк г.Иркутск ПАО Сбербанк в сумме 38,57 руб.;

№ в отделении Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк г. Воронеж ПАО Сбербанк в сумме 14,44 руб.;

№ в отделении Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк г. Воронеж ПАО Сбербанк в сумме 564,01 руб. в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Вернуть ФИО2 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2473 руб.

В судебное заседание истец ФИО2, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о дате и месте рассмотрения дела, не явилась, обеспечила участие представителя ФИО1, который поддержал иск по изложенным в нем основаниям с учетом уточнений. 

Представители ответчика МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО Сбербанк, при надлежащем и своевременном извещении о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, представителей ответчика и третьего лица.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства (ст. 1116 ГК РФ).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети, супруги и родители умершего.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Материалами дела установлено, что ФИО2 является дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записями актов гражданского состояния, представленных по запросу суда управлением ЗАГС администрации г. Белгорода. Сведения об иных наследниках первой очереди, в том числе детях, отсутствуют.

Наследственные дела к имуществу ФИО3 и ФИО4 не заводились, завещания на случай смерти наследодателями не составлялись, что следует из ответа Белгородской областной нотариальной палаты № от 25.01.2024.

После смерти родителей истца открылось наследство на хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк денежные средства, указанные в просительной части уточненного искового заявления, что подтверждается ответом банка от 14.02.2024. Сберегательные книжки хранятся у наследника, что в совокупности с представленными доказательствами в виде выписки из ЕГРН от 10.09.2020, договора купли-продажи от 23.08.2020, передаточного акта от 23.08.2020, расписки в получении денежных средств от 23.08.2020, договора купли-продажи от 05.04.2021, подтверждают доводы стороны истца о фактическом принятии части наследства, распоряжении наследственным имуществом после смерти родителей, принятых истцом мерах к сохранности наследственного имущества.

С учетом установления факта принятия истцом наследственного имущества, требования ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону на денежные средства родителей, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связь с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком. При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о не согласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Учитывая, что какого-либо нарушения прав ФИО2 со стороны МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях не установлено, процессуальное участие ответчика предусмотрено законом, принимая во внимание вышеуказанные нормы права и разъяснения Верховного Суда РФ судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

Согласно чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 24.10.2023 № при подаче иска ФИО2 уплатила государственную пошлину в сумме 2873 руб., с учетом уменьшения размера исковых требований при цене иска 7706,43 руб. уплате подлежит государственная пошлина в размере 400 руб. 

В соответствии с пп.1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

С учетом размера заявленных исковых требований на момент принятия решения суда, возврату ФИО2 из местного бюджета подлежит излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2473 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах:

№ в отделении Байкальского Банка ПАО Сбербанк г.Иркутск ПАО Сбербанк в сумме 13,82 руб.;

№ в отделении Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк г. Воронеж ПАО Сбербанк в сумме 6999,89 руб.;

№ в отделении Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк г. Воронеж ПАО Сбербанк в сумме 65,19 руб.;

№ в отделении Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк г. Воронеж ПАО Сбербанк в сумме 10,51 руб. в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах:

№ в отделении Байкальского Банка ПАО Сбербанк г.Иркутск ПАО Сбербанк в сумме 38,57 руб.;

№ в отделении Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк г. Воронеж ПАО Сбербанк в сумме 14,44 руб.;

№ в отделении Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк г. Воронеж ПАО Сбербанк в сумме 564,01 руб. в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить ФИО2 из бюджета муниципального образования «город Белгород» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2473 руб. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Л.В. Скоморохова

Мотивированное решение суда изготовлено 06.05.2024

Судья Л.В. Скоморохова