Дело №2-868/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

8 ноября 2018г. г.Кодинск

Судья Кежемского районного суда Красноярского края Тимохина Т.Т., 

при секретаре Байер Ю.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании:

- задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 344 416руб.96коп., в т.ч. основной долг в сумме 244 736руб.40коп., проценты за пользование кредитом в сумме 67 680руб.56коп., неустойка в сумме 32 000руб., 

- госпошлины в сумме 6 644руб.17коп., 

- об определении процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых на остаток задолженности в сумме 344 416руб.96коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда (л.д.2-4).

ДД.ММ.ГГГГ. вынесено заочное решение о частичном удовлетворении исковых требований (л.д.81-82).

ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ответчика заочное решение отменено (л.д99).

Истец ПАО КБ «Восточный» о рассмотрении дела уведомлен, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7, 113). На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела уведомлен, не явился (л.д.114). На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает следующее.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2).

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено судам, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ). Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ) (п.1); согласно пункту 5 статьи 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (п.4); по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ) (п.5).

ДД.ММ.ГГГГ. истец ПАО КБ «Восточный» (он же ОАО «Восточный экспресс банк») и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 430 936руб., под 19 % годовых, на срок 60 мес. (5лет), т.е. до 16.03.2017г. (заявление на получение кредита на л.д. 8-9, Общие условия потребительского кредита и банковского специального счета на л.д. 45-46).

Истец ПАО КБ «Восточный» (он же ОАО «Восточный экспресс банк») выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 430 936руб., перечислив указанную сумму за банковский ссудный счет заемщика ФИО1 - №, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д.13-39)

Ответчик ФИО1 не выполнила взятые на себя обязательства по кредитному договору об оплате кредита, в результате чего на 31.01.2018г. образовалась задолженность в сумме 344 416руб.96коп., в т.ч. основной долг в сумме 244 736руб.40коп., проценты за пользование кредитом в сумме 67 680руб.56коп. (59061,86 проценты за пользование кредитом + 8 618,70 убытки в виде неполученных процентов за пользование кредитом = 67 680,56), неустойка в сумме 32 000,00 руб. (расчет задолженности на л.д. 40-44). 

При наличии основного долга в сумме 244 736руб.40коп., долга по процентам за пользование кредитом в сумме 67 680руб.56коп., итого в сумме 312 416руб.96коп., суд не находит размер неустойки в сумме 32 000руб. несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

При указанных обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании с ответчика долга по кредитному договору в сумме 344 416руб.96коп. удовлетворить.

Как то указано выше, кредитный договор стороны заключили на срок до 16.03.2017г.; обязательства по кредитному договору в установленный срок ответчиком ФИО1 не исполнены. 

Истец потребовал для ответчика ФИО1 установления процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых на остаток задолженности в сумме 344 416руб.96коп., начиная с 31.01.2018г. по день вступления решения суда в законную силу. 

Суд полагает, что указанное требование не основано на законе.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, действующей после 1.08.2016г., в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ). 

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, действовавшей до 1.08.2016г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми за периоды просрочки исполнения денежного обязательства с 1.06.2015г. по 31.07.2016г. включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определялся в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Кроме того, стороны не договаривались о том, что истец вправе, заявляя требование об установления процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых, включит в остаток задолженности неустойку.

Таким образом, истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисляемыми на основании ч.1 ст.395 ГК РФ. 

На основании изложенного суд полагает отказать в удовлетворении требования об определении процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых на остаток задолженности в сумме 344 416руб.96коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда.

Таким образом, суд полагает иск удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 344 416руб.96коп., в т.ч. основной долг в сумме 244 736руб.40коп., проценты за пользование кредитом в сумме 67 680руб.56коп., неустойка в сумме 32 000руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При цене иска в сумме 344 416руб.96коп. госпошлина на основании п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет сумму 6 644руб.17коп. (5 200руб. + (1% х 144 416руб.96коп. = 6 644руб.17коп.)

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6644руб.17коп. (платежное поручением №10362 от 09.02.2018 г. на л.д.л.д.5).

Госпошлину в сумме 6 644руб.17коп. суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 344 416руб.96коп., в т.ч. основной долг в сумме 244 736руб.40коп., проценты за пользование кредитом в сумме 67 680руб.56коп., неустойка в сумме 32 000 руб., а также взыскать госпошлину в сумме 6 644руб.17коп., всего в сумме 351 061руб.13коп., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.

Судья Т.Т.Тимохина

Решение изготовлено в окончательной форме 13.11.2018г.