Дело № 1-9 / 2020 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

с. Х о л м о г о р ы 04 февраля 2020 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Борисюка А.А., 

при секретаре Пузыревой О.Р., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Холмогорского района Гагарского Ю.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Иванова А.М.,

а также потерпевших Дес., Дес.Е., Дес.К., Веш., представителя потерпевших Дес., Е.Ф. и К.А. адвоката Лунева С.А. 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется по ч.4 ст.264 УК РФ.

В соответствии со ст.220 ч.1 п.3,4 УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для дела, а также формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление.

При составлении обвинительного заключения, при описании фактических обстоятельств инкриминируемого ФИО1 преступления указано на то, что он обвиняется в причинении тяжкого вреда здоровью Веш., однако в юридической оценке предъявленного обвинения это не отражено.

В соответствии с п.а) ч.1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного заключения, акта или постановления.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого и его защитника, согласившихся с возвращением уголовного дела прокурору, потерпевших и их представителя, оставивших вопрос на усмотрение суда, а также мнение государственного обвинителя, не нашедшего оснований для возвращения дела, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору 

<

адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Действия подсудимого ФИО1 по ст.264 ч.4 УК РФ квалифицированы не правильно, так как не указано причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного заключения.

Кроме того, в соответствии со ст.39 УПК РФ ч.1 п.1) руководитель следственного органа уполномочен поручать производство предварительного следствия следователю, либо нескольким следователям? а также изымать уголовное дело у следователя и передавать его другому следователю с обязательным указанием оснований такой передачи, создавать следственную группу, изменять ее состав либо принимать уголовное дело к своему производству; п.8) продлевать срок предварительного расследования.

По настоящему уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о.начальника СО Куз. было отменено постановление о приостановлении предварительного следствия, возобновлено производство по делу и продлен срок следствия на 1 месяц.

При этом в уголовной деле нет приказа руководителя вышестоящего следственного органа о возложении обязанностей руководителя следственного органа на указанное должностное лицо, что ставит под сомнение обоснованность и законность продления срока предварительного расследования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 255 и 256 УПК РФ суд, 

П О С Т А Н О В И Л :

Возвратить прокурору 

<

адрес> уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий А.Борисюк