Дело № 2-6320/2023

УИД 39RS0002-01-2023-006196-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Волгиной Я.А.,

при секретаре Кожевниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратилось в суд с названным выше иском, указав, что 13.08.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа № в электронном виде, по условиям которого Общество передало ответчику денежные средства (заем) в размере 20000,00 руб. сроком на 33 дня, а ответчик принял обязательства возвратить денежные средства и уплатить за их пользование 365.00 % годовых. 24.03.2023 между ООО МФК «Ман Мен» и ООО «АСВ» был заключен договор об уступке права требования, по которому ООО «АСВ» приобрело право требования по договору займа №. Обязательства, принятые ответчиком по договору займа до настоящего времени не исполнены, в результате чего образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 53250,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1797,50 руб.

Истец ООО «АСВ» извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание представителя не направил, при подаче иска, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала. 

Третье лицо ООО МФК «Мани мен» извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание представителя не направило.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Статьями 432, 434, 438 ГК РФ определены основные положения о заключении договора, форма и порядок его заключения, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.08.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 20 000 руб., под 365% годовых, на срок 33 дня. 

Договор заключен на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте ООО МФК «Мани Мен» www.moneyman.ru оферты, принятой ответчиком посредством предоставления кредитору номера телефона, электронной почты, личных паспортных данных, заполнения анкеты, получения на номер телефона специального кода, посредством СМС-сообщения и получения займа, в соответствии с правилами предоставления потребительского займа путем его перечисления на банковскую карту заемщика, согласно индивидуальным условиям потребительского займа.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» www.moneyman.ru. Используя функционал указанного сайта, ответчик предоставил необходимые сведения о себе как о заемщике, в том числе номер мобильного телефона, паспортные данные, адрес места регистрации, номер банковской карты.

Таким образом, между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком путем акцепта заемщиком оферты о предоставлении потребительского займа был заключен договор потребительского займа. 

Пунктом 2 индивидуальных условий установлено, что срок действия договора – до даты фактического погашения, срок возврата кредита (займа) – 33 день с момента передачи клиенту денежных средств.

Как следует из п. 6 индивидуальный условий, заемщик обязан внести единовременный платеж в размере 26600,00 руб. не позднее 15.09.2022. 

Согласно п. 12 индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с тарифами компании. 

Кроме того, в вводной части индивидуальных условий указано, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов компания по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

13.08.2022 денежные средства в размере 20000,00 руб. поступили на карту ответчика №, что подтверждается выпиской представленной ООО «ЭсБиСи Технологии».

Однако ответчик свои обязательства по погашению задолженности не исполнил, в связи с чем, за период с 16.09.2022 по 24.03.2023 образовалась задолженность в размере 53 250 руб., из них: 21 300 руб. – сумма основного долга, 30767,85 руб. – проценты за пользование займом, пени – 1182,15 руб.

Представленный истцом расчет обоснован, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 383 ГК РФ не допускается переход прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Как указано в п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из индивидуальных условий, клиент не запретил уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору (п. 13). 

24.03.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АСВ» был заключен договор уступки прав (требований) № ММ-Ц-24-03.23, в соответствии с которым к последнему перешло право требования к ФИО1 по договору займа № от 13.08.2022 в сумме 53250 руб.

О состоявшейся уступке прав требований ответчик был уведомлена ООО МФК «Мани Мен» о чем свидетельствует представленное в деле уведомление от 24.03.2023.

16.05.2023 ООО «АСВ» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Калининграда с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 53 250 руб., а также государственной пошлины, в принятии которого было отказано определением мирового судьи от 05.05.2023.

Разрешая заявленные требования, установив, что ответчик обязательства перед истцом по договору потребительского займа не исполнила, задолженность по нему не уплатила, суд, с учетом приведенных выше норм материального права считает исковые требования ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 13.08.2022 в размере 53 250 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1797,50 руб., которая подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АСВ» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

 Дата > г.р. (паспорт № выдан 

<

 Дата > 

<

 адрес >) в пользу ООО «АСВ» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от 13.02.2022 в размере 53 250,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1797,50 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 января 2024 года.

Судья: