УИД 72RS0009-01-2043-000824-37 Дело № 2-622/2024

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Исетское 16 декабря 2024 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Чемеренко О.Ю.,

при секретаре Глазыриной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд иском к ФИО2 о возмещении имущественного и морального вреда.

Требования мотивированы тем, что истец в ДД.ММ.ГГГГ года приобрела для своей дочери собаку породы «Немецкий шпиц» по кличке «Балу Игривый мишка», родившегося ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> ответчик ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в нарушение правила п.п.10,1 ПДД РФ, допустила наезд на домашнее животное (собаку), что послужило её гибелью. Просит суд взыскать с ответчика имущественный вред в размере 

<

данные изъяты> рублей и моральный вред в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Истец ФИО3 в настоящее судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление, в котором указал, что отказывается от части исковых требований – морального вреда в сумме 50 000 рублей, оставшиеся исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, 

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Исетского районного суда: http://isetsky.tum.sudrf.ru, в заседание суда не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что истец в ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> рублей приобрела для своей дочери собаку породы «Немецкий шпиц» по кличке «Балу Игривый мишка», родившегося ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> ответчик ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в нарушение правила п.п.10,1 ПДД РФ, допустила наезд на домашнее животное (собаку), что послужило её гибелью, что подтверждается определение 

<

адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно справки ГАУ ТО «Исетский межрайонный центр ветеринарии» при осмотре области головы собаки был обнаружен перелом нижней челюсти и размозжение головы, животное погибло на месте происшествия (л.д.9).

Согласно выписки из интернет сайтов, стоимость немецкого шпица оставляет 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, установив факт причинения ущерба истцу ответчиком, связанном с наездом автомобиля на собаку, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в размере 

<

данные изъяты> руб.

Доказательств обратному, ответчиком не представлено. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного вреда - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) имущественный вред в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ О.Ю. Чемеренко

Копия верна:

Судья О.Ю. Чемеренко