Дело № 2-3226/2017г

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

11 декабря 2017г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.,

с участием истицы ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, указывая на то, что 25.01.2016г между ними был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у нее в долг сумму в размере 300.000 руб, обязался возвращать долг ежемесячно по 10.000 руб, начиная с 16.02.2016г и до полного погашения задолженности. Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил, выплатив в марте 2016, апреле 2016г и мае 2016г всего 30.000 руб (три платежа по 10.000 руб), после чего возвращать денежные средства отказался, истица просит взыскать с ФИО2 оставшуюся невыплаченной сумму долга в размере 270.000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами (за период с 01.06.2016г по 30.10.2017г) в размере 10.557 руб 68 коп, судебные расходы в размере 6.500 руб, а также возврат госпошлины 6.005 руб 58 коп.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО3 исковые требования ФИО1 признал частично, пояснил, что действительно 25.01.2016г взял у нее в долг 300.000 руб, обязался ежемесячно, начиная с 16.02.2016г, возвращать по 10.000 руб, однако, по причине затруднительного материального положения надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполнил, возвратил только 40.000 руб, в остальной части иск признает полностью, возражений против периода и размера процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы судебных расходов не имеет.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.06.2015г до 31.07.2016г) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016г) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, 25.01.2016г между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику 300.000 руб с условием их возврата путем ежемесячной выплаты по 10.000 руб, начиная с 16.02.2016г и до полного погашения долга. Указанное обстоятельство подтверждается распиской ФИО2 от 25.01.2016г, подлинность и достоверность которой, а также роспись в ней ответчиком не оспаривается, равно как и факт получения денежных средств от истицы. Принятые на себя обязательства ФИО2 надлежащим образом в установленный договором срок не исполнил, денежные средства до настоящего времени в полном объеме не возвратил, осуществив всего три платежа по 10.000 руб на общую сумму 30.000 руб (в марте 2016г, в апреле 2016 и мае 2016г). Документального подтверждения оплаты суммы долга на 30.000 руб суду сторонами не представлено, однако, факт получения денежных средств обозначенной суммы не оспаривается истицей и не опровергнут ответчиком, а потому его доводы о выплате в счет возврата долга 40.000 руб являются голословными, в силу ст. 56 ГПК РФ, ничем не подтвержденными. Таким образом, сумма невыплаченного долга на момент рассмотрения данного спора составляет 270.000 руб (300.000 руб – 30.000 руб = 270.000 руб), которая в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы. Кроме того, учитывая, что в предусмотренный договором срок (ежемесячно по 10.000 руб, начиная с февраля 2016г) сумма займа возвращена не была, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2016г по 30.10.2017г, размер которых (процентов) в денежном выражении составляет 10.557 руб 68 коп. Расчет, представленный истицей, судом проверен, сомнений не вызывает. Принимая во внимание, что договором займа невозможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами сторонами оговорена не была, своих возражений относительно расчетов истца ответчик не предоставил, суд находит имеющийся в материалах дела расчет процентов верным, пересчету не подлежащим, а потому считает необходимым удовлетворить требования истицы, взыскав в ее пользу с ФИО2 требуемую сумму процентов (10.557 руб 68 коп) в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истица с целью защиты своих нарушенных прав вынуждена была обратиться к юристу с целью получения юридической консультации и составления искового заявления в суд о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа. Стоимость услуг, оплаченных ФИО1, составила 6500 руб, что подтверждается квитанциями ООО «Эгида» от 23.10.2017г на сумму 1500 руб и от 30.10.2017г на сумму 5000 руб. Понесенные истицей судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, который не представил своих возражений относительно их размера и ходатайства об уменьшении суммы. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 6.005 руб 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 270.000 рублей – сумму долга по договору займа от 25.01.2016г, 10.557 рублей 68 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, 6.500 рублей – судебные расходы, 6.005 рублей 58 копеек – возврат госпошлины, а всего 293.063 рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 1 месяца со дня изготовления полного текста решения (16 час 00 мин 18.12.2017г).

Председательствующий Майорова О.А.