ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 24 марта 2021 года 

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи ФИО18

при секретарях ФИО4, ФИО5,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Республики Бурятия ФИО15,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката ФИО16, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, вдовца, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего,

ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, неженатого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, находясь в лесном массиве, расположенном в 7 км в северном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия в квартале № выделов №, 37 деляне № Байкальского участкового лесничества, Байкальского лесничества, и осуществляя заготовку древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 и ФИО2, по предложению последнего, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконную рубку деревьев породы сосна, не подлежащих рубке.

Реализуя совместный преступный умысел, находясь там же, в 14 часов 20 минут, ФИО14 и ФИО13, умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение: 

- п. «в» ч. 15 раздела IV договора купли продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ о соблюдении Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденные приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, Правила ухода за лесами, утвержденные приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, Правила пожарной безопасности в лесах, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Правила санитарной безопасности в лесах, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Правила заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, утвержденные Приказом Рослесхоза от ДД.ММ.ГГГГ №;

- п. «г» ч. 15 раздела IV договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении лесосечных работ в соответствии с технологической картой лесосечных работ;

- п. «и» ч. 15 раздела IV договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении лесовосстановительных работ за свой счет, если при осуществлении заготовки древесины в нарушение условий договора, если уничтожен подрост или деревья, кустарники и лианы, не подлежащие рубке, а также ст.ст. 29, 30, 75, 76, 77, ч.5 ст.102 Лесного кодекса РФ и ст.4, п.3 ст.11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» №7-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, при помощи бензопилы марки «Husqwarna 142», спилил 2 жизнеспособных не клейменых дерева породы сосна, а ФИО14, по заранее состоявшейся договоренности, направлял траекторию падения стволов деревьев, после чего отчищал стволы незаконно спиленных деревьев от сучьев.

Продолжая свой совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, ФИО14, используя бензопилу марки «Husqwarna 142», спилил 1 жизнеспособное не клейменое дерево породы сосна, а ФИО13 направлял траекторию падения ствола дерева, затем отчищал стволы незаконно спиленного дерева от сучьев. После чего, ФИО13 и ФИО14, используя трактор марки ТТ-4, выданный им работодателем ФИО17, совместно осуществили на месте совершения преступления трелевку древесины и складировали на плотбище (склад), расположенный в том же квартале № выделов 34, 37 деляне 8 Байкальского участкового лесничества, Байкальского лесничества, после чего с использованием той же бензопилы попеременно раскрыжовывали на сортименты незаконно спиленные деревья.

В результате умышленных совместных противоправных действий ФИО13 и ФИО14 была совершена незаконная рубка лесных насаждений не клейменых деревьев в крупном размере, общим объемом 2,07 куб. метра, а именно трех растущих, жизнеспособных деревьев породы сосна, диаметры пней которых составили: 32 см., 34 см., 36 см. Согласно такс исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному хозяйству нарушением лесного законодательства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 67 390 рублей.

Подсудимый ФИО14 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого ФИО14, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве подозреваемого, обвиняемого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО13 устроился на заготовку леса раскрыжовщиком к индивидуальному предпринимателю ФИО7 в квартале № выдела 34,37 деляне 8 Байкальского участкового лесничества Байкальского лесничества на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по трудовому договору, заключенному с ФИО7 за плату в размере 130 рублей за один кубометр. На месте работы им был выдан трактор марки ТТ-4, а также бензопила марки «Husqwarna 142». Ранее он также осуществлял работы по лесозаготовке, поэтому ему было известно, что не клейменые деревья пилить нельзя. ФИО7 разъяснил им правила техники безопасности, а также говорил о том, что заготовке не подлежат не клейменые деревья. Работы на лесоделяне они начали сразу же вечером ДД.ММ.ГГГГ, после того как осмотрели деляну и как ФИО17 привез все документы. При осуществлении ими работ для трелевки древесины им стали мешать три дерева. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов ФИО13 предложил ему спилить их, чтобы они им не мешали и сказал, что возможно, им выплатят больше, если они сдадут больше кубов. При этом они оба знали, что не клейменые деревья пилить нельзя. Он согласился. Они вместе предварительно согласовав их действия, а именно договорившись о том, что ФИО13 будет пилить деревья пилой марки «Husqwarna 142», которую выдал ФИО17, заранее определили какие именно деревья, то есть всего 3 дерева породы сосна, при этом они видели и знали, что данные деревья не клейменые. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 14 часов 20 минут ФИО13 спилил 2 не клейменых дерева, а он толкал жердиной и направлял в сторону падения, потом очищал стволы деревьев от сучьев. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов он сам спилил третье дерево при помощи той же бензопилы, что и использовал ФИО2, когда он спилил, ФИО13 направлял жердиной траекторию его падения, а потом ФИО13 очищал его от сучьев. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, они приступили к трелевке деревьев, перед очисткой деляны. Также совместно с ФИО13, они на тракторе марки ТТ-4 транспортировали всю заготовленную древесину на плотбище. Они с ФИО13 делали все вместе, то есть, независимо от условий договора, ФИО13 иногда выполнял обязанности ФИО14, а ФИО14 ФИО13, так как так было удобно. Тем же днем они раскрыжовали деревья на сортименты той же бензопилой «Husqwarna», по очереди меняясь. Работы сдали примерно ДД.ММ.ГГГГ, после чего они уехали с деляны, ФИО17 об этом они ничего не говорили, он был не в курсе их намерения и не знал, что они спилили 3 не клейменых дерева. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб, причиненный от незаконной рубки, они совместно с ФИО13 возместили полностью (т.1 л.д.164-167, 170-173, 197-199). 

После оглашения, подсудимый ФИО14 оглашенные показания подтвердил полностью.

Подсудимый ФИО13 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого ФИО13, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве подозреваемого, обвиняемого следует, что он работал у индивидуального предпринимателя ФИО7 в квартале 77 выдела 34,37 деляне 8 Байкальского участкового лесничества Байкальского лесничества с ДД.ММ.ГГГГ по заготовке древесины. При осуществлении работ, им мешали 3 дерева, после чего он предложил ФИО14 спилить их, хотя они оба знали, что они не клейменые, и решил, что если они выполнят больше кубатуры, то им больше выплатят. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут он с помощью пилы «Husqwarna» спилил сначала одно дерево, а ФИО14 направлял его жердиной, после чего очищал стволы деревьев от сучьев. Таким же образом следом он спилил второе не клейменое дерево, а ФИО14 также направлял траектория падения жердиной, после чего освобождал его от сучьев. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов ФИО14 той же бензопилой спилил третье дерево, а он той же жердиной направлял его траекторию, после чего очищал его от сучьев. Примерно ДД.ММ.ГГГГ они приступили к трелевке деревьев, а именно на тракторе ТТ-4 совместно транспортировали все деревья вместе с незаконно срубленными деревьями на плотбище, после чего там раскрыжовали их на сортименты бензопилой марки «Husqwarna». Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб они совместно с ФИО14 возместили полностью (т.1 л.д.125-128, 131-134, 158-160).

После оглашения, подсудимый ФИО13 оглашенные показания подтвердил полностью.

Свидетель ФИО7 суду показал, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет заготовку древесины. Согласно договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял заготовку древесины в квартале № выделов 34,37 деляны 8 Байкальского участкового лесничества Байкальского лесничества. Им были приняты лесные насаждения, расположенные на территории Республики 

<

адрес> Байкальского участкового лесничества Байкальского лесничества в квартале 77 выделы 34,37 деляне 8, примерно в 7 км от 

<

адрес> Республики Бурятия. Объем подлежащей заготовке древесины составлял 93 кубометра. После получения лесоделяны он нанял ФИО13 и ФИО14, с которыми заключил трудовые договоры. ФИО2 нанял на должность тракториста-вальщика, а ФИО14 на должность раскрыжовщика. Согласно договорам, они должны были выполнять свою работу в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с заработной платой, в размере 130 рублей за один кубометр. Он привез их на лесоделяну ДД.ММ.ГГГГ. На месте лесоделяны уже стоял вагончик. Он выдал им бензопилу марки «Husqwarna 142» оранжевого цвета. Перед началом работ, он, провел с ФИО13 и ФИО14 инструктаж по технике безопасности, а также довел о том, что заготовке не подлежат не клейменые деревья и жизнеспособный подрост. На отведенной лесоделяне он сам лично видел, что деревья, подлежащие вырубке, имеют клейма, на уровне груди и у корневища. Клеймо на деревьях четко проглядывалось, не увидеть их было невозможно. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они приступили к работе. После как они обустроились и начали работать, он выехал оттуда. ДД.ММ.ГГГГ он приехал, посмотрел, как ведутся работы, все было нормально, после чего в этот же день уехал. ДД.ММ.ГГГГ снова приехал уже для того, чтобы принять работы. Он прошелся по визиру, при этом никаких пней без клейма он не видел, было много снега, после принятия работ он ФИО13 и ФИО14 увез. О том, что они совершили незаконную рубку 3 деревьев породы сосна, он не знал, узнал об этом от сотрудников полиции. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой представителя потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10 были оглашены показания указанных лиц, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что работает в должности главного лесничего начальника отдела ОО и ОД Байкальского лесничества РАЛХ с мая 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ в рамках планового рейдового задания № выезжал в составе группы государственного лесного инспектора РАЛХ ФИО9, оперуполномоченного НЭБиПК Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО10 на территории Байкальского лесничества Байкальского участкового лесничества в квартале 77 выделов 34,37 деляне №, где была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений, а именно деревьев породы сосна в количестве 3 штук. Данная деляна была передана индивидуальному предпринимателю ФИО7 на основании договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и Республиканским агентством лесного хозяйства. В ходе осмотра лесосеки были обнаружены пни деревьев породы сосна в количестве 3 штук, на шейках пней отсутствовали клеймения. В ходе выяснения обстоятельств на месте было установлено, что незаконную рубку деревьев на вышеуказанной деляне совершили ФИО13 и ФИО14. ФИО9 был составлен протокол о лесонарушении, а также был произведен расчет причиненного ущерба. Количество незаконно спиленных деревьев породы сосна составило 3 штуки диаметрами пней 32, 34, 36 см. Объем незаконно срубленной древесины породы сосна составил 2,07 кубических метров. Размер вреда от незаконной рубки составил 67 390 рублей. Незаконная рубка лесных насаждений была совершена в защитных лесах. В договоре купли-продажи лесных насаждений были прописаны условия заготовки древесины, согласно которому заготовке не подлежали не клейменые деревья и жизнеспособный подрост. Затраты, связанные с уборкой порубочных остатков на сумму ущерба, не включены, поскольку деятельность по лесозаготовке осуществлялась на основании договора купли-продажи лесных насаждений (л.д.63-65).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что работает в должности государственного лесного инспектора – заместителя старшего государственного лесного инспектора отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), федерального государственного пожарного надзора в лесах Республиканского агентства лесного хозяйства с 2018 года. В его должностные обязанности входит: соблюдение требований лесного законодательства, проведение охранных мероприятий по выявлению незаконных рубок и других нарушений в сфере лесного хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения патрулирования в лесах Байкальского участкового лесничества Байкальского лесничества, совместно с оперуполномоченным ФИО10 в квартале № выдела 34,37 деляны 8 ими была обнаружена незаконная рубка 3-х деревьев породы сосна, на шейках пней отсутствовали клеймения. Данная лесоделяна по договору купли-продажи относилась к индивидуальному предпринимателю ФИО7 Во время выяснения обстоятельств было установлено, что работники ФИО7, а именно ФИО13 и ФИО14 совершили обнаруженную ими незаконную рубку в количестве 3 деревьев породы сосна во время разработки лесосеки, спилили данные деревья, так как они препятствовали трелевке древесины. Далее он составил протокол о лесонарушении и остальные документы о расчете стоимости причиненного вреда. Итого от незаконной рубки был причинен имущественный ущерб в размере 67 390 рублей, общим объемом 2,07 кубических метра (л.д.115-117).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что работает в ОМВД России по 

<

адрес> в должности оперуполномоченного НЭБиПК с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения патрулирования в лесах Байкальского участкового лесничества Байкальского лесничества, он совестно с государственным лесным инспектором ФИО9 в квартале № выдела 34,37 деляны 8 обнаружили незаконную рубку трех деревьев породы сосна. Данная лесоделяна по договору купли-продажи относилась к индивидуальному предпринимателю ФИО7 О данном факте он сообщил в дежурную часть отдела полиции. Во время выяснения обстоятельств было установлено, что незаконную рубку совершили ФИО13 и ФИО14 во время разработки лесосеки. Обнаруженные ими пни были замерены рулеткой ФИО9, фотографированы, размеры диаметров пней: 32 см, 34 см, 36 см. В дальнейшем ФИО9 был произведен расчет причиненного ущерба, согласно которому имущественный вред от незаконной рубки составил 67 390 рублей, объем незаконно срубленной древесины составил 2,07 куб. метра (л.д.119-121).

В порядке ч. 1 ст. 285 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, судом исследованы письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела:

- рапорт о/у НЭБиПК О МВД России по 

<

адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в рамках проведения ОРМ «Обследование лесоделян», выявлен факт незаконной рубки лесных насаждений в квартале 77, выделы 34,37, деляна 8 Байкальского участкового лесничества Байкальского лесничества, в количестве 3 штук породы сосна (л.д.9);

- заявление КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО10 о том, что в 7 км от 

<

адрес> квартал 77 выделы 34,37 Байкальского участкового лесничества обнаружена незаконная рубка породы сосна в количестве 3 деревьев (л.д.10);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в лесном массиве, расположенном на территории квартала № выделы 34,37 деляне 8 Байкальского участкового лесничества Байкальского лесничества обнаружены 3 пня деревьев породы сосна, без клеймений. Изъяты: бензопила марки «Husqwarna 142», трактор марки ТТ-4 (л.д.11-25);

- заявление государственного лесного инспектора ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в результате осмотра лесного участка обнаружена: 1) незаконная рубка; 2) место – Байкальское лесничество, Байкальского участковое лесничество квартал 77, выдел 34,37, леса защитные; 3) породный состав незаконно срубленной древесины – сосна; 4) объем незаконно срубленной древесины – 2,07 куб.м.; 5) ущерб – 67 390 руб.; 5) на месте лесонарушения находились ФИО13, и ФИО14 (л.д.26);

- протокол о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о незаконной рубке сырорастущих деревьев в квартале 77 выделы 34,37, деляне 8 Байкальского участкового лесничества Байкальского лесничества, обнаружена ДД.ММ.ГГГГ, лесонарушители: ФИО13, ФИО14, место работы: ИП ФИО7 Породы деревьев: сосна, количество 3 шт., объем 2,07 куб. м., стоимость по таксе при исчислении ущерба 67 390 руб. (л.д.27-29);

- ведомость деревьев на высоте 1,3 метра для определения объема от незаконной рубки лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ: Байкальское участковое лесничество Байкальского лесничества, квартал 77 выделы 34,37, категория лесов – защитные, порода сосна, ступень толщины: 24, 28, 32, количество штук 3, объем 2,07 куб. м (л.д.30);

- расчет объема незаконно заготовленной древесины от ДД.ММ.ГГГГ: лесничество – Байкальское, участковое лесничество – Байкальское, квартал: 77, выделы 34,37, категория лесов: защитные, вид лесонарушения – незаконная рубка деревьев. Общий объем древесины 2,07 куб.м (л.д.31);

- расчет размера вреда от ДД.ММ.ГГГГ: лесничество – Байкальское, участковое лесничество – Байкальское, квартал: 77, выдел 34,37, категория лесов: защитные, вид лесонарушения – незаконная рубка деревьев. Порода сосна: 336,95 руб. х 50 х 2 х 2 = 67 390 руб., где 336,95 – общая стоимость древесины породы сосна в зависимости об объема вырубленной древесины; 50 – кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам за единицу объема лесных ресурсов; 2 – увеличение размера такс за совершение в защитных лесах; 2 – увеличение размера такс за нарушение в ноябре-январе для хвойных пород. Размер вреда от незаконной рубки составляет 67 390 руб. (л.д.32);

- расчет стоимости незаконно заготовленной древесины от ДД.ММ.ГГГГ: лесничество – Байкальское, участковое лесничество – Байкальское, квартал: 77, выдел 34,37, категория лесов: защитные, вид лесонарушения – незаконная рубка деревьев. Четвертый Восточно-Сибирский лесотаксовый район, ставка платы, рублей за 1 плотный куб. м., с учетом коэффициента индексации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ год – 2,62, разряд такс I. Порода - сосна, крупная 0,25, средняя 1,28, мелкая 0,21, дрова 0,09, объем незаконно заготовленной древесины порода сосна в куб.м: крупная 271,64, средняя 193,83, мелкая 96,68, дрова 7,07; стоимость древесины в зависимости от категории крупности в руб.: крупная 67,91, средняя 248,1024, мелкая 20,3028, дрова 0,6363, общая стоимость 336,95 (л.д.33);

- перечетная ведомость деревьев по пням от незаконной рубки лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ: лесничество – Байкальское, участковое лесничество – Байкальское, квартал: 77, выдел 34,37, категория лесов: защитные, вид лесонарушения – незаконная рубка деревьев. Ступень толщины: 32 см. – 1 шт., 34 см. – 1 шт., 36 см. – 1 шт. (л.д.34);

- договор купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ между Республиканским агентством лесного хозяйства (далее РАЛХ) в лице лесничего ФИО11 и ФИО12 в лице ФИО7 (далее договор купли-продажи лесных насаждений), согласно которому ФИО7 для выборочной рубки переданы лесные насаждения на землях, находящихся в собственности государства, на деляне 8 квартал 77 выдел 34,37 Байкальского участкового лесничества Байкальского лесничества МО «

<

адрес>»; заготовке не подлежат не назначенные в рубку деревья. Акт приема-передачи лесных насаждений. Приложение № (т.1 л.д.78-104);

- трудовые договоры от ДД.ММ.ГГГГ, акты выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105-112);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен трактор марки ТТ-4 красного цвета, на момент осмотра государственного регистрационного номера на тракторе не имеется (л.д.44-46);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена бензопила марки «Husqwarna 142» (л.д.51-53);

- квитанция об уплате ФИО14 ущерба в размере 33695 рублей (л.д.174);

- квитанция об уплате ФИО13 ущерба в размере 33695 рублей (л.д.135);

Суд признает исследованные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и постановления приговора.

Кроме того, судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимых ФИО13, ФИО14: 

- копия паспорта ФИО2 (т.1 л.д.139-140), сведения о судимости ФИО13, согласно которым не судим (т.1 л.д.141-142), сведения из ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», согласно которым ФИО13 на учетах не состоит (т.1 л.д.143-147), посредственная характеристика на ФИО13 из органов полиции (т.1 л.д.149), справка о составе семьи (т.1 л.д.151); 

- копия паспорта ФИО14 (т.1 л.д.178-179), сведения о судимости ФИО14, согласно которым не судим (т.1 л.д.180-181), сведения из ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», согласно которым ФИО14 на учетах не состоит (т.1 л.д.182-186), посредственная характеристика на ФИО14 из органов полиции (т.1 л.д.188), справка о составе семьи, согласно которой проживает с матерью (т.1 л.д.190).

Изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности полностью подтверждают вину подсудимого ФИО13, ФИО14 в совершении изложенного преступления.

В судебном заседании установлено, что ФИО13, ФИО14 группой лиц по предварительному сговору между собой умышленно и незаконно совершили рубку деревьев породы сосна в общем количестве 3 деревьев разного диаметра на сумму 67 390 рублей, причинив лесному фонду Российской Федерации, охраняемому Республиканским агентством лесного хозяйства ущерб в крупном размере.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Из оглашенных показаний подсудимых следует, что они договорившись между собой, совместно 14 и ДД.ММ.ГГГГ незаконно спилили 3 не клейменых дерева породы сосна в лесном массиве, расположенном в 7 км в северном направлении от 

<

адрес> РБ, в квартале 77 выделов №,37 деляне № Байкальского участкового лесничества, Байкальского лесничества. Оглашенные показания подсудимыми были подтверждены в полном объеме. 

Подсудимые ФИО13, ФИО14 в ходе предварительного следствия давали подробные показания относительно совершенного преступления. Показания подсудимых полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, рапортами, заявлением участкового лесничего, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов.

Сумма ущерба, причиненного лесному фонду, подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО8, документами о лесонарушении, и не оспаривается стороной защиты.

Оценивая психическое состояние подсудимых ФИО13, ФИО14, суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности, поскольку они на учете у врачей психиатров, наркологов не состоят, в ходе судебного следствия самостоятельно давали показания, заявляли ходатайства, отвечали на вопросы участников процесса, высказывали свое мнение относительно хода судебного следствия. Сведений о наличии у ФИО13, ФИО14 психических расстройств, а также о получении ими травм, позволяющих усомниться в их психическом состоянии, суду не представлены.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО13 и ФИО14 по ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Переходя к вопросу о назначении подсудимым ФИО13, ФИО14, наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о их личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО13, ФИО14 от уголовной ответственности и наказания.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание ФИО13 вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимости, добровольное возмещение ущерба в ходе предварительного следствия, посредственную характеристику, состояние его здоровья.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание ФИО14 вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимости, добровольное возмещение ущерба в ходе предварительного следствия, посредственную характеристику.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств ФИО13, ФИО14 судом не установлено.

Указанные смягчающие и фактические обстоятельства судом не могут быть признаны исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО13, ФИО14 преступления, поэтому при назначении наказания не применяет положения ст.64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

Наказание ФИО13, ФИО14 должно быть назначено в соответствии с требованиями закона и должно быть соразмерным содеянному и справедливым.

Учитывая, что ФИО13, ФИО14 совершили умышленное тяжкое преступление, с учетом фактических обстоятельств дела, смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО13, ФИО14 возможно в условиях без изоляции их от общества и считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.3 и ч.5 ст.73 УК РФ.

Судом также обсуждался вопрос о назначении подсудимым альтернативных видов наказания, однако учитывая личность подсудимых, их имущественное положение, суд не находит оснований для их применения.

Дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает возможным не назначать подсудимым с учетом характеристик их личности, материального положения, отсутствия места работы и состояния здоровья.

При назначении наказания ФИО13 и ФИО14 суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО13, ФИО14 подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «Husqwarna 142», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> следует возвратить собственнику ФИО7, трактор марки ТТ-4, без государственного регистрационного знака, считать возвращенным законному владельцу ФИО7

Учитывая сложное материальное положение ФИО13 и ФИО14, в том числе болезненное состояние здоровья ФИО13, суд приходит к выводу о нецелесообразности взыскания с осужденных процессуальных издержек, состоящих из сумм, подлежащих выплате адвокатам ФИО16, ФИО6, за оказание ими юридической помощи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО13 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда являться 1 раз в месяц для отчета о своем поведении; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Признать ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО14 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда являться 1 раз в месяц для отчета о своем поведении; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО13 и ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «Husqwarna 142», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> необходимо возвратить законному владельцу ФИО7, трактор марки ТТ-4, без государственного регистрационного знака, считать возвращенным законному владельцу ФИО7.

Процессуальные издержки, в виде сумм, выплаченных адвокатам ФИО16, ФИО6, за защиту интересов ФИО13 и ФИО14, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Б. Цыбиков