Дело №2-2569/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Р.С. Муллагулова 

при секретаре судебного заседания В.В. Зариповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центавр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Центавр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своего иска, истец указал, что --.--.---- г. между ООО «Миркофинансовые услуги» и ответчиком был заключен договор займа №--, по условиям которого, займодавец, предоставил заемщику сумму займа в размере ---, на срок по --.--.---- г., под 730% годовых, на условиях определенных договором займа. Согласно пункту 2 Договора займа, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 Договора, --.--.---- г.. Согласно п. 4 Договора, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 Договора, в размере ---. Пунктом 5 Договора предусмотрено право кредитора осуществить уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам. С условиями договора займа ФИО1 ознакомлена, что подтверждается ее подписью в договоре. --.--.---- г. между истцом и ООО «Микрофинансовые услуги» заключен договор цессии, по условиям которого цедент - ООО «Микрофинансовые услуги» уступает, а цессионарий ООО «Центавр» принимает в полном объеме права, принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа, заключенного с ответчиком. Ответчиком сумма займа не возвращена, также не выплачены проценты. По состоянию на --.--.---- г. сумма задолженности ответчика перед истцом составляет ---, из которых --- – сумма основного долга, --- – проценты за пользование суммой займа, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., --- – проценты за пользование суммой займа за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.. 

На основании изложенного, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа и проценты за пользование суммой займа в размере ---, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления. 

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Согласно исковому заявлению ответчик просит рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Как предусмотрено частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ООО «Миркофинансовые услуги» и ответчиком был заключен договор займа №--, по условиям которого, займодавец, предоставил заемщику сумму займа в размере ---, на срок по --.--.---- г., под 730% годовых, на условиях определенных договором займа. 

Согласно пункту 2 Договора займа, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 Договора, --.--.---- г.. 

Согласно п. 4 Договора, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 Договора, в размере ---. 

Пунктом 5 Договора предусмотрено право кредитора осуществить уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам. 

С условиями договора займа ФИО1 ознакомлена, что подтверждается ее подписью в договоре.

Ответчиком сумма займа не возвращена, также не выплачены проценты.

--.--.---- г. между истцом и ООО «Микрофинансовые услуги» заключен договор цессии, по условиям которого цедент - ООО «Микрофинансовые услуги» уступает, а цессионарий ООО «Центавр» принимает в полном объеме права, принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа, заключенного с ответчиком. 

Как следует из акта приема-передачи документов, к истцу перешло право требования образовавшейся задолженности у ответчика (л.д.15,16). 

По состоянию на --.--.---- г. сумма задолженности ответчика перед истцом составляет ---, из которых --- – сумма основного долга, --- – проценты за пользование суммой займа, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., --- – проценты за пользование суммой займа за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.. 

Ответчик в нарушение ст. 56, 60 ГПК РФ не представил доказательств, опровергающих основания и/или предмет иска, а также документы, которые опровергали доводы истца. 

Сомнений в правильности представленного истцом расчета задолженности суд не усматривает. Представленный расчет был проверен и признан судом правильным. Ответчиком расчет не оспорен.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ответчик до настоящего времени не оплатил сумму задолженности по договору займа, суд приходит к выводу, что факт несвоевременной уплаты заемщиком платежей в погашение кредита имел место, а потому, исковые требования являются обоснованными и правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ---, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке возврата. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центавр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центавр» задолженность по договору займа №-- от --.--.---- г., по состоянию на --.--.---- г., в размере ---, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ---. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Р.С. Муллагулов