УИД 28RS0024-01-2019-000732-53

Дело № 1-176/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 12 декабря 2019 года 

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Едаковой М.А., 

при секретаре судебного заседания Салдиной С.Г., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шимановского района Амурской области Яицкого В.Е., 

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Машкова Ю.М., представившего удостоверение № 355 и ордер № 92 от 12 декабря 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, материалами которого

ФИО1, 

<

данные изъяты> 70, не судима, 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержалась,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Шимановским районным судом 

<

адрес>, ФИО1 лишена родительских прав и обязана к уплате алиментов на содержание сына ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка или иного дохода. Удержание алиментов производить ежемесячно, начиная с 27.03.2019 г. до совершеннолетия ребенка, то есть до 28.10.2035 г., зачисляя их на личный счет ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в ОСП по Шимановскому району было возбуждено исполнительное производство № - ИП о взыскании алиментов в пользу отдела опеки и попечительства Управления образования администрации г. Шимановска. Достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетнего сына и о возбужденном на этом основании исполнительном производстве, ФИО1 алименты не выплачивала, не имея постоянного источника дохода, но обладая возможностью получать доход материальной помощи на содержание своего несовершеннолетнего сына не оказывала, свои источники дохода скрывала. ФИО1 обязанности по своим алиментным обязательствам не исполняла, мер к трудоустройству не принимала, в Центр занятости населения для получения постоянного места работы и стабильного заработка не обращалась, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 судебным приставом–исполнителем составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. 

Постановлением мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку от 15.07.2019 г., вступившим в законную силу 26.07.2019 г., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 130 (сто тридцать) часов, которое она не отбыла.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО1, которой назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутой административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть с 26.07.2019 г. 

Однако, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком 130 (сто тридцать) часов, в период с 26.07.2019 г. по 23.10.2019 г. фактически проживая по адресу: 

<

адрес> 1, 

<

адрес>, следуя умыслу, направленному на уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда и о своей обязанности ежемесячно выплачивать алименты в размере ? части от всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетнего ребенка на его полноценное развитие и существование и желая их наступления, в нарушение положений ст. 80 Семейного Кодекса РФ, согласно которой «родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей», без уважительных причин денежные средства на содержание ребенка не выплачивала. Являясь трудоспособной, без уважительных причин активных мер, направленных на поиски постоянного места работы и официального трудоустройства, не предпринимала. Понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении ребенка, какого-либо участия в материальном содержании несовершеннолетнего не принимала, тем самым умышленно уклонялась от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате умышленных действий ФИО1, у нее образовалась задолженность по выплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 34 коп. Общая сумма задолженности по алиментам ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>.

Согласно материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии своего защитника адвоката Машкова Ю.М. в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявила письменное ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме (л.д. 104), которое было удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ – в сокращенном порядке.

После ознакомления с материалами уголовного дела от ФИО1 и её защитника Машкова Ю.М. возражений о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ не поступило, в связи с чем, судебное заседание проведено с особенностями, установленными статьей 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, указала, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением и квалификацией её действий согласна в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Машков Ю.М. пояснил, что в ходе дознания в его присутствии, и после консультации с ним, ФИО1 в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявила письменное ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме. Правовые последствия указанного ходатайства ФИО1 были разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Яицкий В.Е. указал, что условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, в связи с чем, возможно рассмотреть уголовное дело в особом порядке. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8 о рассмотрении дела в особом порядке не возражает (л.д. 171). 

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении и которые были исследованы в судебном заседании в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ: протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105-108); протоколом допроса законного представителя потерпевшего ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-81); протоколом допроса свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95-96); а также письменными доказательствами: копией исполнительного листа ФС №, выданного на основании решения Шимановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка или иного дохода (л.д. 7-10); постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка или иного дохода (л.д. 11-12); копией протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 13-15); копией вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановления мирового судьи 

<

адрес> по Шимановскому городскому судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ 130 часов обязательных работ (л.д. 16); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-38); протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д. 39-55); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56); постановлением судебного пристава – исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17); протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д.60-61); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62); рапортом заместителя начальника ОСП по 

<

адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), информацией, предоставленной ГКУ 

<

адрес> Центр занятности населения 

<

адрес> (л.д. 137), которые в своей совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления. 

После исследования приведенных выше доказательств, суд, оценивая их, признает их полными, достоверными, взаимодополняющими и взаимосвязанными между собой, полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, и не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, судом установлено, что дознание в сокращённой форме проведено на основании ходатайства осужденной, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, ФИО1 разъяснён порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с чем, обстоятельств исключающих рассмотрение уголовного дела в особом порядке не имеется. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. На учете у врача психиатра не состоит (л.д. 134), поведение подсудимой в судебном заседании адекватно происходящему. 

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой ФИО1, суд учитывает то, что она ранее не судима (л.д. 121-122); состоит на учете у врача психиатра-нарколога (зависимость от алкоголя средней стадии) (л.д. 135), по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, проживает одна, не трудоустроена и мер к трудоустройству не предпринимает, по характеру скрытная, лживая (л.д. 139). 

При назначении наказания суд, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, в т.ч. факт совершения подсудимой оконченного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, преступление направлено против интересов несовершеннолетнего по обеспечению материальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетнего, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признаёт в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемой давала признательные показания, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание своей вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено. 

С учетом изложенного, принимая во внимание цели и назначение наказания, его влияние на исправление подсудимой, данные о личности подсудимой ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, её трудоспособного возраста, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, учитывая при этом требования ч.ч. 2, 3 ст. 50 УК РФ, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимой новых преступлений. При этом суд считает, что данное наказание подсудимая ФИО1 должна отбывать реально.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения исправительных работ, в том числе указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ФИО1 института условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, поскольку это не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимой новых преступлений. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное ею преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства: копии: исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, постановления по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; постановление о расчете задолженности в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Шимановский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, 

<

...>, через Шимановский районный суд Амурской области. 

Председательствующий судья: М.А. Едакова