Дело № 2-554/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года г. Вязьма Смоленской области 

Вяземский районный суд Смоленской области в составе: 

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Поморцевой Н.А.,

с участие истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, в обоснование заявленных требований указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: ..., в которой проживает ее дочь – Ю.С. со своей семьей: мужем А.В. и двумя 

<

данные изъяты> детьми. 

Этажом выше расположена трехкомнатная квартира № ..., собственником которой является ответчик ФИО2.

14 января 2019 года после полуночи в указанной квартире произошел пожар, в результате тушения которого водой были повреждены обои на стенах ее (истца) квартиры, потолочная плитка и линолеум. Согласно отчету эксперта, стоимость восстановительного ремонта квартиры составила 122 367 рублей 80 копеек. Также по причине залития квартиры водой в результате тушения пожара была повреждена мебель, стоимость восстановительного ремонта которой, согласно экспертному заключению, составила 11 950 рублей. Таким образом, размер причиненного материального ущерба составил округленно 134 500 рублей. 

Считает, что поскольку очаговая зона пожара находилась в помещении зала квартиры ответчика под оконным проемом в месте расположения дивана, и наиболее вероятной причиной пожара горючих материалов, расположенных в установленной очаговой зоне, могло послужить тепловое воздействие источника зажигания, образующееся при аварийном режиме работы в электросети или электрооборудования, то причиненный в результате залития ее квартиры ущерб подлежит возмещению собственником квартиры № ... по вышеуказанному адресу, несмотря на то, что на момент произошедшего в квартире пожара проживал сын ответчика ФИО2 – ФИО3, который после возгорания квартиры от взрыва никаких мер к тушению пожара не предпринял, покинув загоревшуюся квартиру.

Ссылаясь на ст. 30 ЖК РФ, ст. ст. 210, 1064 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу сумму материального ущерба в размере 134 500 рублей, в возмещение расходов по оплате экспертного заключения 7000 рублей, в возмещении расходов по оплате услуг за составление искового заявления в суд 5000 рублей, а также в возврат государственной пошлины 3890 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, приобщенное к материалам дела, признание иска сделано ею добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом ей разъяснены и понятны.

Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Заслушав мнение истца ФИО1, не возражавшей против принятия судом признания иска ответчиком, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, выносит решение об удовлетворении заявленных требований. 

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба, причиненного залитием квартиры, в размере 134 500 рублей, в возмещение расходов по оплате экспертного заключения 7000 рублей, в возмещении расходов по оплате услуг за составление искового заявления в суд 5000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 3890 рублей, а всего 150 390 (сто пятьдесят тысяч триста девяносто) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области. 

Судья Н.В. Перегонцева 

Решение вступает в законную силу 07.06.2019