<

номер>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

дата> 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре 

<

ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «

<

ФИО>1» к 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

АО «

<

ФИО>1» обратилось в суд с иском к 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности, указав в обоснование заявленных требований, что 

<

дата> между АО «

<

ФИО>1» и 

<

ФИО>2 заключен договор о предоставлении потребительского кредита 

<

номер>. В рамках договора о карте 

<

ФИО>2 просила 

<

ФИО>1 выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет для осуществления операций по счету карты. На основании вышеуказанного предложения ответчика, 

<

ФИО>1 открыл клиенту банковский счет 

<

номер>, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях и тарифах по картам, и тем самым заключил кредитный договор. Впоследствии 

<

ФИО>1 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя 

<

ФИО>2 банковскую карту и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «

<

ФИО>1» 

<

номер>. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. В соответствии с условиями, с целью погашения образовавшейся задолженности, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив ответчику заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности в размере 103 126,73 руб. не позднее 

<

дата>. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были. Просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> по договору о предоставлении и обслуживании карты «

<

ФИО>1» 

<

номер> от 

<

дата> в размере 102 403,65 руб., а также расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 4 072,11 руб. 

Представитель истца АО «

<

ФИО>1» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает, просит суд их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик 

<

ФИО>2, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору 

<

ФИО>1 (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты по основному долгу выплачиваются должником ежемесячно до дня возврата суммы долга, в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между АО «

<

ФИО>1» и 

<

ФИО>2 заключен договор о предоставлении потребительского кредита 

<

номер>. 

В рамках договора о карте 

<

ФИО>2 просила 

<

ФИО>1 выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет для осуществления операций по счету карты. На основании вышеуказанного предложения ответчика, 

<

ФИО>1 открыл клиенту банковский счет 

<

номер>, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях и тарифах по картам, и тем самым заключил кредитный договор. 

Впоследствии 

<

ФИО>1 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя 

<

ФИО>2 банковскую карту и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «

<

ФИО>1» 

<

номер>.

В заявлении указано, что 

<

ФИО>2 ознакомлена с Условиями предоставления и обслуживания карт «

<

ФИО>1» и тарифами.

С использованием карты за период с 

<

дата> по 

<

дата> ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты и расчетом задолженности.

Согласно условиям договора о карте, ответчик обязан был своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита 

<

ФИО>1 (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать 

<

ФИО>1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами карты.

Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания 

<

ФИО>1 в безакцептном порядке.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, 

<

ФИО>2 обязательства по кредитной карте исполняются не надлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, 

<

ФИО>1, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив 

<

дата> ответчику заключительный счет - выписку со сроком оплаты до 

<

дата> на сумму 103 126,73 руб.

При этом, до настоящего момента задолженность по карте ответчиком не погашена, требование 

<

ФИО>1 не исполнено.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами и не оспорены сторонами.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору о карте составляет 102 403,65 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, соответствует условиям договора, арифметических ошибок не содержит, своего расчета ответчиком суду не представлено. 

Как следует из материалов дела, 

<

ФИО>1 обратился мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с 

<

ФИО>2 суммы задолженности. 

<

дата> вынесен судебный приказ о взыскании с 

<

ФИО>2 в пользу АО «

<

ФИО>1» задолженности по кредитному договору.

Впоследствии, 

<

дата> по заявлению 

<

ФИО>2 судебный приказ 2-1604/2023 от 

<

дата> отменен.

Поскольку ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, допущены нарушения при исполнении договора, суд приходит к выводу о том, требования АО «

<

ФИО>1» о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте в размере 102 403,65 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По платежному поручению 

<

номер> от 

<

дата> истцом оплачена госпошлина в сумме 2 440,84 руб. при подаче искового заявления. 

Как следует из материалов дела, 

<

ФИО>1 обратился мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с 

<

ФИО>2 суммы задолженности, уплатив госпошлину в размере 1 631,27 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>. Впоследствии, 

<

дата> по заявлению 

<

ФИО>2 судебный приказ от 

<

дата> отменен. В связи с чем, требования истца о зачете ранее уплаченной суммы государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления о взыскании задолженности, являются обоснованными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 072,11 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «

<

ФИО>1» к 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>2 в пользу АО «

<

ФИО>1» задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> по договору о предоставлении и обслуживании карты «

<

ФИО>1» 

<

номер> от 

<

дата> в размере 102 403,65 руб., а также расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 4 072,11 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 

<

дата>.

Судья Н.П. Синельникова