Дело №

(№)

УИД:24RS0№-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего: - судьи Гусевой Т.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Яцика Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Галушко М.А.,

при помощнике судьи Марковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих детей, работающего водителем ИП 

<

данные изъяты>., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

находящегося на обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере в Свердловском районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах.

08.12.2019 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, 08.12.2019 года, примерно в 10 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 40 метров от строения № 100 

<

адрес>, при неустановленных дознанием обстоятельствах, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, общей массой 0,445 гр., которое согласно заключения эксперта № 11/1589 от 17.12.2019г., содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, и является психотропным веществом, подлежащим контролю в РФ, которое положил в сверток из фрагмента фольги серого цвета на бумажной основе белого цвета и стал незаконно хранить при себе в консоли между передними сидениями в салоне автомобиля «Mazda Familia» р№ регион под полимерной пленкой пачки сигарет «Кент 8» без цели сбыта, до момента изъятия. 08.12.2019 года в 22 часа 10 минут, сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по 

<

адрес> был задержан, находящийся на водительском сидении а/м «Mazda Familia» р/з № регион ФИО1 В ходе осмотра места происшествия 08.12.2019г. сотрудниками полиции в салоне указанного автомобиля, расположенного по 

<

адрес>» в 

<

адрес>, в консоли между передними сидениями под полимерной пленкой пачки сигарет «Кент 8» было обнаружено и изъято вышеуказанное психотропное вещество, массой 0,445гр., что отнесено к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою виновность в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме.

В ходе судебного заседания защитником – адвокатом Галушко М.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении Кушниру меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Кушнир искренне раскаялся в содеянном, все его действия после совершения преступления были направлены на заглаживание причиненного им вреда, а именно принес публичные извинения обществу, оказывал благотворительную помощь КРА ОО «Обновление», написал чистосердечное признание, помогал органам дознания.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащихся в Постановлении Пленума от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, без участия в уголовном деле потерпевшего возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, содержащейся в Определении от 26 октября 2017 года № 2257-0, институт одновременного освобождения от уголовной ответственности и назначения судебного штрафа направлен на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений; возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, или иные действия, направленные на заглаживание вреда, признаются смягчающими обстоятельствами или входят в число обстоятельств, служащих основанием для освобождения от уголовной ответственности или от наказания.

По мнению Конституционного Суда РФ законодатель, введя в действие ст. 76.2 УК РФ, уполномочил суд в каждом конкретном случае самостоятельно решать, достаточны ли предпринятые виновным после совершения преступления действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, что позволило бы освободить его от уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25.1 настоящего Кодекса не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 09 декабря 2019 года, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО1

Из материалов уголовного дела усматривается, что подозрение ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести.

Также суд принимает во внимание, что ФИО1 принес публичные извинения обществу, посредством размещения объявления в средствах массовой информации, кроме того, согласно справке Красноярской региональной антинаркотической общественной организации «Обновление» участвовал в благотворительном проекте путем приобретения строительных материалов для ремонта социального центра восстановления (людей страдающих химической зависимостью), активно способствовал расследованию преступления, то есть принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.

Также суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который характеризуется исключительно положительно, занят общественно-полезной деятельностью, вину признал, искреннее раскаялся в содеянном, написал чистосердечное признание, способствовал расследованию преступления, является ветераном боевых действий, награжден за службу на Северном Кавказе, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Поскольку ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести и не возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также учитывая вышеизложенные обстоятельства, принятие мер по заглаживанию причиненного вреда, которые суд расценивает как уменьшение общественной опасности содеянного, позволяющие освободить Кушнира от уголовной ответственности, в связи с чем, суд находит, что положения ст. 76.2 УК РФ соблюдены, и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из положений ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы, наличие постоянного место жительства, и места работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 256 и 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит перечислению в УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 246601001, р/с 

<

***>, Банк: отделение Красноярск г. Красноярск, БИК: 040407001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО: 04740000, назначение платежа: штраф по уголовному делу № 1-158/2020 от 17 февраля 2020 года от ФИО1, НДС не облагается.

Судебный штраф подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Кроме того, при оплате судебного штрафа необходимо представить сведения об его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

При этом в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу и уплаты ФИО1 судебного штрафа - оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлению настоящего постановления в законную силу и уплаты ФИО1 судебного штрафа вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с веществом массой 0,425 гр., - хранить до принятия решения по выделенному делу, телефон «Sony» imei №, № с сим-картой «Мегафон» - вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Гусева Т.С.