Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года г.Ясногорск

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Пучковой О.В.,

при секретаре Киселевой Е.С.,

с участием

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясногорского районного суда Тульской области гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога по договору потребительского кредита,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога по договору потребительского кредита. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в соответствии с условиями потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» предоставило ФИО1 кредит в размере 340600 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 19,50% годовых на приобретение транспортного средства, а именно автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита между ФИО1 и истцом был заключен договор залога приобретенного ответчиком по договору купли-продажи автомобиля №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, при нарушении заемщиком обязательств по потребительскому кредиту, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. Залоговая стоимость имущества определена в размере 487000 рублей. Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по условиям потребительского кредита, а ФИО1 взял на себя обязанность осуществлять погашение кредита и уплату процентов путем ежемесячного перечисления денежных средств в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Между тем, ответчик взятые на себя обязательства по возврату потребительского кредита исполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 327370 рублей 70 копеек. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> вынесена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженности по потребительскому кредиту от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> в сумме 327370 рублей 70 копеек и расходов по оплате нотариального тарифа в размере 4236 рублей 86 копеек. 

Истец указал, что согласно отчету об оценке, составленному независимым оценщиком 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость предмета залога составила 415000 рублей. Полагая, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из указанного отчета.

С учетом указанных обстоятельств общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» просило обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет черный, в счет погашения задолженности ФИО1 перед обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 415000 рублей, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей. 

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст.ст.113-116 ГПК РФ, причину неявки суду не сообщил. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердил факт того, что с его стороны имелись неоднократные нарушения обязательств по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по потребительскому кредиту, поскольку возникли материальные затруднения. Указал, что он знал о том, что приобретаемый им автомобиль является предметом залога. Не возражал против удовлетворения заявленных обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» требований, указав, что в настоящее время транспортное средство находится в послеаварийном состоянии. 

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1 ст.314 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При разрешении спорных правоотношений установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита 

<

***>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 340600 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 19,50% годовых. Кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства, а именно автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет черный. 

Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского кредита 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО1 о предоставлении кредита №.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора потребительского кредита были нарушены требования закона по делу не имеется.

По форме и содержанию данный кредитный договор отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ.

Судом установлено, что в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, между обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор залога №, по условиям которого (п.5.1), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору для удовлетворения требований Банка может быть обращено взыскание на заложенное имущество. Залоговая стоимость имущества составила 487000 рублей. 

ФИО1 с приведенными в договоре условиями был ознакомлен с момента его подписания, о чем свидетельствует его подпись в указанном договоре.

В силу положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.6 договора потребительского кредита ФИО1 обязан был погашать кредит и проценты за пользование им путем уплаты ежемесячных платежей в размере 8930 рублей не позднее даты, обозначенной в графике погашений.

В соответствии со ст.811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично условий Кредитного договора.

Судом установлено, что обязательства по договору исполнялись ответчиком ФИО1 не надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, истец вынужден был обратиться в суд с иском к ФИО1 за защитой нарушенных прав.

Согласно исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.89 Основ законодательства РФ о нотариате» нотариусом 

<

адрес> для удовлетворения требований общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» предложено взыскать по настоящей исполнительной надписи с должника ФИО1 неуплаченную в срок задолженность по договору потребительского кредита 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 331607 рублей 56 копеек, в том числе текущий долг по кредиту – 291275 рублей 02 копейки; просроченный кредит – 16330 рублей 04 копейки; просроченные проценты, предусмотренные договором, - 19298 рублей 80 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга – 466 рублей 84 копейки; уплаченный взыскателем тариф за нотариальные услуги – 4236 рублей 86 копеек. Исполнительная надпись зарегистрирована в реестре за №. 

ФИО1 до настоящего времени принятые на себя обязательства не исполнены, задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 327370 рублей 70 копеек, из которых: текущий долг по кредиту – 291275 рублей 02 копейки; срочные проценты на сумму текущего долга – 466 рублей 84 копейки; просроченный основной долг – 16330 рублей 04 копейки; просроченные проценты – 19298 рублей 80 копеек. 

Указанный расчет задолженности был проверен в ходе судебного разбирательства и, по мнению суда, является верным, сомнений в точности и правильности не вызвал, поскольку он соответствует положениям кредитного договора и нормам закона. Ответчиком расчет не оспаривался, в том числе не представлено ответчиком и иного расчета задолженности. 

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Пунктом 1 статьи 341 ГК РФ установлено, что право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В силу положений ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1)сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2)период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Судом установлено, что в соответствии с договором потребительского кредита 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения кредита, согласно п.10, предоставлено в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство. 

Предметом залога является автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет черный, приобретенный ФИО1 за счет кредитных средств, предоставленных по договору потребительского кредита. 

Существо договора залога свидетельствует о том, что залогодатель принял на себя обязательство перед Банком по исполнению обязательства по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ за счет заложенного имущества – вышеуказанного транспортного средства.

В соответствии с условиями договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого (п.5.1), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору для удовлетворения требований Банка может быть обращено взыскание на заложенное имущество. Залоговая стоимость имущества составляет 487000 рублей.

Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на предмет залога, предусмотренных п.2 ст.348 ГК РФ, в данном случае не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик ФИО1 не ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом по договору потребительского кредита 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, а размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, исходя из его оценки на момент заключения договора залога, с учетом установленных по делу обстоятельств применительно к положениям ст.ст.337, п.1 ст.340, п.1 ст.348, ст.349 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» представлено заключение о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, составленное оценщиком общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>», согласно которому рыночная стоимость предмета залога - автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет черный, с пробегом по состоянию на 11 марта 2019 года без учета НДС составляет 415000 рублей. 

Положения пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривают, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

Пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с частью 3 статьи 1 ГК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Кроме того, согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

С учетом изложенного определение начальной продажной стоимости заложенного имущества подлежит отнесению на стадию исполнительного производства, исходя из рыночной оценки залогового имущества на момент его фактической реализации.

В силу ч.1 ст.88, ст.98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд с иском к ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение исковых требований истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных требований, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога по договору потребительского кредита, удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет черный, принадлежащий ФИО1, в счет погашения задолженности ФИО1 перед обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость предмет залога – автомобиля марки 

<

данные изъяты>, цвет 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года впуска, VIN №, на стадии исполнительного производства, исходя из рыночной оценки залогового имущества на момент его фактической реализации.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ясногорский районный суд Тульской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2019 года.

Судья О.В. Пучкова