Дело № 5-31/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июня 2018 года г. Десногорск

Судья Десногорского городского суда Смоленской области Касаткин А.В., при секретаре Скачковой О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего у индивидуального предпринимателя ФИО4 в должности сборщика мебели, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, № микрорайон, д. №, кв. №, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД ОМВД России по г. Десногорску Смоленской области капитаном полиции ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 28 мин. на автодороге 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомашиной «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру автомашины ФИО8 причинены телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Потерпевшая ФИО8 в судебном заседании просила ФИО2 строго не наказывать, претензий к нему не имеет.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что 12.05.2018 в 19 час. 28 мин. на автодороге Десногорск-Кукуевка водитель ФИО2, управляя автомашиной «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей на праве собственности ФИО7, нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру автомашины ФИО8 причинены телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ местом происшествия является 6 км автодороги 

<

адрес>. Справа по ходу движения на 

<

адрес> расположен столб ЛЭП-52, на котором находится дорожный знак 1.11.1 «Опасный поворот». На расстоянии 41 м 30 см от данного столба, слева по ходу движения на 

<

адрес> в зеленой зоне находится автомашина «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Возле автомашины слева от нее имеется дерево сосны, на котором имеются повреждения коры, образовавшиеся вследствие столкновения данной автомашины с деревом. Автомашина имеет технические повреждения: разбиты все стекла по кругу, полная деформация кузова, двух дверей, крыши, капота, крыльев, багажника, заднего бампера, нижних порогов справа и слева, оторваны два зеркала заднего вида, разбиты две задних блок-фары.

Из письменных объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 45 мин. он со своей сожительницей ФИО6 возвращался с дачи, расположенной в садоводческом товариществе «

<

адрес>» (далее – 

<

адрес>), проехав поворот на садоводческое товарищество «

<

адрес>» (далее – 

<

адрес>») он стал поворачивать, во время совершения маневра зацепил обочину, машину подкинуло и автомобиль перевернулся. Ехал со скоростью 60 км/ч.

Из письменных объяснений ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 40 мин. она ехала в качестве пассажира на автомашине «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, со стороны 

<

адрес> в г. Десногорск со своим мужем ФИО2, который управлял данной автомашиной. Они оба были пристёгнуты ремнями безопасности. С какой скоростью они двигались, она не знает. После проезда «магазина» в районе 

<

адрес>», почувствовала занос автомашины, после нескольких ударов, придя в себя, увидела, что они совершили наезд на дерево. 

На схеме места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ указано место расположения автомашины «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по направлению движения в сторону г. Десногорска, переднее левое колесо расположено в 12 м 30 см от края проезжей части, левое заднее колесо - в 11 м 20 см от края проезжей части.

Согласно акту судебно-медицинского исследования № от 04.06.2018, подготовленного экспертом ФГБУЗ «Медико-санитарная часть № 135 Федерального медико-биологического агентства» (далее – ФГБУЗ МСЧ-135 ФМБА России), у ФИО6 диагностировано телесное повреждение - 

<

данные изъяты>, которое квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку длительности кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. Повреждения образовались от действия твердых тупых предметов, возможно, ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, незадолго до обращения за медицинской помощью.

Принимая во внимание, что данное заключение эксперта является подробным, основанным на детальном изучении обстоятельств дела, подготовлено экспертом – государственным врачом, судебно-медицинским экспертом, у суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности выводов эксперта.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит, что причиной причинения вреда здоровью легкой степени тяжести ФИО6 явилось невыполнение ФИО2 требований п. 10.1 ПДД РФ, а именно: последний не обеспечил безопасную скорость и контроль за движением транспортного средства, своевременных мер к снижению скорости движения управляемого им автомобиля, вплоть до остановки не принял.

Полученные потерпевшей телесные повреждения находятся в причинно-следственной связи с нарушением требований ПДД РФ водителем ФИО2

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной. 

При назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ судья руководствуется ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, наступившие последствия, смягчающие вину обстоятельства, и находит возможным определить в качестве меры наказания административный штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, а именно, в размере 2 500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (реквизиты получателя платежа: УФК по Смоленской области (ОМВД России по г. Десногорску л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 672401001, расчетный счет 

<

***>, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Смоленской области г. Смоленск, БИК 046614001, ОКТМО 66710000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810367180290000421.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию Десногорского городского суда Смоленской области (

<

...>). 

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Касаткин