ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

****год года город Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска Иркутской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хамнуевой Ю.Л.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование иска указало, что ****год между ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО2 посредством использования системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн» при подписании заемщиком кредитного договора электронной подписью, заключен кредитный договор N № на сумму 710 000,00 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17,20 % годовых. Истец исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в указанном размере.

Ответчик условия кредитного договора не исполнял, несвоевременно вносил платежи по кредиту, допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с чем, по состоянию на ****год образовалась задолженность по кредиту в размере 757 286,05 руб., воспользовавшись правом, представленным ч.2 ст.91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец снизил сумму штрафных санкций по просроченному долгу, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N № от ****год, по состоянию на ****год, в размере 724 780,79 руб., из которых: сумма основного долга – 620 960,21 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 100 208,88 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 720,02 руб., пени по просроченному долгу – 1 891,68 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 448,00 руб. 

Представитель истца - Банк ВТБ (ПАО), о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд расценивает причины неявки ответчика как неуважительные и находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам. 

Изучив доводы иска, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

****год ответчик обратился в Банк ВТБ (ПАО) с анкетой-заявлением на получение кредита в банке ВТБ (ПАО), в котором просил предоставить кредит наличными в размере 710 000,00 руб., сроков на 60 месяцев. 

****год банком было рассмотрено указанное заявление, в связи с чем, между сторонами заключен кредитный договор N № на сумму 710 000,00 рублей, сроком действия 60 месяцев, определена дата возврата кредита – ****год, процентная ставка – 17,2% годовых, размер ежемесячного платежа – 17 721,77 рублей, 10-го числа каждого месяца, размер последнего платежа 18 006,23 руб., что подтверждается индивидуальными условиями договора, графиком платежей. 

Согласно п. 11 индивидуальных условий кредитного договора, кредит предоставлен заемщику на потребительские нужды. 

Заключение кредитного договора осуществлялось посредством сервиса ВТБ-Онлайн. 

Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. 

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ). 

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона. 

В соответствии с ч. 1 ст. 9 вышеназванного закона, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. 

Пунктом 3.4 Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ установлено, что в рамках договора комплексного обслуживания, клиент сообщает банку доверенный номер телефона, на который банк направляет пароль, SMS-коды, Push-коды для подтверждения (подписания) Распоряжений, Заявлений БП и сообщения в рамках подключенного у Клиента. 

Согласно частей 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Факт предоставления истцом денежных средств ответчику в сумме 710 000,00 руб. подтверждается выпиской по счету ответчика. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ). 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Следовательно, вступив фактически в договорные отношения с Банком ВТБ (ПАО), ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Взятые на себя договорные обязательства ФИО2. исполнял не надлежаще, что подтверждается выпиской по счету. 

Согласно расчету, представленному истцом, за период с ****год по ****год, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 757 286,05 руб., из которых сумма основного долга – 620 960,21 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 100 208,88 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 17 200,17 руб., пени по просроченному долгу – 18 916,79 руб. Изучив представленный расчет, суд признает его правильным, согласующимся с условиями договора, требованиями закона. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору. Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору, расчет задолженности не оспорен. В нарушение условий договора ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, что привело к возникновению задолженности. Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, то обстоятельство, что истцом снижен размер штрафных санкций, подлежащих взысканию с ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору N № в заявленном размере – 724 780,79 руб. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении с иском в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 448,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору от ****год № по состоянию на ****год в размере 724 780 (Семьсот двадцать четыре тысячи семьсот восемьдесят) рублей 79 копеек, из которых: основной долг – 620 960 (Шестьсот двадцать тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 21 копейка, плановые проценты за пользование кредитом – 100 208 (Сто тысяч двести восемь) рублей 88 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 720 (Одна тысяча семьсот двадцать) рублей 02 копейки, пени по просроченному долгу – 1 891 (Одна тысяча восемьсот девяносто один) рубль 68 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 448 (Десять тысяч четыреста сорок восемь) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В. Трофимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ****год.