П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Катав 9 октября 2020 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю., 

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Падуковой Л.Н., 

подозреваемого ФИО1,

защитника Абукаевой Н.Л.,

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, cо средним профессиональным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, не судимого,

проживающего в 

<

адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 29 июля 2020 года, находясь на АГЗС ИП ФИО2, расположенной по адресу: 

<

адрес> в 110 метрах на север от здания операторной АЗС «Лукойл», выполняя обязанности оператора АГЗС с целью оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя умышленно, осознавая, что в результате его преступных действий могут наступить общественно-опасные последствия в виде взрыва газо-воздушной смеси и безразлично относясь к их наступлению, будучи уведомленным под роспись о том, что заправка газовых бытовых баллонов на АГЗС с использованием оборудования, не соответствующего техническим нормам и представляющего опасность для жизни и здоровья граждан, может повлечь привлечение к установленной законом уголовной ответственности по ст. 238 УК РФ, а также в нарушение ст. 7 Федерального закона № 116-ФЗ от 21 июля 1997 года «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»,согласно которой техническое устройство, применяемое на опасном производственном объекте, подлежит обязательной экспертизе промышленной безопасности; п.п. 20, 21, 110, 111, 112 «Правил безопасности автогазозаправочных станций газомоторного топлива», утвержденных приказом № 559 от 11 декабря 2014 года Федеральной службы Российской Федерации по экологическому, технологическому и атомному надзору; п.п. 192, 193 «Правил безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы», утвержденных Приказом № 558 от 21 ноября 2013 года Федеральной службы Российской Федерации по экологическому, технологическому и атомному надзору, в соответствии с которым баллоны после наполнения газом должны подвергаться контрольной проверке степени наполнения методом взвешивания или иным; ст.7 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях его использования, была безопасна для жизни, здоровья потребителей, по просьбе ФИО3, прибывшего на территорию данной АГЗС, при помощи установки по заправке автомобилей сжиженным углеводородным газом, не предназначенной для заправки бытовых газовых баллонов, используя изготовленную кустарным способом насадку-переходник, заправил в присутствии ФИО3 принадлежащий ФИО3 5-литровый бытовой газовый баллон с номером 12745 смесью сжиженного углеводородного газа на общую сумму 100 рублей, не убедившись, что техническое состояние баллона соответствует требованиям для эксплуатации, предусмотренным п.п. 481, 484, 485 «Правил промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утвержденных приказом № 116 от 25 марта 2014 года Федеральной службы Российской Федерации по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Согласно заключению технической экспертизы от 12 августа 2020 года, 5-литровый газовый баллон № 12745 не пригоден для эксплуатации (в том числе для заправки газом). Нарушены требования к окраске и маркировке, согласно техническому регламенту ТС «О безопасности оборудования, работающего под избыточным давлением» (ТР ТС 032/2013). Представленный на экспертизу переходник изготовлен кустарным способом, методом токарной обработки из проката «Стальной горячекатанный круглый ГОСТ 2590-2006». Данный переходник не может быть использован при заправке сжиженным газом баллонов бытового назначения, так как не обеспечивается требование Федерального закона № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». Процедура заправки газом данного баллона бытового назначения с применением данного переходника на АГЗС не отвечает требованиям безопасности и создает ситуацию, опасную для жизни и здоровья потребителей.

При этом ФИО1 осознавая, что своими действиями по заправке ФИО3 5-литрового газового баллона бытового назначения смесью сжиженного углеводородного газа, может привести к переполнению баллона, неконтролируемому разрушению (разрыву) корпуса баллона, последующему взрыву и (или) пожару в результате образования взрывоопасной воздушной смеси, создает угрозу безопасному функционированию АГЗС ИП ФИО2, жизни и здоровью ФИО3, находившегося в непосредственной близости от заправляемого баллона бытового назначения, а также жизни и здоровью граждан, находящихся в непосредственной близости от указанной АГЗС, оказал данную услугу, не отвечающую, таким образом, требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Подозреваемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший следователь следственного отдела по г. Усть-Катаву СУ СК России по Челябинской области ФИО4 представил в суд постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Падукова Л.Н. против прекращения уголовного дела не возражает.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 не оспаривает квалификацию обвинения, ранее не судим, подозревается в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести, возместил ущерб государству, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен.

При установленных обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела по г. Усть-Катаву СУ СК России по Челябинской области ФИО5 и подозреваемого ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.238 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф выплачивается по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области)

л/с 

<

***>

ИНН 

<

***>

КПП 745301001

ОКТМО 75701000

Банк получатель - отделение Челябинск, г. Челябинск

БИК 017501001,

КБК 41711621010016000140,

р/с 

<

***>.

Назначение платежа: Судебный штраф по постановлению Усть-Катавского городского суда Челябинской области (уголовное дело №1-132/2020 г. УИД74RS0042-01-2020-000890-13)

Срок для оплаты судебного штрафа составляет шестьдесят дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения.

Председательствующий подпись В.Ю. Зайцев

Постановление 

<

данные изъяты> вступило в законную силу. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>