Гражданское дело № 2-3233/2024

УИД: 50RS0028-01-2024-000426-95

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21 июня 2024 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кутыриной Н.В.,

при помощнике судьи Мнацаканяне О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонного природоохранного прокурора Московской области в интересах РФ в лице территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов и неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1, об истребовании из чужого владения, обязании освобождения береговой полосы от строений (сооружений), внесении изменений в реестр,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонный природоохранный прокурор Московской области, действующий в интересах Российской Федерации в лице территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, в котором просил истребовать из чужого незаконного владения ФИО2, ФИО3, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 750 кв.м., в полном объеме, включая координаты, указанные в схемах взаимного расположения земельных участков и береговой полосы водного объекта, подготовленной МБУ «УГИО», внести в ЕГРН запись о прекращении прав собственности на земельный участок с кадастровым номером №, обязать ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 за свой с даты вступления решения суда в законную силу освободить береговую полосу от строений и сооружений у береговой полосы, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером №

Исковые требования мотивированы тем, что межрайонной природоохранной прокуратурой Московской области проведена проверка исполнения требований законодательства при формировании и использовании земельного участка с кадастровым номером №, расположенного 

<

адрес>. Согласно сведениям ЕГРН спорный земельный участок отнесен к категории земель «земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности ФИО2 (3/4 доли) и ФИО3 (1/4 доли). Согласно сведениям Комитета по архитектуре и градостроительству Московской области земельный участок полностью расположен в прибрежной защитной полосе и водоохраной зоне Икшинского водохранилища, частично расположен в береговой полосе Икшинского водохранилища, а также расположен в 3-м поясе ЗСО источников питьевого водоснабжения, в том числе в границах «жесткой» 150-ти метровой зоны ЗСО источников питьевого водоснабжения. Санитарно-эпидемиологические требования к организации и санитарном режиме территории и акватории ЗСО источников питьевого водоснабжения в том числе определяют СП 2.1.4.2625-10. Земельный участок может быть отнесен к территории 2-го пояса ЗСО источника питьевого водоснабжения, может быть расположен в границах 100-метровой полосы от источника питьевого водоснабжения. Земельный участок расположен в функциональной зоне Ж-2 – зоне застройки индивидуальными жилыми домами в границах д. Большое Ивановское. Земельный участок входит в границы водоохранной зоны и прибрежной защитной полосы Икшинского водохранилища, расположен в береговой полосе Икшинского водохранилища. Согласно результатам визуального обследования земельного участка с кадастровым номером №, проведенного ДД.ММ.ГГГГ межрайонной природоохранной прокуратурой Московской области, установлено, что участок имеет ограждение по трем сторонам (ограждение со стороны водного объекта не имеется), на территории участка возведен эллинг на расстоянии около 10 м от акватории водного объекта, произведено берегоукрепление, возведен слип, а также пирс.

По поручению межрайонной природоохранной прокуратурой Московской области ГБУ МО «МОБТИ» осуществлено составление местоположения границ береговой полосы водного объекта – Икшинского водохранилища с местоположением границ земельного участка с кадастровым номером №, по результатам которого установлено, что границы береговой полосы пересекают границы указанного земельного участка на площади в 484 кв.м. 

Учитывая, что водный объект и его береговая полоса на момент формирования спорного участка, а также земли, из которых образован данный земельный участок, принадлежали на праве собственности государству, нахождение в собственности ответчиков и дальнейшее использование ответчиками береговой полосы водного объекта – Икшинского водохранилища с нарушением федерального законодательства влечет за собой нарушение интересов Российской Федерации как собственника указанного имущества и законных прав неопределенного круга лиц на равный доступ к природным ресурсам истец обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца – Межрайонной природоохранной прокуратуры Московской области ФИО6 заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, обеспечили явку представителя ФИО7, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав, что земельный участок сформирован и приобретен ответчиками с соблюдением законодательства, просила в удовлетворении исковых требований отказать, указала на наличие на данном земельном участке жилого дома.

Третьи лица – Управление Росреестра по Московской области, Филиал ППК «Роскадастр» Московской области, Администрация г.о. Мытищи Московской области, ФГБУ «Канал имени Москвы», ФИО9 в судебное заседание не явились, представителя не направили, извещены о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ч.1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что межрайонной природоохранной прокуратурой Московской области проведена проверка исполнения требований законодательства при формировании и использовании земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в 

<

адрес>.

Согласно сведениям ЕГРН спорный земельный участок с кадастровым номером №, площадью 750 кв.м., отнесен к категории земель «земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности и ФИО2 (3/4 доли) и ФИО3 (1/4 доли), о чем в ЕГРН сделана запись о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно сведениям Комитета по архитектуре и градостроительству Московской области (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №) земельный участок с кадастровым номером № полностью расположен в прибрежной защитной полосе и водоохранной зоне Икшинского водохранилища, частично расположен в береговой полосе Икшинского водохранилища, а также расположен во 3-м поясе ЗСО источников питьевого водоснабжения, в том числе в границах «жесткой» 150-ти метровой зоны ЗСО источников питьевого водоснабжения. Санитарно-эпидемиологические требования к организации и санитарном режиме территории и акватории ЗСО источников питьевого водоснабжения в том числе определяют СП 2.1.4.2625-10. Земельный участок может быть отнесен к территории 2-го пояса ЗСО источника питьевого водоснабжения, может быть расположен в границах 100-метровой полосы от источника питьевого водоснабжения. Земельный участок расположен в функциональной зоне Ж-2 – зоне застройки индивидуальными жилыми домами в границах 

<

адрес>. 

По сведениям Отдела водных ресурсов по Московской, Тверской областям и г. Москве Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов земельный участок с кадастровым номером № входит в границы водоохранной зоны и прибрежной защитной полосы Икшинского водохранилища, возможно расположен в береговой полосе Икшинского водохранилища.

Согласно результатам визуального обследования земельного участка с кадастровым номером №, проведенного ДД.ММ.ГГГГ межрайонной природоохранной прокуратурой Московской области, установлено, что участок имеет ограждение по трем сторонам (ограждение со стороны водного объекта не имеется), на территории участка возведен эллинг на расстоянии около 10 м от акватории водного объекта, произведено берегоукрепление, возведен слип, а также пирс.

Порядок использования земель водного фонда ранее определялся законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

В силу ст.ст. 3, 4 Водного кодекса РСФСР, утвержденного Верховным Советом РСФСР 30.06.1972, реки, озера, водохранилища, другие поверхностные водоемы водные источники, воды каналов, прудов и др. составляют Единый государственный водный фонд. В соответствии с Конституцией СССР и Конституцией РСФСР воды являются государственной собственностью – общим достоянием всего советского народа.

Воды состоят в исключительной собственности государства и предоставляются только в пользование. Действия, в прямо или скрытой форме нарушающие право государственной собственности на воды, запрещаются.

Аналогичные положения закреплялись в ст. ст 3. 4 Основ водного законодательства СССР, утв. Законом СССР от 10.12.1970. 

Одновременно с Водным кодексом РСФСР 1972 года и Основами водного законодательства СССР 1970 года действовал Земельный кодекс РСФСР, утвержденный Законом 01.07.1970, устанавливающий исключительную собственность государства на землю и отнесение набережных к землям общего пользования.

Все воды (водные объекты) подлежат охране от загрязнения, засорения и истощения, которые могут причинить вред здоровью населения, а также повлечь уменьшение рыбных запасов, ухудшение условий водоснабжения и другие неблагоприятные явления вследствие изменения физических, химических, биологических свойств вод, снижения их способности к естественному очищению, нарушения гидрологического и гидрогеологического режима вод. В таких целях в соответствии с законодательством Союза ССР и РСФСР могут устанавливаться водоохранные зоны (полосы). Порядок установления и пользования водоохранных зон (полос) определяется Советом Министров РСФСР, если иное не предусмотрено законодательством Союза ССР.

Полоса суши вдоль берегов волны объектов общего пользования (бечевник) предназначается для общего пользования. Каждый вправе (без использования транспорта) пользоваться бечевником для передвижения и пребывания у водного объекта общего пользования, в том числе, рыболовства и причаливания плавательных средств, ширина бечевника не может превышать 20 метров.

Таким образом, поверхностный водный объект – Икшинское водохранилище, его акватория и береговая полоса на момент формирования земельного участка с кадастровым номером № принадлежал на праве собственности государству. 

Аналогичные положения содержатся в действующих нормативных правовых актах.

По поручению межрайонной природоохранной прокуратурой Московской области ГБУ МО «МОБТИ» осуществлено составление местоположения границ береговой полосы водного объекта – Икшинского водохранилища с местоположением границ земельного участка с кадастровым номером №. По результатам установлено, что границы береговой полосы пересекают границы указанного земельного участка на площади в 484 кв.м. 

Одним из принципов правового регулирования отношений в сфере охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности является принцип приоритета публичных интересов, что подтверждается постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 14.05.2009 №8-П, от 05.03.2013 №5-П и от 02.06.2015 №12-П.

В соответствии со ст. 1 ВК РФ водный объект – природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или временное сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима.

На основании ст. 5 ВК РФ водные объекты в зависимости от особенностей их режима, физико-географических, морфометрических и других особенностей подразделяются на: поверхностные водные объекты; подземные водные объекты. К поверхностным водным объектам относятся: моря или их отдельные части (проливы, заливы, в том числе бухты, лиманы и другие); водотоки (реки, ручьи, каналы); водоемы (озера, пруды, обводненные карьеры, водохранилища); болота (низинные, переходные, верховые); природные выходы подземных вод (родники, гейзеры); ледники, снежники. Поверхностные водные объекты состоят из поверхностных вод и покрытых ими земель в пределах береговой линии.

Согласно ст. 6 ВК РФ поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Использование водных объектов общего пользования осуществляется с учетом правил использования водных объектов для рекреационных целей, утверждаемых в соответствии со статьей 50 настоящего Кодекса, а также с учетом правил использования водных объектов для личных и бытовых нужд. На водных объектах общего пользования могут быть запрещены забор (изъятие) водных ресурсов для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, купание, использование маломерных судов, водных мотоциклов и других технических средств, предназначенных для отдыха на водных объектах, водопой, а также установлены иные запреты в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации. Информация об ограничении водопользования на водных объектах общего пользования предоставляется гражданам органами местного самоуправления через средства массовой информации и посредством специальных информационных знаков, устанавливаемых вдоль берегов водных объектов. Могут быть также использованы иные способы предоставления такой информации. Полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров. Береговая полоса болот, ледников, снежников, природных выходов подземных вод (родников, гейзеров) и иных предусмотренных федеральными законами водных объектов не определяется. Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского рыболовства и причаливания плавучих средств.

Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов Икшинское водохранилище имеет ширину прибрежной защитной полосы и водоохранной зоны – 200 метров.

В соответствии со ст. 8 ВК РФ водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи.

Пруд, обводненный карьер, расположенные в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, физическому лицу, юридическому лицу, находятся соответственно в собственности субъекта Российской Федерации, муниципального образования, физического лица, юридического лица, если иное не установлено федеральными законами (ч. 2).

Согласно ст. 1 ЗК РФ одним из основных принципов земельного законодательства является учет значения земли как основы жизни и деятельности человека, согласно которому регулирование отношений по использованию и охране земли осуществляется исходя из представлений о земле как о природном объекте, охраняемом в качестве важнейшей составной части природы, природном ресурсе, используемом в качестве средства производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве и основы осуществления хозяйственной и иной деятельности на территории Российской Федерации, и одновременно как о недвижимом имуществе, об объекте права собственности и иных прав на землю.

Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами (ч. 6 ст. 11.9 ЗК РФ).

Согласно ч. 12 ст. 85 ЗК РФ земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.

В силу ч. 8 ст. 27 ЗК РФ запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации, а также земельных участков, на которых находятся пруды, обводненные карьеры, в границах территорий общего пользования.

В соответствии с ч.2 ст. 102 ЗК РФ (в ранее действующей редакции №122 от 30.04.2021) на землях покрытых поверхностными водными объектами не осуществляется образование земельных участков.

Пунктами 1, 5 ст. 3 ВК РФ к принципам водного законодательства Российской Федерации, в том числе, отнесены значимость водных объектов в качестве основы жизни и деятельности человека. Регулирование водных отношений осуществляется исходя из представления о водном объекте как о важнейшей составной части окружающей среды, среде обитания объектов животного и растительного мира, в том числе водных биологических ресурсов, как о природном ресурсе, используемом человеком для личных и бытовых нужд, осуществления хозяйственной и иной деятельности, и одновременно как об объекте права собственности и иных прав; приоритет использования водных объектов для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения перед иными целями их использования. Предоставление их в пользование для иных целей допускается только при наличии достаточных водных ресурсов.

По смыслу положений ст. 301 ГК РФ истребование имущества из чужого незаконного владения, то есть виндикация, является вещно-правовым способом защиты права собственности.

Согласно п. 1 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 32 Постановления от дата № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что собственник вправе требовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Соответственно, с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально определенное имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца в натуре.

В силу пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - постановление Пленума 10/22) государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

При таких обстоятельствах, требования истца об истребовании имущества из чужого владения суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Земельный участок с кадастровым номером № согласно ПЗЗ территории (части территории) г.о. Мытищи Московской области расположен в территориальной зоне застройки индивидуальными и блокированными жилыми домами – «Ж-2».

Текстовой частью ПЗЗ установлены предельными минимальные размеры земельных участков, предусмотренных застройкой индивидуальными (блокированными) жилыми домами (зона – Ж-2), общей площадь. 500 кв.м. (наименование ВРИ – для ведения личного подсобного хозяйства) и общей площадью 600 кв.м. (наименование ВРИ – ведение садоводства).

Таким образом, образование новых земельных участков менее установленного минимального размера недопустимо, а также образование таких участков менее установленного минимума приведет к невозможности целевого использования.

Поскольку в результате истребования спорного земельного участка площадь земельного участка составит менее 500 кв.м., вновь образованные земельные участки подлежат снятию с кадастрового учета, а также сведения о них подлежат исключению из ЕГРН.

Разрешая требования истца об освобождении за счет ответчика части истребуемого земельного участка от расположенных на нем сооружений, суд приходит к выводу об их обоснованности ввиду следующего.

В соответствии с положениями ст. 222 ГК РФ здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, является самовольной постройкой. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.

Подпунктом 5 п. 1 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ определен правовой принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов. 

Согласно п. 4 ст. 35 ЗК РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Также пунктом 11 постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» определено, что сделки, воля сторон по которым направлена на отчуждение здания, строения, сооружения без соответствующего земельного участка или отчуждение земельного участка без находящихся на нем объектов недвижимости, если земельный участок и расположенные на нем объекты принадлежат на праве собственности одному лицу, являются ничтожными.

В силу п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 № 44 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке» постройка считается возведенной (созданной) на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, в частности, если этот объект полностью или частично располагается на земельном участке, не принадлежащем лицу, осуществившему ее возведение (создание), на праве, допускающем строительство на нем данного объекта.

Береговая полоса водного объекта уполномоченным органом в собственность ответчиков не передавалась, в связи с чем, строения и сооружения, расположенные в границах береговой полосы, являются незаконными.

Таким образом, принимая во внимание удовлетворение требования истца об истребовании из чужого незаконного владения в собственность Российской Федерации земельного участка 50:12:0010208:129 в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении производных от первоначального требований об обязании ответчиков освободить береговую полосу от строений и сооружений у береговой полосы, расположенных в границах спорного участка.

При этом учитывая объем и характер необходимых действий со стороны ответчиков, суд полагает возможным определить срок совершения данных действий в размере 2 месяцев с даты вступления решения суда по настоящему гражданскому делу.

Данное решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Межрайонного природоохранного прокурора Московской области в интересах РФ в лице территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов и неопределенного круга лиц к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, об истребовании из чужого владения, обязании освобождения береговой полосы от строений (сооружений), внесении изменений в реестр – удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), земельный участок с кадастровым номером №, площадью 750 кв.м., в полном объеме, включая координаты, указанные в схемах взаимного расположения земельных участков и береговой полосы водного объекта, подготовленной МБУ «УГИО», а именно:

Каталог координат частей земельного участка №

Координата Х 

Координата Y 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

Внести в ЕГРН запись о прекращении прав собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Обязать ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 за свой счет в течение двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу освободить береговую полосу от строений и сооружений у береговой полосы, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером №.

Данное решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме – 12.07.2024.

Судья Н.В. Кутырина

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Н.В. Кутырина